REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska ul. br. 31
Poslovni broj: P Ob-203/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u građanskopravnoj stvari tužiteljice ĐV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Plavšić odvjetnik u Vinkovcima protiv tuženika VV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kojega zastupa punomoćnik Vesna Šnur odvjetnica u [adresa], radi utvrđivanja bračne stečevine, izvan ročišta, 22. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužiteljica povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari.
II. Nalaže se tužiteljici ĐV, OIB [osobni identifikacijski broj], platiti tuženiku VV, OIB [osobni identifikacijski broj] troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 845,75 eura (slovima: osamstotinačetrdesetpeteurasedamdesetpetcenta) u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovoga suda podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja bračne stečevine.
2. Za dan 22. svibnja 2025. s početkom u 9,20 sati sud je zakazao ročište za glavnu raspravu o održavanju kojega je tužiteljica uredno obaviještena po punomoćniku, koji je poziv za to ročište zaprimio 2. travnja 2025..
3. Na ročište za glavnu raspravu zakazano za 22. svibnja 2025. s početkom u 9,20 sati pristupio je uredno pozvani tuženik koji je iskazao da se neće upustiti u raspravljanje budući da uredno pozvana tužiteljica nije na to ročište pristupila.
4. Odredbom čl. 295. st. 2. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- odluka Ustavnog suda RH i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19, u daljem tekstu ZPP) određeno je da će se smatrati da je tužiteljica povukla tužbu ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta.
5. Budući da je s ročišta za glavnu raspravu zakazanog za 22. svibnja 2025. s početkom u 9,20 neopravdano izostala tužiteljica, a tuženik se nije upustio u raspravljanje, valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
6. Zahtjev tuženika za naknadom prouzročenih parničnih troškova u smislu odredbe čl. 158. ZPP-a je osnovan, tako da je sud tužiteljici koja je tužbu povukla, naložio naknaditi tuženiku ukupno mu nastale parnične troškove u iznosu od 845,75 eura, a koji se odnose na zastupanje tuženika po punomoćniku – odvjetniku kod sastava odgovora na tužbu, obrazloženog podneska od 1. listopada 2024., zastupanja tuženika na dva pripremna ročišta koja su u ovoj pravnoj stvari održana 2. listopada 2024. i 5. veljače 2025., za svaku opisanu procesnu radnju 100 bodova, te na ročištu za glavnu raspravu koje je odgođeno bez raspravljanja dana 22. svibnja 2025. u visini 25 bodova, visina kojih troškova je utvrđena primjenom T.br.7.st. 1., i T.br. 8.. st. 1. i 2. i Tbr. 9. st. 1., 2. i 5.. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te uz primjenu T.br. 50. iste tarife sve s obzirom da je vrijednost predmeta spora 12.154,45 eura koliko je naznačeno u tužbi, tako da je sud naložio tužiteljici tuženiku naknaditi ove parnične troškove u roku od petnaest dana.
U Vukovaru 22. svibnja 2025.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka otpravka istoga. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužiteljici putem punomoćnika.
2. Tuženiku putem punomoćnika.
