REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, P.P. 35, Zabok

Pp Ikp-eu-15/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, uz sudjelovanje Ivanke Vinković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv osuđenika TČ, zastupanog po braniteljici odvjetnici Tei Švaljek- Krešić, u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, odlučujući o zahtjevu nadležnog tijela nadležnog tijela Republike Austrije, izrečene odlukom Bezirkshauptmannschaft Leibnitzbh Leibnitz, broj BHLB/610230003229/2023 od dana 27.6.2023., pravomoćno 18.7.2023., dana 22. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 77. st. 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj: 91/10., 81/13.,124/13., 26/15., 102/17. i 68/18., 70/2019, 141/2020 i 18/2024, dalje: ZPSKS - EU), priznaje se odluka Bezirkshauptmannschaft Leibnitzbh Leibnitz, broj BHLB/610230003229/2023 od dana 27.6.2023., pravomoćno 18.7.2023., kojom je izrečena kazna TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i prihvaća se i određuje izvršenje iznosa novčane kazne od 530,00 eura, zbog djela da 5.10.2022. u 17:40 u mjestu Staß in Steiermark, A9 Str. km 227,3, Abschnitt Spielfeld- Gersdorf, Fahrtrichtung, KN Voralpenkreuz8430 Leibnitz, Kadagasse 12. BH Leibnitz (Austrija), za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] (s najvećom dopuštenom ukupnim masom većom od 3,5 tone) nije propisno platio cestarinu ovisnu o prijeđenoj kilometraži, te dana 20.4.2023. u 00:00 kao odgovorna osoba pravne osobe koja je korisnik vozila/ prikolice propustio da u roku od dva tjedna od dostave poziva za davanje podataka o vozaču priopćiti tko je (ime i točna adresa) vozio odnosno parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka], navedenog vremena u navedenom mjestu, čime je počinio prekršaje za djelo pod 1) po § 20 Abs. 2 i.V.m. §§ 6 und 7 Abs. 1 BStMG§ 103 Abs. 2 Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 19/2019, te za djelo pod 2) po § 20 Abs. 2 Bundesstraßen - Mautgesetz 2002, BGBI. I Nr. 109/2002, zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 155/2021§ 134 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 62/2022, Austrijski zakon o naplati cestarine na državnim cestama 2002 (BStMG), austrijski zakon o motornim vozilima (KFG).

II. Na temelju čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18, dalje: PZ) određuje se izvršenje novčane kazne u iznosu 530,00 eura, (petsto trideset eura), na način da će se ista naplatiti prisilno u korist državnog proračuna Republike Hrvatske odmah po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Nadležno tijelo Republike Austrije, Bezirkshauptmannschaft Leibnitzbh Leibnitz, pod brojem: BHLB/610230003229/2023 od 3.4.2024., putem Županijskog suda u Sisku, podnijelo je zahtjev za priznanje i izvršenje novčane kazne izrečene odlukom Bezirkshauptmannschaft Leibnitzbh Leibnitz,broj BHLB/610230003229/2023 od dana 27.6.2023., pravomoćno 18.7.2023., uručena okrivljeniku 3.7.2023., prema T u spisu, kojom je izrečena kazna TČ u iznosu od 530,00 eura, zbog počinjenih prekršaja iz Austrijskog zakona o naplati cestarine na državnim cestama 2002 (BStMG), austrijski zakon o motornim vozilima (KFG), da 5.10.2022. u 17:40 u mjestu Staß in Steiermark, A9 Str. km 227,3, Abschnitt Spielfeld-Gersdorf, Fahrtrichtung, KN Voralpenkreuz8430 Leibnitz, Kadagasse 12. BH Leibnitz (Austrija), za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] (s najvećom dopuštenom ukupnim masom većom od 3,5 tone) nije propisno platio cestarinu ovisnu o prijeđenoj kilometraži, te dana 20.4.2023. u 00:00 kao odgovorna osoba pravne osobe koja je korisnik vozila/ prikolice propustio da u roku od dva tjedna od dostave poziva za davanje podataka o vozaču priopćiti tko je (ime i točna adresa) vozio odnosno parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka], navedenog vremena u navedenom mjestu, čime je počinio prekršaje za djelo pod 1) po § 20 Abs. 2 i.V.m. §§ 6 und 7 Abs. 1 BStMG§ 103 Abs. 2 Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 19/2019, te za djelo pod 2) po § 20 Abs. 2 Bundesstraßen - Mautgesetz 2002, BGBI. I Nr. 109/2002, zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 155/2021§ 134 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 62/2022.

2. Uz zahtjev je priložena odluka Bezirkshauptmannschaft Leibnitzbh Leibnitz, broj BHLB/610230003229/2023 od dana 27.6.2023., prevedena na hrvatski jezik i Potvrda od 3.4.2024. iz čl. 4. Okvirne odluke Vijeća 2005/214/PUP od 24. veljače 2005. o primjeni načela međusobnog priznavanja na novčane kazne, u daljnjem tekstu Potvrda, na hrvatskom jeziku.

3. Prema čl. 14. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a) utvrđeno je da nije nastupila zastara izvršenja te novčane kazne, te da je ispunjen uvjet iz čl. 80. st. 2. t. 1. ZPSKS-EU, obzirom da od pravomoćnosti odluke o kazni nije proteklo vrijeme od tri godine, odnosno da zastara naplate novčane kazne nastupa 18.7.2026., prema glavi „j“ Potvrde.

4. U konkretnom slučaju, a utvrđujući uvjete sukladno odredbi čl. čl. 80. ZPSKS- EU određeni su slučajevi kada će sud odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni te kada sud može odlučiti hoće li izvršiti ili će odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni, pa je utvrđeno da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni i ne postoji niti jedan od razloga koji bi to sprečavao.

5. U smislu odredbe iz čl. 80. st. 1. t. 1. ZPSKS-EU sud je utvrdio da je uz zahtjev priložena potvrda iz čl. 87. st. 2. ZPSKS-EU, koja je potpuno i pravilno ispunjena, te je u Potvrdi navedeno da je osuđenik ČČ, hrvatski državljanin, s prebivalištem u [adresa].

6. U smislu odredbe iz čl. 80. st. 1. t. 2. ZPSKS-EU sud je utvrdio da osuđenik nije osuđen zbog istog djela kao u izreci ove presude pred prekršajnim sudom u Republici Hrvatskoj, što proizlazi iz Potvrde iz prekršajne evidencije MP za osuđenika.

7. U Potvrdi je navedeno da se odluka o plaćanju novčane kazne odnosi na odluku tijela države izdavatelja za radnje koje su kažnjive prema nacionalnom pravu države izdavateljice povodom povrede pravnih pravila, pri čemu je osuđenik imao pravo sudjelovati u pisanom postupku u skladu s pravom države izdavateljice, da je odluka donesena 27.6.2023., da je postala pravomoćna18.7.2023., te da je osuđeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 530,00 eura, uručena 3.7.2023., te da se naprijed navedena odluka ne odnosi na djela iz čl. 77. st. 2. ZPSKS-EU koja prema domaćem pravu ne predstavljaju kažnjivo djelo čime je ispunjen uvjet iz čl. 80. st. 1. t. 3. ZPSKS- EU.

8. U odnosu na visinu novčane kazne sud je utvrdio da je ispunjen uvjet iz čl. 80. st. 1. t. 4. ZPSKS-EU jer je izrečena kazna viša od 70 eura odnosno u konkretnom slučaju izrečena je novčana kazna u iznosu od 530,00 eura, pa je zahtjevu udovoljeno u cijelosti.

9. U smislu odredbe iz čl. 80. st. 2. ZPSKS-EU sud je utvrdio ispunjenje preostalih zakonskih pretpostavki za priznanje i izvršenje izrečene novčane kazne jer je djelo počinjeno na području Republike Austrije, dakle, na području teritorija države izdavanja, da osuđenik prema domaćem pravu i dostupnim podacima ne uživa imunitet, da je odluka donesena protiv osobe prema kojoj se po domaćem pravu može izreći novčana kazna zbog njezine dobi odnosno životna dob osuđenika, koji je rođen **.**.1993., nije zapreka za izvršenje novčane kazne te je na temelju potvrde utvrdio da je protiv osuđenika vođen pisani postupak, da je osuđenik obaviješten sukladno pravu države izdavanja, osobno ili preko zastupnika ovlaštenog sukladno nacionalnom pravu o svom pravu da osporava odluku, o rokovima i pravnim lijekovima, te je izričito obaviješten o pravu da osporava odluku i o rokovima za takav pravni lijek.

9.1. Osuđenik pozvan na očitovanje na izrečenu novčanu kaznu, uredno je primio osobno poziv, nije se odazvao, a ročištu je pristupila braniteljica odvjetnica Tea Švaljek-Krešić, pa je riješeno kao u izreci na temelju stanja spisa.

10. Sud u konkretnom slučaju Sud je provjeravao dvostruku kažnjivost, budući da je država izdavanja u Potvrdi pod točkom 2. navela detaljan opis prekršaja, označila da se novčana kazna izrečena odlukom tijela Republike Austrije, odnosi na djelo zbog postupanja protivno Austrijskom Zakonu o naplati cestarina na državnim cestama 2002 (BStMG) i Austrijskom Zakonu o motornim vozilima (KFG), slijedom čega u skladu sa odredbom čl. 77. st. 2. ZPSKS-EU, utvrdio da je i domaćim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama i Zakonu o cestama, propisana kažnjivost opisane radnje osuđenika, pa je ostvaren uvjet za priznanje odluke države zamoliteljice.

11. Prema Potvrdi novčanu kaznu osuđenik nije platio niti u cijelosti niti djelomično.

12. Valja istači da uvidom u dostavljenu Potvrdu Republike Austrije u konkretnom slučaju ne dopušta zamjenu novčane kazne radom za opće dobro na slobodi, odnosno kaznom zatvora, zbog čega nije moguće primijeniti odredbe Prekršajnog zakona o zamjeni neplaćene novčane kazne.

13. Također, valja reći da osuđenik nema pravo niti na plaćanje kazne u novom roku niti u manjem iznosu, bonus iznosu od dvije trećine kazne, već isključivo u iznosu prema zahtjevu države moliteljice.

Zbog svega iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 22. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ivanka Vinković,v.r.

Marija Bračun,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, odnosno ovlaštenici pravo na žalbu, prema čl. 191.st.2. Prekršajnog zakona, imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude,

Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka,

PUTEM OVOG SUDA.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Osuđeniku,

2. Braniteljici,

3. Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru,

4. Pismohrana, ovdje.-

Po pravomoćnosti:

1. Županijskom sudu u Sisku, na broj: Kir-eu-5/2024-2,

2. Referadi za izvršenje ovog suda.