REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp -755/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Dine Bešena kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TG radi djela prekršaja iz čl. 22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 137/2009., 14/2010., 60/2010., 105/2011., 70/17, 114/22, 36/24) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Sv. I. Zelina Klasa: 211-07/23-5/24948, Ur.br. 51-19-41-23-1 od 8.9.2023. u smislu čl. 179. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) donio je dana 22. svibnja 2025. i

presudio je

I okrivljena: TG, kći T, rođ. **.**.1993. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], Ć [adresa], hotolijersko turistički tehničar, udana, majka četvero djece, nezaposlena, nekažnjavana

k r i v a  j e

što je dana 7. rujna 2023. oko 15,15 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa] u dnevnom boravku gdje su se nalazili njezina svekrva, ĆG i šogor FG koji su čuvali njezino malodobno dijete ZG, rođ. 2022., bez ikakvog povoda u nazočnosti malodobne djece MG (2017.), ŠG (2018.), UG (2021). i DG (2022.) počela vikati najprije na svekrvu ĆG govoreći joj "nisi sposobna za čuvanje mojeg djeteta, ti si retardirana, neodgojena, slaboumna" nakon toga je počela vikati i vrijeđati šogora BG riječima "zašto gledaš televizor u prisustvu djeteta, gubi se iz kuće van, idi u kurac, retardiran si, oboje mi popušite kurac", pa je takvim ponašanjem kod svekrve ĆG i šogora BG u nazočnosti malodobne djece izazvala osjećaj uznemirenosti, straha i povrede njihovog dostojanstva

čime je počinila prekršaj iz čl. 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

pa joj se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo) eura.

II Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, 1. okrivljenoj se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 7.9.2023. u 17,05 sati do 8.9.2023. u 8,30 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 eura novčane kazne za jedan dan zatvora, pa okrivljena ima za platiti još 320,37 (tristo dvadeset eura i trideset sedam centi) eura.

III Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, 1. okrivljenoj se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok dospijeva 15. u svakom narednom mjesecu. Okrivljena je obavezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona 1. okrivljena je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Sv. I. Zelina podnijela je optužni prijedlog protiv 1. TG i 2. ĆG okrivljene gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je donesena presuda pod brojem Pp- 1426/2023 dana 13. rujna 2023. na koju je 1. okrivljena TG uložila žalbu, te je Visoki prekršajni sud RH ukinuo pobijanu 1. stupanjsku presudu u osuđujućem dijelu i dostavio predmet na ponovno suđenje i odluku u odnosu na 1. okrivljenu TG.

2. U ponovnom postupku okrivljena TG u svojoj obrani je navela da u cijelosti ostaje kod svojeg iskaza kojeg je dala dana 8. rujna 2023. kada je izjavila da ne priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, ne osjeća se krivom. Navodi da ima četvero malodobne djece. Predmetne zgode je u dopodnevnim satima obavljala poslove oko fotografiranja, nakon toga je išla po dijete u školu, a po dvoje djece u vrtić, četvrto dijete ZG koja je stara 13 mjeseci je ostala kod kuće sa njenom svekrvom koja je inzistirala da pričuva ZG, a čula je da je dijete spavalo od 9,30 do 12,30 sati. Nakon što je došla kući oko 15,00 sati, vidjela je da je svekrva već pokušala djeci dati neku hranu ispred TV-a i ona se tome suprotstavila, rekla je da je ona skuhala već varivo od leće i da želi da njena djeca jedu kad budu imala potrebu za jelom. Nakon toga svekrva se naljutila na nju i počela je govoriti što daje djeci tu hranu, da oni trebaju jesti što ona kuha. Kad je shvatila da će ju ĆG početi napadati verbalno je jedno po jedno dijete nastojala udaljiti na kat kuće gdje imaju sobe, međutim shvatila je da joj fali jogurt za dijete i vratila se u prizemlje u kuhinju koja je zajednička i onda je svekrva počela govoriti da je loša majka, da se drogira, da zahtijeva da se testira, uličarka, narkomanka, da će zvati socijalnu službu i nakon toga je ona rekla svekrvi "marš, fuj, odite u pičku materinu, puna mi vas je kapa", također je svekrva uzela i njen skupocjeni fotoaparat, što ju je najviše izbacilo iz takta i to je bilo prije nego što joj je rekla sve ove riječi, a kad je rekla da će zatražiti intervenciju policije svekrva ju je gurnula, nasrnula je na nju. Navodi da je njen šogor IG sjedio za laptopom, on joj je govorio da je bolesna, da se treba ići liječiti, a ona je njemu rekla da se ne miješa , te nema nikakvo posebno mišljenje o njemu i da mu nema potrebu to nabijati na nos. Dodaje da se zbog ovog događaja uznemirila. Nadalje je izjavila da je tom prilikom bila povrijeđena i revoltirana. Uputila je dvije psovke svekrvi i šogoru, ali pri tom njena djeca nisu bila nazočna, nisu čuli uvredljive riječi koje je ona uputila svekrvi i šogoru u afektu.

3. Svjedok-žrtva ĆG je izjavila da je predmetne zgode čuvala najmlađu unuku ZG, dok je okrivljena bila sa drugih troje unuka odsutna, nije je bilo cijelo dopodne kući. Također je tom prilikom pozvala svog sina FG da dođe na kavu, sjedili su, hranili malu ZG, bio je upaljen TV i kad je okrivljena ušla u kuću, već je tad pri ulasku počela vikati na nju i FG "Ti nisi sposobna čuvati moju djecu. Ti si retardirana, neodgojena. Pušite mi kurac. Gubite se iz moje kuće". Također je govorila FG da je retardiran, te "Popuši mi kurac". Ističe da je nju takvo ponašanje okrivljene strašno uznemirilo, bila je sva u stresu od toga, a cijelo vrijeme je malena ZG njoj sjedila na krilu, a UG je bila sa strane. Dodaje da ovo nije bio prvi slučaj, okrivljena je i prije ovog događaja ponašala se na čudan i nepristojan način, ali su od srama šutjeli, jer žive u malom selu i nisu htjeli da to drugi saznaju.

4. Svjedok-žrtva FG je izjavio da je predmetne zgode majka ga pozvala na kavu, sjedili su i pili kavu, mama je hranila malenu ZG, bio je upaljen TV i tada je u kuću ušla okrivljena i odmah je počela sa galamom i vikom govoreći "Vi ste retardirani", najprije je vrijeđala majku govoreći razne prostote "Popušite mi kurac" i sl., a zatim je i njemu vikala iste te riječi govoreći "zašto gledaš TV u prisustvu djeteta", "idi u kurac", "retardiran si", "iziđi iz kuće".

Dodaje da se on zbog njezinog ponašanja uznemirio, ali ovo nije prvi slučaj, djeca su se već naslušala njezine vike i galame tako da nisam primijetio nekakvo uznemirujuće ponašanje kod djece.

5. Budući da je okrivljena u svojoj obrani tvrdila da nije uputila pogrdne i uvredljive riječi svekrvi ĆG i šogoru BG u nazočnosti njene četvero malodobne djece, te da djeca nisu čula i bila nazočna ovom događaju, a svjedok žrvta ĆG je tvrdila suprotno obrani okrivljene, pa je provedeno suočenje između okrivljene i svjedokinje ĆG. Prilikom suočenja okrivljena je tvrdila i dalje da djeca nisu bila nazočna dok je ona uputila neke pogrdne riječi svekrvi i šogoru. Dodala je da se ne osjeća psihički i fizički dobro dok je u blizini svekrve ĆG te da ne može dalje razgovarati s njom. Prilikom suočenja svjedokinja ĆG je uvjerljivo gledala okrivljenu u oči te joj govorila da su djeca bila prisutna, da je ZG sjedila njoj u krilu dok je UG bila pored nje, djeca su čula sve pogrdne riječi koje je govorila okrivljena.

6. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid potvrdu Ministarstva pravosuđa za 1. okrivljenu Klasa: 740-04/23-02/97748, Rješenje Visokog prekršajno suda broj: Ppž- 8195/23, izvješće o uhićenju za TG, potvrda Ministarstva pravosuđa, klasa: 740-04/23-02/97748.

7. Nakon ovako provedenog postupka, tj. obrane okrivljene saslušanjem svjedoka ĆG i BG, provođenjem suočenja između okrivljene i svjedokinje ĆG sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da se nasilnički ponašala u obitelji u nazočnosti četvero malodobne djece prema svojoj svekrvi ĆG kao i prema šogoru BG na način da je vikala na iste razne pogrdne riječi što je kod svekrve ĆG BG i kod šogora BG izazvalo osjećaj uznemirenosti, straha i povrede dostojanstva, pa je takvim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

8. Okrivljena u svojoj obrani navodi da se najviše uznemirila kad joj je svekrva uzela fotoaparat, te navodi da je svekrvi i šogoru govorila "marš, fuj, odite u pičku materinu, puna mi vas je kapa. Ističe da je točno da je vrijeđala pogrdnim riječima svekrvu i šogora, međutim kategorički tvrdi da tom priliko djeca nisu bila nazočna. Nadalje svjedokinja ĆG u svom iskazu navodi da ju je okrivljena vrijeđala pogrdnim riječima, te je vrijeđala i njezinog sina FG Cvrtila pogrdnim riječima i to za vrijeme dok je njena najmlađa unuka ZG sjedila joj u krilu, a druga unuka stajala pored nje te su djeca čula sve pogrdne riječi koje je uputila okrivljena njoj i BG. Također prilikom suočenja ĆG je uvjerljivo gledala okrivljenu u oči i tvrdila da su djeca tom prilikom bila nazočna, dok je okrivljena to poricala, a uz to je izjavila da se loše osjeća i psihički i fizički u blizini svekrve pa suočenje nije dalje bilo provedivo. Također je svjedok FG iskazivao sukladno iskazu ĆG. Tvrdio je da ih je okrivljena vrijeđala pogrdnim riječima i to u nazočnosti djece, a što je kod njih prouzrokovalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva. Dakle, okrivljena priznaje da je vrijeđala pogrdnim riječima svekrvu i šogora, ali ne u nazočnosti djece. Sud nije prihvatio obranu okrivljene u tom dijelu, jer je uvjerenja da je njena obrana usmjerena ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti, te je sud u cijelosti poklonio vjeru iskazima svjedoka ĆG i BG čiji iskazi su dani sukladno, realno i uvjerljivo.

9. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom, te joj uz primjenu gore citiranog propisa izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje, činjenicu da je majka četvero malodobne djece, nezaposlena, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

10. Sud je na okrivljenu primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa 1. okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju 1. okrivljene obvezne da plati trošak.

12. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane uznemiravanja , približavanja i uhođenja svjedokinje ĆG koju je predložio tužitelj, jer smatra da će se i bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja, a također okrivljena ne živi u zajedničkom kućanstvu sa svjedokinjom.

13. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.

Sesvete, 22. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Dino Bešen v.r

Ankica Crnjak v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe I to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.