Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4994/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OL, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019), kojeg brane odvjetnici Odvjetničkog društva Ljubičić & Vrdoljak u Splitu, rješavajući o žalbi okrivljenika OL, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 26. veljače 2025., broj: Pp Prz-25/2025-2, na sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e :
I) Odbija se kao neosnovna žalba okrivljenika OL podnijeta protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 26. veljače 2025., broj: Pp Prz-25/2025-2 i potvrđuje se pobijano rješenje.
II) O zahtjevu za obnovu postupka okrivljenika OL odlučiti će nadležni prvostupanjski sud.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 26. veljače 2025., broj: Pp Prz-25/2025-2, odbijen je zahtjev OL za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-7797/2023 od 26. rujna 2023. godine.
2. Protiv navedenog rješenja o odbijanju zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti okrivljenik OL podnio je žalbu u kojoj osporava uredno uručenje gore navedene presude, jer da mu ista nije uručena osobno sukladno zakonu, iz kojeg razloga nije bio u mogućnosti sudjelovati u postupku. Također ističe kako nije odlučeno o njegovom zahtjevu za obnovu postupka, koji je podnijet zajedno sa zahtjevom za ukidanje klauzule pravomoćnosti.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi okrivljenika primjenom članka 211. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće ovog Suda je našlo da okrivljenik neosnovano prigovara urednosti uručenja presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-7797/2023 od 26. rujna 2023. godine., budući mu je ista uredno uručena dana 8. prosinca 2023., što je okrivljenik potvrdio svojim potpisom u rubrici "primatelj", te je ista istekom roka za žalbu postala pravomoćna, 17. prosinca 2023., kako se to pravilno navodi i obrazlaže u pobijanom rješenju
5. Naime, u spisu predmeta Pp-77997/2023, u koji je po vijeću ovog Suda izvršen uvid, prileže pismena s presudom i popunjenom dostavnicom/povratnicom o uručenju predmetne presude osobno okrivljeniku, te neosnovano okrivljenik prigovara zakonitosti uručenja presude, koja je postala pravomoćna.
6. Iz navedenih razloga žalba okrivljenika na rješenje kojim se odbija zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti, odbijena je kao neosnovana i potvrđeno je pobijano rješenje.
7. Budući se zahtjev za obnovu postupka u korist okrivljenika može podnijeti samo protiv pravomoćne presude, odnosno odluke o prekršaju (članak 214. Prekršajnog zakona), to je pravilno odlučio prvostupanjski sud prvo o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti. Tek sada kad je odlučeno o žalbi na rješenje kojim se odbija zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti, stekli su se uvjeti za odlučivanje o zahtjevu okrivljenika za obnovu postupka.
Stoga će prvostupanjski sud, temeljem članka 215. stavak 3. Prekršajnog zakona, novom odlukom (pod novim brojem), odlučiti o zahtjevu za obnovu postupka (postavljenom u istom podnesku uz zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti).
U Zagrebu, 22. svibnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
