Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-2656/2023
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od suca Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te sutkinje Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-17221/2022-3 od 26. siječnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, odbacuje se temeljem članka 243. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ŽŽ donijet je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti promete na cestama, kojim je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, te je proveden žurni postupak i donijeta presuda dana 26. siječnja 2023. godine, kojom je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR-a.
2. Na presudu prvostupanjskog suda ovlašteni tužitelj podnio je žalbu zbog prekršajnih sankcija, s obrazloženjem da je novčana kazna izrečena u premalom iznosu, te da je trebalo okrivljeniku izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije kao u obaveznom prekršajnom nalogu.
Žalitelj predlaže žalbu prihvatiti.
3. Žalba ovlaštenog tužitelja nije dopuštena.
4. U konkretnom postupku protiv okrivljenika izdan je sukladno zakonu obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 239. Prekršajnog zakona, kako je naznačeno na samom obrascu izdanog prekršajnog naloga i po uloženom prigovoru okrivljenika proveden je žurni postupak temeljem odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da ako sud nije odbacio prigovor koji je podnesen zbog poricanja prekršaja, ili nije donio presudu zbog postojanja nekog od razloga iz članka 196. točke 1. – 4. tog Zakona, provest će žurni postupak (članak 221.) i donijeti presudu protiv koje nije dopuštena žalba.
5. Stoga je pravilnom primjenom zakona žalbu ovlaštenog tužitelja trebalo odbaciti kao nedopuštenu.
6. Slijedom iznijetoga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 22. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika i tužitelja
