Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp - 1589/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sudu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje ĆT ako zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OT, zbog prekršajnih djela iz čl. 43. st. 1. u sv. st. 3 u sv. čl. 293. st. 1. i čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije zastupane po punomoćniku policijskom službeniku JT od 25. ožujka 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 25. ožujka 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i O, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom OS, nezaposlen, povremeno radi, oženjen, otac jednog djeteta, osuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 24. ožujka 2025. godine oko 14,15 sati u mjestu Galovac, ulica II upravljao teretnim vozilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo TT, krećući se kolnikom navedene ulice iz smjera sjevera u smjeru juga i dolaskom do kbr. II zaustavio se i potom vršio vožnju unazad, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je zadnjim dijelom teretnog vozila udario u prednji dio osobnog vozila marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala GT, a koja se kretala kolnikom iste ceste iza prijavljenog iz istog i u istom smjeru, što je za posljedicu imalo materijalnu štetu na vozilima

- čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. i 2. u svezi st. 3. u svezi čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 24. ožujka 2025. godine oko 14,15 sati u mjestu Galovac, ulica II upravljao teretnim vozilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje tim vozilom

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem cit. propisa za prekršajno djelo pod 2.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

dok mu se za prekršajno djelo pod 1.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 Eura (dvjestošezdeseteura)

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Postaje prometne policije i po rješenju o određivanju mjere zadržavanja ovog suda u trajanju od 24. ožujka 2025. godine od 16,30 sati do 7. travnja 2025. godine do 09,15 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa petnaest dana kazne zatvora, uslijed čega je izrečena kazna zatvora izvršena.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 173,33 eura (stosedamdesettrieuraitridesettricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije podnijela je u klasi 211-07/25-5/7689 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan navodi da se smatra krivim. Navodi da je kritične prigode upravljao teretnim vozilom marke "Mercedes" od 120 kubika, koji spada u "B" kategoriju, a da nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju. Vlasnik vozila da je KT, to da mu je punac, a on da isto nema vozačku dozvolu. Sa tim vozilom da skupljaju otpad. Poznato mu je da ne može biti u prometu bez vozačke dozvole tj. položenog vozačkog ispita. Kritične prigode da se zaustavio na cesti i da nije vidio vozilo iza sebe zato jer smatra da je isto vozilo došlo preblizu i zbog čega je udario zadnjim dijelom teretnog vozila u prednji dio tog vozila. Potom da je izišao iz svog vozila, a gospođa koja je bila iza teretnog vozila da je zvala policiju i da su čekali policiju.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu i situacijski plan PU zadarske, PPRP (ls 6-10), izvješće o uhićenju (ls 12-13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika iz kojega proizlazi da nije imao alkohola u organizmu (ls 14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za GT iz kojega proizlazi da nije imala alkohola u organizmu (ls 15), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 16-17), ugovor o kupoprodaji motornog vozila (ls 22), obrazac medicinske dokumentacije za pacijenta (ls 23). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je bio osuđen presudom Općinskog suda u Sisku pod brojem Pp-1801/2023 sa datumom pravomoćnosti od 22.09.2023. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

5. Punomoćnik tužitelja je iskazao da ostaju pri prijedlozima iz optužnog prijedloga.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Sukladno odredbi čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati u desno ili u lijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

8. Prije započinjanja radnji iz st. 1. ovog članka vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

9. Sukladno odredbi čl. 43. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00n Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama ovog članka.

10. Sukladno odredbi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, za prekršaje iz ovoga zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

11. Sukladno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

12. Sukladno odredbi čl. 216. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

13. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Galovac, ulica II upravljao teretnim vozilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo TT, krećući se kolnikom navedene ulice iz smjera sjevera u smjeru juga i dolaskom do kbr. II zaustavio se i potom vršio vožnju unazad, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je zadnjim dijelom teretnog vozila udario u prednji dio osobnog vozila marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala GT, a koja se kretala kolnikom iste ceste iza prijavljenog iz istog i u istom smjeru, što je za posljedicu imalo materijalnu štetu na vozilima te da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim. To proizlazi iz priznanja okrivljenika oba prekršajna djela gdje je izričito iskazao da nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju. To nadalje proizlazi iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana PU zadarske, PPRP na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

14. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenog Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim te mu za prekršajno djelo pod 1. izrekao zakonom utvrđenu novčanu kaznu, za prekršajno djelo pod 2. kaznu zatvora u trajanju od 15 dana. Nadalje mu je u izrečenu kaznu zatvora za prekršajno djelo pod 2. uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona.

15. Prilikom određivanja visine ili vrste kazne za prekršajno djelo pod 2. sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i korektno ponašanje tijekom ispitivanja. Kao otegotnu okolnost mu je našao osuđivanost presudom Općinskog suda u Sisku pod brojem Pp-1801/2023 sa datumom pravomoćnosti od 22.09.2023. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je prekršajno djelo pod 2. počinio u istovrsnom povratu što mu je posebno cijenio kao otegotnu okolnost, a vodio je računa i o težini počinjenog prekršaja pod 2. kako se radi o težoj povredi propisa iz sigurnosti prometa, zbog čega mu je za taj prekršaj izrekao teže propisanu kaznu tj. kaznu zatvora, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

16. Okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 22. svibnja 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.