Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1589/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VH, radi djela prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 nastavno ZSPC) u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Cresa, Jedinstveni upravni odjel, klasa 211-01/24-01/68, urbroj: 2170-4-03-04/01-24-3 od 7. listopada 2024., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 22. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐH, sin V, rođ. **.**.1981. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
da bi:
7. kolovoza 2024. u 11:24 sata, u Cresu, Turion 8, kao vozač zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na prometnoj površini na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu
pa da bi time postupio suprotno čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 78. st. 3. istog Zakona.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Grad Cres, Jedinstveni upravni odjel, klasa 211-01/24-01/68, urbroj: 2170-4-03-04/01-24-3 od 7. listopada 2024. Grada Cresa, ovom sudu je 18. travnja 2025. dostavio predmetni Obavezni prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika VH, a kojim se tereti zbog prekršaja iz čl. 78. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 8. t. 4. PZ).
3.Odredbom članka 161. stavka 6. PZ određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
4.Sud je utvrdio da je u predmetnom činjeničnom opisu samo navedeno da je okrivljenik "zaustavio vozilo na prometnoj površini na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu". Međutim, nepropisno parkiranje vozila na mjestu na kojem bi isto ugrozilo ostale sudionike u prometu samo po sebi, bez da je time nastupila neka posljedica ne može biti smisao navedene zakonske odredbe. U protivnom bi se prekršaj tumačio vrlo široko i nekorektno. Budući da u činjeničnom opisu prekršaja, kako je navedeno u izreci obaveznog prekršajnog naloga, nije opisana nikakva posljedica odnosno nije opisan način na koji je zaustavljeno vozilo na prometnoj površini ugrozilo ostale sudionike u prometu, to proizlazi nespornim da u činjeničnom opisu nisu sadržana sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 78. st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa dakle djelo činjenično opisano u izreci ne sadrži bitne konstitutivne elemente prekršaja stavljenog mu na teret, pa time inkriminirano djelo nije prekršajno djelo, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
5.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Mali Lošinj, 22. svibnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
