K-367/2018

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca Gordana Tonkovića kao predsjednika vijeća te Marije Bilojelić i Paule Mindoljević kao sudaca porotnika uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽV i dr., zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: K-DO-1485/2017, izmijenjene podneskom od 11. lipnja 2018. i na raspravi 21. siječnja 2025., nakon javno provedene rasprave, u prisutnosti prvookrivljenog ŽV, branitelja prvookrivljenog TV, drugookrivljenog EV, branitelja drugookrivljenog Željka Gulišije i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu ĐV, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I

I. okrivljeni: EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i JV, rođene T, rođen **.**.1993. u [adresa], gdje i prebiva, [adresa], E, državljanin Republike Hrvatske, autoelektričar i pomorskog nautičara, sa završenom srednjom stručnom spremom za autoelektričara i tečajem za pomorskog nautičara, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 4. kolovoza 2017. u gradu [adresa], Đ [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), u cilju daljnje preprodaje i stjecanja neosnovane materijalne dobiti, u iznajmljenom apartmanu kod sebe držao 364 tablete droge ecstasy ukupne mase 125,46 grama koje sadrže MDMA kao djelatni sastojak te 482 g droge marihuane koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 1 (NN 10/16), koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima zajedno sa digitalnom vagom za precizno mjerenje na kojoj je utvrđena prisutnost droge kokain, MDMA i tetrahidrokanabinola, dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama – djelo opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

II. Temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11 okrivljeni EV se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

pa se temeljem članka 56. KZ/11 okrivljeniku EV

izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ukoliko okrivljenik EV u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku EV se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od trenutka uhićenja pa do puštanja na slobodu i to od 4. kolovoza 2017. pa do 5. kolovoza 2017.

IV. Temeljem članka 190. stavak 8. KZ/11 od okrivljenika EV se oduzima:

- 1 PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije sveukupne mase 470 grama, predmet oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Hvar od 4. kolovoza 2017., broj: 01119466,

- 1 PVC vrećica u kojoj se nalazi 364 tableta zelene boje sa istaknutim logom Rolex, ukupne mase 132 grama, predmet oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Hvar od 4. kolovoza 2017., broj: 01119465,

- 1 digitalna vaga za precizno mjerenje marke RAD oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Hvar od 4. kolovoza 2017., broj: 1045939,

Oduzeti predmeti će po pravomoćnosti ove presude biti uništeni po djelatnicima PU Splitsko dalmatinska, Policijske postaje Hvar.

V. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje ZKP/08), nalaže se okrivljeniku EV da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude nadoknadi troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.700,00 eura (tisućusedamstoeura).

II

I. Temeljem članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje ZKP/08) protiv

okrivljenog: ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog J, sina C i G rođene A, rođenog **.**.1992. u [adresa], gdje i prebiva, [adresa], Č, državljanina Republike Hrvatske, kuhara i skipera, sa završenom srednjom stručnom spremom za kuhara i tečajem za skipera, oženjenog, oca dvoje maloljetne djece, pismenog, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivanog,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana 4. kolovoza 2017. u gradu [adresa], Đ [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), zajednički i dogovorno s EV u cilju daljnje preprodaje i stjecanja neosnovane materijalne dobiti, u iznajmljenom apartmanu kod sebe držali 364 tablete droge ecstasy ukupne mase 125,46 grama koje sadrže MDMA kao djelatni sastojak te 482 g droge marihuane koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 1 (NN 10/16), koju su dragovoljno izručili policijskim službenicima zajedno sa digitalnom vagom za precizno mjerenje na kojoj je utvrđena prisutnost droge kokain, MDMA i tetrahidrokanabinola,

dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama – djelo opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

II. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do. 5. ovog Zakona te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 24. listopada 2017. optužnicu broj: K-DO-1485/2017 protiv okrivljenog ŽV i okrivljenog EV zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavak 1. KZ/11.

1.1 Podneskom od 11. lipnja 2018. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu izmijenilo je činjenični opis kaznenog djela.

1.2 Na raspravi održanoj 21. siječnja 2025. predstavnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu izmijenila je činjenični, pravni opis i pravnu oznaku kaznenog djela uređeno podneskom od 11. lipnja 2018.

1.3 Na raspravi održanoj 12. svibnja 2025. predstavnica optužbe, u završnom govoru odustala je od optužbe prema okrivljenom ŽV. Kako je člankom 452. točka 3. ZKP/08 propisano da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe, to je vijeće optužbu protiv okrivljenog ŽV odbilo, a kako je i navedeno u glavi II. izreke presude. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka u odnosu na okrivljenog ŽV padaju na teret proračunskih sredstava.

U nastavku obrazloženja iznijeti će se razlozi za odluku suda iz glave I. izreke presude.

2. Očitujući se o optužbi i izmijenjenoj optužbi okrivljeni EV izjavio je da se ne smatra krivim.

3. U dokaznom postupku na raspravi održanoj 12. svibnja 2025. u smislu odredbe članka 430. ZKP/08 i suglasnošću stranaka u smislu članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 pročitani su i pregledani sljedeći dokazi: Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu za okr. CV (list 5 - 7 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: [serijski broj], 1045938 i 1045934, sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, sve od 04. kolovoza 2017. (list 9 - 12 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu za okrivljenog GV (list 13 – 15 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenog GV, serijskih brojeva: [serijski broj], 01119465, 1045939 i 1045936 sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 17 – 22 spisa), službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 23 – 24 spisa), službena zabilješka o postupanju djelatnika Policijske postaje Hvar od 04. kolovoza 2017. (list 25 spisa), službena zabilješka PP Hvar o provjeri u IS MUP-a RH o broju prijava za kaznena djela okrivljenog CV (list 26 spisa), zapisnik o vještačenju sa nalazom i mišljenjem - toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 06. 10. 2017. (list 105 - 107 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 4. kolovoza 2017. (list 12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 4. kolovoza 2017. (list 22 spisa), izvješće o pretrazi mobilnog uređaja od 26. studenoga 2020. Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko obavještajne službe (list 319-320 spisa),

zapisnik o ispitivanju svjedoka AV od 11. lipnja 2018. (list 210 spisa),

zapisnik o ispitivanju svjedoka ČV od 11. rujna 2018. (list 225-226 spisa),

zapisnik o ispitivanju svjedoka IV od 11. rujna 2018. (list 226 spisa),

zapisnik o ispitivanju svjedoka LV od 10. listopada 2018. (list 242-243 spisa),

zapisnik o ispitivanju svjedoka UV od 12. prosinca 2018. (list 253-254 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka RV od 7. veljače 2019. (list 263-264 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka SV od 19. ožujka 2019. (list 268 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Winstona Afrića od 10. srpnja 2020. (list 302-305 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka RV s rasprave od 21. siječnja 2025. (list 344). Na kraju dokaznog postupka, a prije uzimanja obrana okrivljenika pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika EV.

4. U svojoj obrani na raspravi održanoj 12. svibnja 2025. okrivljeni EV kazao je da je od ovog događaja prošlo jako dugo vremena. Priznaje, droga koja je pronađena da je bila njegova i da ju je on nabavio. Kaje se što je to učinio. Dodao je da je totalno promijenio život, danas je otac djeteta i takve stvari mu više ne padaju na pamet. Uskoro da očekuje i drugo dijete.

5. Cijeneći obranu okrivljenika EV nije sporno da je pronađenu drogu, nabavio i posjedovao upravo okrivljeni EV.

Sporno je, je li pronađenu drogu okrivljeni EV nabavio i posjedovao u nakani daljnje prodaje.

6. Temeljem članka 459. stavak 5. ZKP/08 vijeće će u nastavku obrazloženja izložiti zbog kojih razloga je spornu činjenicu (je li pronađena droga nabavljena i posjedovana u nakani daljnje prodaje) našlo dokazanom.

7. Odredbom članka 190. stavak 2. određeno je da tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari iz stavka 1. ovog članka koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do dvanaest godina.

Nakon provedenog dokaznog postupka, vijeće je cijenilo sve izvedene dokaze, kako svaki dokaz pojedinačno te u svezi s ostalim dokazima, kao i obranu okrivljenika EV. Prosudbom navedenog vijeće je našlo utvrđenim da je okrivljeni EV počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 na način kako je činjenično i pravno opisano pod glavom I. izreke presude.

8. Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01119466 od okrivljenog EV oduzeta je 1 PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01119465 od okrivljenog EV oduzeta je 1 PVC vrećica u kojoj se nalazi 364 tableta zelene boje s logom "rolex" te je potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1045939 od okrivljenog EV oduzeta jedna digitalna vaga za precizno mjerenje marke Rad.

Provedenim toksikološkim vještačenjem od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 6. listopada 2017. utvrđeno je da su od okrivljenog EV potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta oduzete 364 tablete ukupne mase 125,46 grama koje sadrže MDMA kao djelatni sastojak, biljna materija mase 482,00 grama koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola i konoplja te da je na vagi utvrđena prisutnost kokaina, MDMA i tetrahidrokanabinola.

Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) MDMA i tetrahidrokanabinol su utvrđeni kao droge.

Dakle, kod okrivljenika EV pronađene su dvije vrste droga u većoj količini (364 tablete ukupne mase 125,46 grama sa MDMA i 482 grama marihuane). Osim toga, od okrivljenika je oduzeta i vaga na kojoj je utvrđena prisutnost kokaina, MDMA i tetrahidrokanabinola, što upućuje na zaključak da je vaga služila okrivljeniku za raspoređivanje droge u manje količine. Stoga, dovodeći u međusobnu vezu činjenicu da su kod okrivljenika pronađene dvije vrste droga, veća količina droge, kao i vaga sa tragovima droge, to je utvrđeno da je droga koju je nabavio i posjedovao okrivljeni EV zaista i bila namijenjena neovlaštenoj prodaji.

9. Nakon što je utvrđeno da je okrivljeni EV počinio kazneno djelo, trebalo je odlučiti i o krivnji okrivljenika.

Ubrojivost okrivljenika nije bila upitna tijekom postupka, a iz provedenih dokaza kao i iz obrane okrivljenika u kojoj izražava kajanje zbog učinjenog razvidno je da je okrivljeni postupao s izravnom namjerom i da je bio svjestan da je djelo zabranjeno.

Stoga, kako je okrivljeni EV svojim radnjama ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, vijeća ga je proglasilo krivim.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne vijeće je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenilo sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika EV.

10.1 Olakotnim je vijeće okrivljeniku EV cijenilo priznanje kaznenog djela, odnosno priznanje da je nabavio i posjedovao pronađenu drogu. Takvim priznanjem okrivljenik EV otklonio je postojanje bilo kakve dvojbe glede pitanja kome je zaista pripadala pronađena droga, okrivljenom EV ili ŽV, što je u konačnici rezultiralo odustankom ovlaštenog tužitelja od optužbe prema ŽV. Takvim postupanjem okrivljeni EV pokazao je da preuzima odgovornost za svoje radnje.

Olakotnim je sud okrivljeniku EV cijenio i njegov prijašnji život, odnosno činjenicu da je riječ o kazneno neosuđivanoj osobi, vremenski odmak od počinjenja kaznenog djela koje je počinjeno prije gotovo 8 godina. Dodatno je olakotnim sud okrivljeniku cijenio i korektno držanje pred sudom (pritom se misli na uredno odazivanje sudskim pozivima i općenito držanje okrivljenika tijekom održavanja sudskih rasprava).

10.2 Otegotnom okolnošću na strani okrivljenika EV vijeće je cijenilo društvenu opasnost u činjenju ovakvih kaznenih djela, kao i količinu pronađene droge.

Počinjenjem ovog kaznenog djela nastaje iznimna društvena opasnost za zdravlje ljudi, obzirom da droga utječe ne samo na fizičko već i na psihičko stanje potencijalnog korisnika. Upravo zbog navedenog je i zakonodavac kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama članak 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 svrstao u XIX glavu KZ/11 pod nazivom – "kaznena djela protiv zdravlja ljudi".

11. Kaznenopravnu sankciju je potrebno odmjeriti tako da se njome izrazi društveni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela, a istovremeno da se ostvari i retribucija prema počinitelju. Isto tako bitno je da se izrečenom kaznom ostvari i generalna i specijalna prevencija.

Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti kao i stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra te svrhu kažnjavanja, vijeće je okrivljenika EV osudilo na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine te je prema istom temeljem članka 56. KZ/11 izreklo uvjetnu osudu u trajanju od 4 godine.

Vijeće smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići ovako odmjerenom kaznom. Takvom kaznom postići će se cilj specijalne prevencije i utjecati na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje s pravnim poretkom i kloni se od ponovnog činjenja kaznenih djela. Osim toga, ovakva sankcija jača društveni moral i trebala bi odvraćat buduće moguće počinitelje ovakvih kaznenih djela.

12. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku EV se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od trenutka uhićenja pa do puštanja na slobodu i to od 4. kolovoza 2017. pa do 5. kolovoza 2017.

13. Temeljem članka 190. stavak 8. KZ/11, vijeće je odredilo da se od okrivljenika oduzme 1 PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije sveukupne mase 470 grama, 1 PVC vrećica u kojoj se nalazi 364 tableta zelene boje sa istaknutim logom Rolex, ukupne mase 132 grama te 1 digitalna vaga za precizno mjerenje marke RAD.

14. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka okrivljeniku EV naloženo je podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.700,00 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Troškovi kaznenog postupka obuhvaćaju troškove za izradu toksikološkog vještačenja u iznosu od 10.550,00 kuna u protuvrijednosti od 1.400,00 eura[1] , dok preostali iznos od 300,00 eura predstavlja paušalni trošak kaznenog postupka primjeren duljini i složenosti ovog kaznenog postupka.

U Splitu 15. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Gordan Tonković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- Općinsko državno odvjetništvo Split,

- okrivljeni EV,

1 iznosi u kunama preračunati u EUR temeljem fiksnog tečaja konverzije koju je 1. siječnja 2023. objavila HNB: 7,53450

- okrivljeni VV,

- branitelj Vinko Gulišija,

- branitelj Leopolod Aljinović,

- Policijska postaja Hvar (po pravomoćnosti),

- u spis.