Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-306/2025-4
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, Klasa: 211-07/25-1/1930 Urbroj: 511-16-06-25-1 od 08. veljače 2025.g., nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 22. svibnja 2025. održana u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i PZ, rođ. P, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 960,00 €, razveden, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega.
I. k r i v j e
što je dana 08. veljače 2025.g. u 22,01 sati u Orahovici, u Dalmatinskoj ulici bb, kao vozač vozila M1 upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,82 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom H.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Orahovica, broj: 1058796313 od 08. veljače 2025.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i troškove utvrđivanja prekršaja tužitelja u iznosu od 10,62 € (uporaba alkometra) tj. sveukupno iznos od 30,62 € (trideseteuraišezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/25-1/1930 Urbroj: 511-16-06-25-1 od 08. veljače 2025.g. koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 11. veljače 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 08. veljače 2025.g. u 22,01 sati u Orahovici, u Dalmatinskoj ulici bb upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,82 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Tada se vraćao kući iz ugostiteljskog objekta gdje je konzumirao pivo i žestoka pića sa svojim kumom koji je došao iz Njemačke, a bio je zaustavljen cca 200 m od svoje kuće. Vozač je unatrag 27 godina, svakodnevno je u prometu jer je zaposlen u poduzeću "Ortran" u kojem trenutno upravlja kamionom za što mu je potrebna "C", "E" i "D" kategorija, a po potrebi upravlja i kombijem te vozi djecu u školu sa autobusom. U
završnoj riječi okrivljenik je iskazao da mu je žao što je počinio taj prekršaj te je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu i smanji trajanje zaštitne mjere jer plaća alimentaciju za dvoje djece u mjesečnom iznosu od 186,00 €, a s obzirom da živi s roditeljima pomaže im plaćati mjesečne režije u mjesečnom iznosu od 120,00 €.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 08. veljače 2025.g., naredbu o određivanju mjere opreza PP Virovitica broj: 1058796313 od 08. veljače 2025.g., službena bilješka PP Orahovica od 08. veljače 2025.g., izlist iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a-pregled evidencije vozačkih dozvola i evidencija prekršaja za okrivljenika, troškovnik PP Orahovica od 13. veljače 2025.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 17. veljače 2025. godine.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnog obilježja prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu, kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbe potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja kao u izreci ove presude.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje i plaća alimentaciju za dvoje djece u mjesečnom iznosu od 186,00 €, te pomaže roditeljima pri plaćanju režija s mjesečnim iznosom od 120,00 €, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 3 (tri) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Orahovica, broj: 1058796313 od 08. veljače 2025.g., zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja iz izreke ove presude odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (čl.51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti, budući da je utvrdio da u postupanju okrivljenika u prometu na cesti postoji visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra (a radi se o prekršaju koji se smatra najtežim i najpogibeljnijim iz odredbe ZSPC-a). Što se tiče trajanja zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 3 mjeseca (koliko je i predložio ovlašteni tužitelj), dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere jer okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba, a dugogodišnji je vozač unatrag 27 godina.
8. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala i troška utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (alkometar) jer okrivljenik ostvaruje mjesečna primanja.
U Virovitici, 22. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. ovlaštenom tužitelju
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
