REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-11163/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EV zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. i 2. kažnjivog po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3. kažnjivog po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenice EV podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 3. listopada 2024., Klasa: 211-07/24-3/12847, Urbroj: 511-12-36-24-1, u sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenice EV i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica EV se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
- Obrazloženje
-
-
- 1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split protiv okrivljenice je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom i izrečena joj je ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 43. stavak 1. i 2. kažnjivog po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3. kažnjivog po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
-
- 2. Za pojedine prekršaje okrivljenici je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura za djelo pod točkom 1. izreke i novčana kazna u iznosu od 390,00 eura za djelo pod točkom 2. izreke pobijanog prekršajnog naloga.
-
- 3. Tijelo prvog stupnja okrivljenici je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
-
- 4. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni.
-
5. Podnositeljica prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.
6. Prigovor nije osnovan.
7. Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinilo bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenice nije povrijedilo odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Neosnovani su navodi prigovora okrivljenice kojima traži da joj se izrečena novčana kazna ublaži jer joj je mirovima 400,00 eura.
9. Kako okrivljenica uz podneseni prigovor nije priložila vjerodostojnu dokaznu dokumentaciju o visini mirovine i imovinskim prilikama, što je u smislu članka 237. stavak 2. Prekršajnog zakona bila dužna učiniti uz podneseni prigovor, nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona da se okrivljenici uz primjenu instituta ublažavanja kazne za pojedina od djela prekršaja zasebno koja se okrivljenici stavljaju na teret izrečena novčana kazna ublaži.
10. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenice prema stanju u spisu okrivljenicu je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 22. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu.
