REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-582/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22. – dalje u tekstu: ZSPC), i članka 46. stavka 3. ZSPC, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, KLASA: 211-07/25-3/2649, URBROJ: 511-17-11-25-2 od 14. veljače 2025. nakon održane javne glavne rasprave 19. svibnja 2025. na koju je pristupio okrivljenik, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni KJ, sin Š i K rođ. Ć, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], državljanin RH, po zanimanju vozač, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, završio srednju školu za CNC operatera, nije odlikovan, zaposlen s mjesečnom plaćom od oko 1.400,00 eur, nije ranije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

1. što je 19. siječnja 2025. u 00:57 sati u Velikoj Vesi kod kućnog broja 108E upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom nerazvrstane ceste, iz smjera Velike Vesi u smjeru Radoboja gdje je dopuštena brzina kretanja za cijelo naselje 50 km/h, brzinom od 123 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 110 km/h,

- d a k l e, kretao se na cesti u naselju brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene brzine,

- čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavaka 1. ZSPC, kažnjiv po članku 53. stavak 3. ZSPC,

2. što se 19. siječnja 2025. u 00:57 sati u Velikoj Vesi kod kućnog broja 108E nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je automobilom prešao preko isprekidane razdjelne crte na kolniku djelomično u prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera,

- d a k l e, nije se vozilom po cesti kretao sredinom obilježene prometne trake,

- čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 2. ZSPC, kažnjiv po članku 46. stavak 3. ZSPC,

pa mu se za prekršaj pod točkom 1., na temelju članka 53. stavka 3. ZSPC i uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona,

u t v đ u j e

novčana kazna u iznosu od 480,00 eura (četiristo osamdeset eura),

za prekršaj pod točkom 2., na temelju članka 46. stavka 3. ZSPC i uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura),

te mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 500,00 eure (petsto eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 333,33 eur (tristo trideset tri eura i trideset tri centa) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

V. Okrivljenik je temeljem članka 138., a u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove postupka od 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je podnijela optužni prijedlog, KLASA: 211-07/25-3/2649, URBROJ: 511-17-11-25-2 od 14. veljače 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. U svojoj obrani izjavio je da priznaje da je 19. siječnja 2025. u Velikoj Vesi vozio ne dozvoljenom brzinom te da se zbog toga kaje. Naime, tog dana je zajedno sa svojom suprugom i maloljetnim djetetom bio na rođendanskoj proslavi kod svog malog nećaka. Njegovi roditelji su odveli njegovog sina ranije s proslave, a on i njegova supruga su se se još zadržali. Nešto malo posije ponoći, nazvali su ga roditelji i rekli mu da se pod hitno mora vratiti kući jer je njegovom sinu loše. Zbog toga se uspaničio te je sjeo u automobil i odvezao se kući, međutim zbog panike u kojoj je bio nije bio svjestan brzine kojom je pritom vozio. Također ističe mogućnost da je prilikom vožnje automobilom prešao preko isprekidane crte te je djelomično vozio u prometnoj traci namijenjenoj za promet vozila iz suprotnog smjera. Još jednom ističe kako mu je žao zbog počinjenog prekršaja te kako ne bi vozio nedozvoljenom brzinom da nije bio u strahu za svoga sina. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu s obzirom na to da ima obvezu plaćati kredit u mjesečnom iznosu od 450,00 eur te bi izricanje novčane kazne u predloženom iznosu ugrozilo njegovu materijalnu egzistenciju, s obzirom na to da sam dužan brinuti o sinu koji ima 1 godinu i 6 mjeseci. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje posla, naime zaposlen je kao vozač te bi izricanjem zaštitne mjere od 3 mjeseca bilo onemogućeno njegovo obavljanje posla, a što bi također ugrozilo njegovu materijalnu egzistenciju.

4. Činjenice u ovom predmetu nisu sporne. S obzirom na to da je priznanje okrivljenika potpuno i suglasno s dokazima koji se nalaze u spisu, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

5. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u dopis, prigovor, prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, izvod iz prekršajne evidencije, te je ispitan okrivljenik.

6. Pri određivanju kazne sud je sukladno članku 36. Prekršajnog zakona okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja pa je tako sud kao olakotnu okolnost cijenio priznanje okrivljenika, čime je pridonio bržem i ekonomičnijem završetku prekršajnog postupka, činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan te njegovo imovinsko stanje, odnosno činjenicu da okrivljenik otplaćuje kredit u iznosu od 450,00 eura mjesečno i da je dužan brinuti se o maloljetnom djetetu, dok otegotnih okolnost sud nije našao. Uzevši u obzir navedene olakotne okolnosti sud je okrivljeniku na temelju članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od propisane, osobito imajući u vidu raniju neosuđivanost okrivljenika, iz čega se može zaključiti da ovi prekršaji predstavljaju iznimku u okrivljenikovom ponašanju te da nisu uobičajeni obrazac okrivljenikovog ponašanja, kao i imovinsko stanje okrivljenika, radi čega sud smatra kako se i blažom kaznom od propisane može postići svrha kažnjavanja

7. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je ocijenjeno da ne postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti ovakav prekršaj, s obzirom na dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, te okolnost da mu je vozačka neophodna za obavljanje posla, budući da je okrivljenik zaposlen kao vozač, pa bi izricanje zaštitne mjere onemogućilo okrivljeniku obavljanje posla te time ugrozilo njegovu materijalnu egzistenciju.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka izrečena je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 138. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku naložio plaćanje troškova od 40,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 22. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Maristela Jagečić,v.r.

Štefica Kiš,v.r.

Sudski savjetnik

Ernest Kropf,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljenik, uz uplatnice

2. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina

Po pravomoćnosti:

1. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina