Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp 4181/2022-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GT zbog djela prekršaja iz odredbe članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 171/01,87/02,163/03,141/04,40/07,149/09,84/11,80/13,39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac Obrovac pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/16152 Urbroj: 511-18-10-22-1 od 12. srpnja 2022. nakon zaključene glavne i javne rasprave 29. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja te donošenja i objave presude 31.siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i B, djev. Ć, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, tehničar za elektroniku, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

O S L O B A Đ A S E  O P T U Ž B E

I.da su 23. 06.2022. godine oko 21,45 sati prilikom primjene policijske ovlasti provjere identiteta osobe u mjestu Gornji Kariin ulica I, ulica zatečene dvije muške NN osobe za koje se naknadno utvrdilo da se radi o GT (1995) i BT (1994). Tijekom daljnjeg postupanja na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduju predmete KD-a ili prekršaja osoba za koju se naknadnom provjerom utvrdilo da se radi o GT rođenom **.**.1995. godine sa prijavljenom adresom prebivališta u mjestu [adresa]. iz desnog džepa kratkih hlača izvadio je prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuana u iznosu od 2,2 grama –tvar na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019), dakle, posjedovao je drogu marihuanu,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 3. Prekršajnog zakona od okrivljenika će se oduzeti 1 PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu u iznosu od 2,2 grama, a koja materija će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

III. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac Obrovac pod brojem : Klasa: 211-07/22-5/16152 Urbroj: 511-18-10-22-1 podnijela je 12. srpnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika te 11.10. 2023. pod brojem Klasa: 211- 07/22-5/16152 Urbroj: 511-18-10-22-1 ispravak optužnog prijedloga zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude

2.Okrivljenik se izjasnio da se na smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je kritične prigode prilikom primjene policijske ovlasti provjere identiteta osobe u mjestu gornji Karin, Ulica I, zatečen zajedno sa BT te je na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete KD ili prekršaja iz desnog džepa izvadio zapakiranu vrećicu u kojoj se nalazila industrijska CBD konoplja kupljena na kiosku i čije držanje nije zabranjeno. Dakle, nije se radilo o drogi marihuani te predlaže da se provede vještačenje navedene materije koja mu je oduzeta u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu. Slijedom navedenog ne smatra se krivim za prekršaj koji mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest temeljem članka 109.stavka 1. Prekršajnog zakona (list spisa 4), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list spisa 5), izvješće PP Benkovac-Obrovac (list spisa 6), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7,8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 9,10), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu(list spisa 11,12), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa19-21) te je radi utvrđivanja da li je zelena biljna materija koja je pronađena kod okrivljenika droga provedeno vještačenje po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu.

4. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list spisa 5) je vidljivo da je od okrivljenika 23. lipnja 2022. oduzeta prozirna PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu mase od 2,2 grama.

5. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 11,12) proizlazi da je preliminarnim ispitivanjem uzoraka provedenim testovima MMC International Cannabis utvrđeno postojanje osnovane sumnje da je riječ o drogi marihuana, uz napomenu da je točnu vrstu tvari, masu i udio djelatne tvari moguće odrediti jedino vještačenjem.

6.Iz rezultata ispitivanja Službe kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetič“ MUP-a RH proizlazi da je primijenjenim metodama utvrđeno da je biljna materija mase 1,60 g, masa ostalo 0,86 g konoplja koja sadrži 0,19 % tetrahidrokanabinola te 7,5 kanabidiola. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga(NN 19/23 ) tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na popisu Psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 dok se konoplja (cannabis sativa L) nalazi na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I Odjeljku 1, gdje se navodi bilo koja biljka konoplje , izuzev sorti koje se nalaze na zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2 % s tim da u Centru ne određuju sorte konoplje.

7. Nakon provedenog postupka sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti – neovlašteno posjedovanje droge , jer u postupku nije dokazano da je zelena biljna materija nalik na marihuanu koja je kritične zgode od njega oduzeta droga tipa marihuana, jer uz sadržaj THC-a utvrđen vještačenjem koji je niži od 0,2% THC-a odlučno je o kojoj sorti biljke indijske konoplje se u konkretnom slučaju radilo, a koja činjenica vještačenjem nije bila utvrđena, pa kako je moguće da se radilo o sorti koja se nalazi na Zajedničkoj sortnoj listi EU i koja prema tome nije droga , sud je okrivljenika primjenom pravila u "in dubio pro reo" na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

8. Predmet koji je od okrivljenika kritične zgode privremeno oduzet i to PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu u iznosu od 2,2 grama od okrivljenika je trajno oduzet unatoč tome što postupak nije završen osuđujućom presudom, jer je i posjedovanje konoplje sa sadržajem THC-a do 0,2% ograničeno s obzirom da je uzgoj konoplje sorte Cannabis sativa L tzv. industrijske konoplje moguć samo po prethodnom upisu u Evidencije proizvođača industrijske konoplje koje vodi Ministarstvo poljoprivrede.

9. Budući je postupak okončan oslobađajućom presudom, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zadru, 31. siječnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.