Broj: Ppž-4568/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

ZAGREB

U IME R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TG zbog prekršaja iz članka 114. stavka 1. i 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 118/22., 114/22.) odlučujući povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu od 17. ožujka 2025., broj: Pp-3307/2025-8, u sjednici vijeća održanoj dana 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split i prvostupanjska presuda se u pobijanom dijelu potvrđuje.

Obrazloženje:

1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu od 17. ožujka 2025.,broj: Pp-3307/2025-8 okrivljeni TG proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 114. stavka 1. i 2. i članka 286. stavka 4. i 12., članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je za prekršaje pod b) i c) izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 12 dana u koju kaznu mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme na koje je bio zadržan i uhićen od 6. ožujka do 17. ožujka 2025. u 11,00 sati kao 12 dana zatvora dok mu je za prekršaj pod a) izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura koju je dužan platiti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presuda, a ako u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.

1.2. Tom je presudom okrivljenom vraćeno privremeno oduzeto vozilo motocikl marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem i prometnom dozvolom serijski broj [broj prometne dozvole].

2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni zatvora.

Žalitelj predlaže da se prvostupanjska presuda preinači u pogledu kazne zatvora tako da se okrivljeniku izrekne ukupna kazna zatvora u trajanju od 90 dana.

3. Žalba nije osnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Žalitelj smatra da je odluka o kazni zatvora preblaga jer okrivljenik kažnjavan zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.1. Ispitujući odluku o kazni zatvora koja je izrečena okrivljeniku za prekršaje činjenično opisane pod b) i c) izreke u trajanju od po 6 dana za svaki prekršaj, ovaj sud smatra da paušalni žalbeni navodi žalitelja nisu doveli u pitanje pravilnost izrečene kazne.

5.2. Prvostupanjski sud je cijenio sve okolnosti koje su odlučne za odluku o kazni, te je okrivljeniku za navedene prekršaje izrekao kaznu zatvora kao težu vrstu kazne i to od po 6 dana za svaki prekršaj. Ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud za vrstu i mjeru kazne dao valjane razloge, da je olakotnim cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje i korektno držanje okrivljenika pred sudom dok mu je otegotnim cijenio činjenicu da je specijalni recidivist. Po ocjeni ovog suda trajanje kazne zatvora nije preblago jer je okrivljenik do sada kažnjavan zbog blažih prometnih prekršaja i dva puta zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera.

6. Kazna zatvora sada je prvi put izrečena okrivljeniku i to zbog upravljanja motornim vozilom kada mu je vozačka dozvola ukinuta i kada se ponovno odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu. Okrivljenik sada mora odlučiti hoće li ove kazne na njega utjecati i prekršaje više neće ponoviti ili će ubuduće ostati počinitelj prometnih prekršaja, vjerojatno ostati bez slobode na duže vrijeme kao i bez vozila kojim prekršaje čini.

6.1. Okrivljenik mora biti svjestan da u njegovoj dobi nema više nikakvih olakotnih okolnosti koje bi sud tolerirao i da činjenjem prekršaja ugrožava sigurnost ostalih sudionika u prometu i imovinu, ali i svoju sigurnost i život.

6.2. Žalitelj međutim, svoj zahtjev za dužim trajanjem kazne zatvora, osim činjenice da je okrivljenik već kažnjavan zbog istog prekršaja koju je prvostupanjski sud cijenio, nije posebno obrazložio niti konkretizirao.

6.3. Stoga ovaj sud smatra da je za sada u ovom konkretnom slučaju tako izrečena kazna zatvora primjerena težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika te nije prihvatio žalbu i okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u dužem trajanju, odnosno u trajanju od 90 dana, držeći da će se i tako izrečenom kaznom utjecati na okrivljenika da prekršaje ne ponavlja, ali i da će se u smislu generalne prevencije utjecati na ostale sudionike u prometu.

7. Zbog navedenih razloga na temelju članka 205. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 22. svibnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović

Davorko Kučan

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.