Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-775/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VD iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. uz primjenu članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Prve policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/23-5/4863 od 07.02.2023. godine, nakon javne glavne rasprave održane i završene u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 22. svibnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/1.5, 70/17, 118/18)

Okrivljenik ID, sin V i I, djev. J, rođen u [adresa], dana 23.11.1998. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju građevinski radnik, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od 870,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, završena škola SSS, bez vlasništva, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 01.12.2023. godine, srijeda, u 12,40 sati u stanu u [adresa], neovlašteno posjedovao opojnu drogu ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droga, kojom prilikom su policijski službenici I. PP Osijek s ispostavom Čepin u vremenu od 12,40 do 13,40 sati temeljem naloga Općinskog suda u Osijeku broj: 73. Pp Prz- 10/2023-2 izvršili pretragu stana kojim se koristi ID, kojom prilikom je pronađena i uz zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] oduzeta jedna staklenka sa metalnim poklopcem žute boje ispunjena opojnom drogom cannabis marihuana, neto težine 35 grama, a koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I., Odjeljak 1.,

dakle, okrivljenik je posjedovao drogu, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga

time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.54. st.3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, a uz primjenu čl.64.st.1. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €

(slovima: tristoeura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 200,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.

IV. Temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA TRAJNOG ODUZIMANJA PREDMETA, i to jedne staklenke sa metalnim poklopcem žute boje ispunjene opojnom drogom cannabis marihuana, neto težine 35 grama, a koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude trajno oduzeti i ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.

V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Prva policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, podnijela je ovome sudu dana 23.02.2023. godine optužni prijedlog broj: 211- 07/23-5/4863 od 07.02.2023. godine u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Na raspravu održanu dana 21.05.2025. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 01.12.2023. godine, srijeda, u 12,40 sati u stanu u [adresa], neovlašteno posjedovao opojnu drogu ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droga, kojom prilikom su policijski službenici I. PP Osijek s ispostavom Čepin u vremenu od 12,40 do 13,40 sati temeljem naloga Općinskog suda u Osijeku broj: 73. Pp Prz-10/2023-2 izvršili pretragu stana kojim se on koristi, kojom prilikom je pronađena i oduzeta jedna staklenka sa metalnim poklopcem žute boje ispunjena opojnom drogom cannabis marihuana, neto težine 35 grama, a koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I., Odjeljak 1. Nadalje, isti je u obranu iskazao da on to više ne koristi, da se preselio sa roditeljima u [adresa], da je u tom vremenu bio u nekoj kritičnoj fazi života, te da je bio u lošem društvu i da mu je žao što je do toga uopće došlo jer mu ne trebaju nikakve kazne niti mu treba droga za korištenje. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog I. PP Osijek s ispostavom Čepin Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 5-7 spisa), Zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (list 8-12 spisa), Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 13-14 spisa), Nalog za pretragu od 01.02.2023. s dostavnicom (list 15-17 spisa),

Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 18 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 19 spisa), Dopis (list 20-21 spisa), Neuručen poziv (list 22-23 spisa), Neuručen dopis (list 24-25 spisa), Zapisnik o odgodi od 23.09.2024. (list 26 spisa), Dovedbeni nalog (list 27 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22.05.2025. godine koje prileži Zapisniku.

4. Analizirajući materijalne dokaze koji priležu spisu ovoga predmeta, sud je temeljem priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 01.12.2023. godine, srijeda, u 12,40 sati u stanu u [adresa], neovlašteno posjedovao opojnu drogu ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droga, kojom prilikom su policijski službenici I. PP Osijek s ispostavom Čepin u vremenu od 12,40 do 13,40 sati temeljem naloga Općinskog suda u Osijeku broj: 73. Pp Prz-10/2023-2 izvršili pretragu stana kojim se koristi ID, kojom prilikom je pronađena i uz zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] oduzeta jedna staklenka sa metalnim poklopcem žute boje ispunjena opojnom drogom cannabis marihuana, neto težine 35 grama, a koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I., Odjeljak 1., dakle, okrivljenik je posjedovao drogu, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.54. st.3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, a uz primjenu čl.64.st.1. istog Zakona. Stoga mu je sud za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.

5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem priznanja počinjenja prekršaja od strane okrivljenika temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, kao i priznanja krivnje, a koje priznanje se u potpunosti podudara sa svim dokazima u spisu.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud je od olakotnih okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, kao i priznanje krivnje, te njegovo prekršajno nekažnjavanje, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, a bez otegotnih okolnosti, pa je cijeneći na strani okrivljenika isključivo olakotne okolnosti, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, istome izrekao novčanu kaznu primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ispod minimalno Zakonom propisanog iznosa za tu vrstu prekršaja, očekujući da će se u konkretnom slučaju i navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje.

7. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u izreci ove presude temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga izrekao zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta, i to jedne staklenke sa metalnim poklopcem žute boje ispunjene opojnom drogom cannabis marihuana, neto težine 35 grama, a koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude trajno oduzeti i ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

9. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.

U Osijeku 22. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelj

2. Spis