Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-656/2025 -4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NZ zbog djela prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/23-4/36308 Urbroj:
511-18-15-22-2 od 7. ožujka 2023. nakon provedenog žurnog postupka 22. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i pok. V, djev. O , rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju elektrotehničar, umirovljenik, s mirovinom od oko 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 25. studenog 2022 u 07:28 sati u Zadru u ulici Put Gazića 00, parkirao vozilo M1 marke Seat, registarske oznake [registarska oznaka] unatoč prometnog znaka zabrane prometa,
čime je počinio prekršaj iz odredbe članka 12. stavka 4. kažnjivo po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/23-4/36308 Urbroj: 511-18-15-22-2 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 17. svibnja 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisano u izreci presude, a koji nalog je ovaj Sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 25. studenog 2022. u [adresa] u [adresa], parkirao vozilo M1 marke Seat registarske oznake [registarska oznaka] unatoč prometnog znaka zabrane prometa. Nadalje navodi kako je to u blizini njegove zgrade te se nije imao gdje parkirati, a osim toga na cesti su se izvodili radovi tako da se broj parkirnih mjesta i time smanjio.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju (lis spisa 8) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 9,10)
4. Na temelju priznanja okrivljenika, te uvida u priloženu dokumentaciju Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.
5. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik svojim postupanjem kritične prigode povrijedio materijalnu odredbu članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja nalaže sudionicima u prometu na cesti da su dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova. Činjenica je da je okrivljenik ovo prometno pravilo zanemario odnosno da je u konkretnom slučaju parkirao vozilo M1 unatoč prometnog znaka zabrane prometa i da je time počinio djelo prekršaja opisano u izreci presude.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu za isto izrekao novčanu kaznu u propisnom iznosu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.
7. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Za napomenuti je da su u konkretnom slučaju sukladno članku 3. Prekršajnog zakona primijenjen propisi koji je blaži za počinitelja.
10. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 22. svibnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
Dostaviti:
- okrivljeniku, NZ
- tužitelju, PU zadarska, PPRP Zadar
- pismohrana - ovdje.
