Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Pp - 7154/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KZ, zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar od 10. studenog 2021. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 22. svibnja 2025. godine, temeljem odredbe čl.183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PZ i K, rođen **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, obrtnik, rastavljen, otac troje djece, osuđivan.

k r i v  j e

što je neutvrđenog dana u mjesecu prosincu 2020. godine u popodnevnim satima u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa], počinio tjelesno nasilje u obitelji na štetu svog sina mlt. PZ, rođenog 2006. godine, uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda na način da je došao do PZ koji je bio u dnevnom boravku i rekao mu da je popustio u školi i da je bezobrazan prema njemu, a kada je PZ rekao ocu da ga ostavi na miru, KZ ga je udario jednom otvorenim dlanom po desnoj strani lica te jednom po desnoj nadlaktici, nakon čega je KZ otišao van kuće i prestao s daljnjim činjenjem nasilja u obitelji, okrivljeni je ovakvim svojim ponašanjem kod sina PZ prouzročio osjećaj uznemirenosti te povredu dostojanstva

-čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR-a (dvjestošezdeseteura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 173,33 (stosedamdesettrieuraitridesetricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Druga policijska postaja Zadar podnijela je pod brojem: 511-18- 08/05-5-358-1/2021 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 22. svibnja 2025. godine navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Kritične prigode u mjesecu prosincu 2020. godine koliko se sjeća i kada je bio u brakorazvodnoj parnici sa bivšom suprugom da je rekao sinu PZ da je popustio u školi, a već prije toga da mu je pet dana to govorio i kako je bio revoltiran sa svim tim podigao se, a sin PZ da se isto podigao i kako su mu ruke bile izbačene prema van bočno, sin PZ da je sam udario u jednu ruku, a on da ga je nehotice dohvatio sa drugom rukom, ali bez ikakvih ozljeda. Poslije toga da su sjeli i da je plakao jer ga u životu nije udario. Sin PZ da je sada već punoljetan i sa njim da je sada sve u redu, završava srednju školu uredno, trenira, normalno komuniciraju, a supruga da je inače tijekom tog njihovog braka i razvoda pravila drame, ali da ju ne bi htio optuživati jer je majka njihove dvoje djece. Djeca da su kod nje, ali dolaze i kod njega.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 5-6) te je uz suglasnost okrivljenika pročitan iskaz svjedokinje SZ od 10. kolovoza 2022. godine koji iskaz je dala kod ovoga suda. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.

4. Svjedokinja SZ na ročištu od 10. kolovoza 2022. godine iskazala je da može reći da nije neposredno prisustvovala događaju kada je njen bivši suprug KZ udario nejnog sina PZ već da je to saznala tek nekoliko mjeseci kasnije. Naime, zbog stresnih situacija koje je njen sin doživljavao za vrijeme njenog braka sa suprugom KZ da je išao na psihoterapiju u Centar za mentalno zdravlje i tada da je za vrijeme jednog susreta rekao doktorici što se dogodilo odnosno da ga je otac udario u prosincu 2020. godine. Kasnije kada je dobila nalaz da je pročitala što se dogodilo odnosno, što je sin rekao da se dogodilo i s obzirom da je tada bila u postupku razvoda braka smatrala je važnim tu dokumentaciju dostaviti CZSS na uvid koji je potom obavijestio policiju.

5. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga. Posebno upitan je iskazao da ne predlaže da se ispita njegov sin PZ, predlaže da sud zaključi ovaj postupak.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Sukladno odredbi čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je:

1. tjelesno nasilje,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava ili uznemirenost

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine , raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja , uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time nanosi tjelesne ili duševne patnje

8. Kaznenom odredbom čl.22. st.1. cit. Zakona predviđeno je da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 Eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

9. Kaznenom odredbom čl. 22. st.5. cit. Zakona ako je nasilje iz st. 1. ovoga članka počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi ,počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.590,00 Eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

10. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik neutvrđenog dana u mjesecu prosincu 2020. godine u popodnevnim satima u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa], počinio tjelesno nasilje u obitelji na štetu svog sina mlt. PZ, rođenog 2006. godine, uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda na način da je došao do PZ koji je bio u dnevnom boravku i rekao mu da je popustio u školi i da je bezobrazan prema njemu, a kada je PZ rekao ocu da ga ostavi na miru, KZ ga je udario jednom otvorenim dlanom po desnoj strani lica te jednom po desnoj nadlaktici, nakon čega je KZ otišao van kuće i prestao s daljnjim činjenjem nasilja u obitelji, okrivljeni je ovakvim svojim ponašanjem kod sina PZ prouzročio osjećaj uznemirenosti te povredu dostojanstva. To proizlazi iz obrane okrivljenika, iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika i iz iskaza svjedokinje SZ na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga, a izričito je iskazao da ne predlaže da se ispita njegov sin PZ koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio maloljetan.

11. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode počinio tjelesno nasilje u obitelji na štetu svoga mlt. sina FZ, rođenog 2006. godine, primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda pa je zbog utvrđenog postupanja prema njemu okrivljenik kod istoga prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako što mu je umjesto minimalne kazne od 1.590,00 Eura izrekao novčanu kaznu od 260,00 Eura. Prilikom toga sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio djelomično priznanje prekršaja, a kako je činjenica da je prekršaj bio počinjen u mjesecu prosincu 2020. godine, a prijavljen tek 18. listopada 2021. godine pa kako okrivljenik prije utuženog događaja kao ni nakon utuženog događaja nije bio osuđivan za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i obzirom na veći protek vremena od počinjenog prekršaja i korektno ponašanje okrivljenika tijekom ispitivanja, a u nedostatku otegotnih okolnosti sud je našao da će se tako izrečenom kaznom postići svrha prevencije.

12. Okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 22. svibnja 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.

Po pravomoćnosti:

- oštećeniku,

- Centar za socijalnu skrb Zadar.