Poslovni broj: R1 Ob-522/2023-22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Makarska, OIB: 52966791065, PTC "Sveti Nikola", p.p. 80, Makarska, zastupan po v.d. NG, dipl. pravnici i predloženika ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici KG, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu od 8. travnja 2025.g. u prisutnosti osobno predloženika sa posebnom skrbnicom KG, a objavljenog dana 22. svibnja 2025.g.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženik ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. djelomično se lišava poslovne sposobnosti.

II. Predloženik ĆG ne može samostalno poduzimati sljedeće poslove i radnje:

- donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja,

- samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu, za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim poteškoćama,

- odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama,

- davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,

- raspolagati sa novčanim primanjima i financijskim sredstvima (osim do iznosa koji prima sa osnova invalidske mirovine kao i naknade sa osnova socijalne skrbi).

III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Makarska.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 6. lipnja 2023. godine, zaprimljen prijedlog predlagatelja, radi lišenja poslovne sposobnosti predloženika. U prijedlogu se navodi da je predloženik ĆG rođen **.**.1967. Istome da je dijagnosticiran F69 neoznačeni poremećaj osobnosti i ponašanja odraslih. Kroz cijeli život, a prema heteroanamnestičkim podacima da je bio ponašanja koje je odstupalo od vršnjaka, djelomično socijalno izoliran te reducirane socijalne funkcionalnosti. Navodi se kako nije u stanju brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima. Slijedom navedenog predlagatelj predlaže pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti.

2. Uz prijedlog, predlagatelj je dostavio preslik osobne iskaznice predloženika, specijalistički nalaz Klinike za psihijatriju KBC Split od 29. listopada 2021.g. i socijalnu anamnezu HZSR PU Makarska od 19. svibnja 2023.g.

3. Rješenjem HZSR Područni ured Makarska, Klasa UP/I-552-02/23-08/14, Urbroj: 139-047-02-17-23-2 od 16. listopada 2023.g. predloženiku je imenovana posebna skrbnik u osobi KG, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, radi njegovog zastupanja te zaštite njegovih prava i interesa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojenu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev te nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Nikole Sikirice, spec. psihijatra od 10. studenog 2024.g.

5. Uvidom u socijalnu anamnezu HZSR Područni ured Makarska od 19., svibnja 2023.g. utvrđeno je da su podaci za izradu iste prikupljeni uvidom u osobnu i medicinsku dokumentaciju i na temelju razgovora sa sestrom predloženika. U anamnezi se navodi da je ĆG rođen **.**.1967. u [adresa] od oca pok. BG i majke pok. SG. Roditelji da su sklopili brak 7. siječnja 1967.g. prvi put od strane oba supružnika. U braku je rođeno dvoje djece ĆG i njegova sestra NGF rođena 1971.g. po struci mag. ekonomske znanosti zaposlena u tvrtci "Combis" Zagreb, kao projekt manager, udana i ima jedno dijete. ĆG da je od djetinjstva imao zdravstvene smetnje, negirane od strane roditelja koji su negirali bilo kakvu mogućnost da nešto nije zdravstveno u redu sa njihovim sinom. Predloženik da je po struci dipl. ekonomist, a koji je zaposlen u Hotelu Sirena u [adresa], te je na dugotrajnom bolovanju i nema naznake da će se vratiti na posao. ĆG da nije nikada sklopio brak niti ima vlastite djece. Živi u obiteljskoj kući. Kuća je opremljena svim potrebnim. Bave se iznajmljivanjem kuće u ljetnom periodu, a ĆG pomaže koliko može. Mjesto stanovanje je udaljeno oko 20km u oba smjera, od potrebnih institucija za obitelj. Prometno je izolirano i nema česte autobusne linije. ĆG niti vozi niti posjeduje osobno vozilo. Uzdržava se od naknade bolovanja i prihoda od turizma, materijalne prilike su uredne. ĆG nikada nije postavljena dijagnoza no prema navodima sestre NGF, ĆG da ima neki poremećaj u razvoju iz autističnog spektra-sumnjaju na Aspergerov sindrom ("u ona doba", nije bilo testiranja, tj. roditelji su odbijali tu mogućnost tj. da nešto nije bilo u redu sa njihovim sinom). ĆG je postavljena dijagnoza F09 neoznačeni organski ili simptomatski duševni poremećaj dana 29. listopada 2021.g. od prof. psihologije ČG, a prema specijalističkom nalazu, ĆG je postavljena dijagnoza F69 neoznačeni poremećaj osobnosti i ponašanja u odraslih od dana 29. listopada 2021.g. te je navedeno kako je ĆG potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti. ĆG je bio urednog razvoja i intelektualno je ok, no uvijek izbjegava ikakve konflikte situacija-za sve zove sestru NGF u tim situacijama. NGF navodi kako su roditelji uvijek bili dosta agresivni prema ĆG jer je bio drugačiji, a oni nisu znali bolje jer su bili obični ljudi sa sela sa samo osnovnom školom. U svakodnevnom životu potrebna mu je asistencija u smislu poticanja, usmjeravanja, vođenja financija, a radi čega je sestra NGF i Zavodu podnijela obavijest o potrebi pružanja zaštite odraslih osoba. U zaključku socijalna radnica navodi kako je mišljenja da je opravdano provesti postupak procjene lišenja poslovne sposobnost za ĆG te da mu je potrebno postaviti skrbničku zaštitu u pitanjima vezano za imovinu, raspolaganje i upravljanje imovinom, upravljanje i raspolaganje novčanim primanjima, odricanja od nasljedstva ili legata, pitanja koja se odnose na osobna s tanja kako što su odluka o zdravlju, pristanak hospitalizaciju, bolničko liječenje, operativni zahvat kao i smještaj u adekvatnu ustanovu.

6. Odredbom čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. St. 3 istog članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti da će sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. St. 4 propisano je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti da će sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine.

7. Odredbom čl. 236 st. 1 ObZ-a propisano je da će CZSS predložiti sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kada ocijeni da bi zbog razloga iz čl. 234 st. 1 ovog Zakona osobu trebalo lišiti poslovne sposobnosti.

8. Odredbom čl. 499 st. 1 ObZ-a propisano je da osoba u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno ili neposredno pogledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

9. Proveden je dokaz po stalnom sudskom vještaku dr. Nikoli Sikirici, spec. psihijatru, saslušanje predloženika te saslušanjem u svojstvu svjedoka sestre predloženika OG.

10. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da se isto temelji na podacima iz sudskog spisa, pregledom medicinske dokumentacije te psihijatrijskom pregledu predloženika. Iz mišljenja proizlazi da se kod ĆG uočavaju obilježja shizoidnog poremećaja ličnosti. Obilježja shizoidnog poremećaja ličnosti koja se uočavaju kod predloženika su da isti nema zadovoljstvo u aktivnostima koje obavlja, zaravnjen afekt, emocionalna hladnoća, ograničen kapacitet za empatiju, socijalna izolacija, zaokupljenost introspekcijom i okolišavim metaforičnim govorom, nedostatak socijalnih kontakata. Simptomi koji su također prisutni kod predloženika da su sniženo raspoloženje, depresivni afekt, rigidnost, gubitak interesa, avolicija – nesposobnost dovršenja k cilju usmjerenih radnji, socijalna izolacija, anheodnija, ambivalencija. Predloženik da je sposoban samostalno se hraniti, da se može samostalno odijevati, može samostalno obavljati fiziološko higijenske navike, sposoban je obavljati jednostavnije strukturirane poslove i zadatke. Sam pripremi obrok. Psihološki kapacitet predloženika koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja jasne odluke odnosno konzistentnog izbora da je djelomično reduciran. Navodi da sve odluke donosi u komunikaciji sa sestrom koja živi u [adresa].

Uzevši u obzire gore spomenute reduciranosti općeg funkcioniranja predloženika kao posljedica obilježja shizoidnog poremećaja ličnosti i mogućnost pogoršanja stanja koje uključuje distorziju percepcije realiteta vještak da je mišljenja kako ĆG nije u stanju u potpunosti samostalno zaštititi svoja pojedina prava, te da treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, da ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, novčanim primanjima i financijskim sredstvima (osim do iznosa koje prima iz sustava socijalne skrbi), da ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama, da ne može samostalno donositi odluke o braku i roditeljstvu. Vještak je mišljenja kako bi njegovo eventualno davanje iskaza pred sudom moglo pogoršati njegovo psihičko stanje tj. u nepoznatom ambijentu sudnice da bi moglo doći do sumnjičavosti, nepovjerenja prema ispitivaču, te posljedično psihomotornog nemira i agitacije, te stoga da ne preporučuje saslušanje predloženika na sudu. Dobija se dojam osobe koja većim djelom može shvatiti proces lišavanja poslovne sposobnosti, te dostavljanje takve odluke predloženiku da ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.

11. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

12. Iz iskaza saslušane svjedokinje OG proizlazi da njen brat živi u kući u [adresa] koja je suvlasništvo njih dvoje, brat da je u invalidskoj mirovini koja iznosi 130,00EUR što ne može sa sigurnošću kazati, te prima socijalni doplatak na invalidnost oko 430,00 EUR. Ne vodi brigu sam o sebi, ima jednu gospođu koja mu dolazi jednom tjedno očistiti kuću. Hrani se vani u restoranu i to jednom dnevno za ručak, a doručak i večeru sam sprema. Sam kupuje hranu za sebe, nije mu potrebna pomoć oko oblačenja i sam skrbi o sebi i sam raspolaže sa svojim novčanim sredstvima. U kući u kojoj brat živi nalaze se i tri apartmana koje ona iznajmljuje u ljetnoj sezoni i od iznajmljivanja tih apartmana da ona raspolaže cijelim novcem na način da je renovirala cijelu kuću. Od tih novaca da je financirala i brata u velikoj mjeri kao i majku. Apartmani da su u suvlasništvu nje i brata. Ona i brat da imaju drugih nekretnina u [adresa] u suvlasništvu. Radi se o više parcela manje površine raspoređene na više mjesta. Ta zemljišta da nisu pravno riješena te nemaju pristupni put. Što se tiče zdravstvenog stanja i liječenja brat da se boji ići liječniku, može ići kod svog ordinirajućeg liječnika, a kada su u pitanju veće pretrage ona da mora ići sa njim i tu da mu je potrebna pomoć jer se boji. Isto tako brat da je slabovidna osobna ima glaukom i radi toga mu je potrebna pomoć. Ima Aspergerov sindrom. On da se očituje u vidu nesamostalnog funkcioniranja i odlučivanja, ne može preuzeti odgovornost, ne može davati nasljedne izjave poradi toga sindroma, misli da ne može odlučivati o smještaju u bolnicu i adekvatnu ustanovu. ĆG da ne voli promjene. Teško je procijeniti može li ĆG raspolagati samostalno vezano za nekretnine i pokretnine jer ima povjerenja u njega. Ona da živi u [adresa] i sa ĆG da se čuje svako nekoliko dana na telefon. Četiri puta godišnje da dođe u [adresa], a tijekom ljeta da bude dva mjeseca u [adresa]. ĆG da ima socijalnu podršku u [adresa] jer tu mu živi stric, ujak i ujna i u dobrim odnosima su sa rodbinom.

13. Sud je izveo i dokaz saslušanjem osobno predloženika. Isti se u cijelosti složio sa iskazom svoje sestre ovdje saslušane svjedokinje OG. Isti je potvrdio da je razumio nalaz i mišljenje vještaka.

14. Posebna skrbnica predloženika je navela da se ne protivi nalazu i mišljenju vještaka. Vještak da je ograničio predloženika u odnosu na raspolaganje novčanim sredstvima osim iznosa koji prima u sustavu socijalne skrbi. U postupku da je utvrđeno kako osobnom kazivanju tako i kazivanju svjedoka, sestre predloženika da predloženik svakodnevno raspolaže novcem koji prima u sustavu socijalne skrbi, tako i sredstvima sa osnove invalidske mirovine, pa predlaže da se u tom dijelu dopuni, odnosno da se predloženik ne ograniči u dijelu visine kako invalidske mirovine tako i naknade sa osnova socijalne skrbi.

15. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo kao stručno i argumentirano, pri tome imajući u vidu iskaz saslušane svjedokinje OG kao i navode iz iskaza osobno saslušanog predloženika, zatim da se nalazu i mišljenju nije protivila posebna skrbnica predloženika kao ni predloženik ovaj sud smatra da je u interesu predloženika da se isti djelomično liši poslovne sposobnosti na način kako je predloženo u nalazu i mišljenju sudskog vještaka. Nakon što je sud saslušao svjedokinju i predloženika utvrđeno je da predloženik sam raspolaže novčanim iznosima koje prima iz sustava socijalne skrbi tako i sa novčanim iznosima sa osnova invalidske mirovine. Vještak je ograničio predloženika u odnosu na raspolaganje novčanim sredstvima osim do iznosa koje prima u sustavu socijalne skrbi. Kako je očito da predloženik raspolaže i sa invalidskom mirovinom koju prima, to ovaj sud smatra da predloženiku treba omogućiti raspolaganje i sa invalidskom mirovinom. Radi naprijed navedenog sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženik ne može donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja; samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu, za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim poteškoćama; odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama; davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata; raspolagati sa novčanim primanjima i financijskim sredstvima (osim do iznosa koji prima sa osnova invalidske mirovine kao i naknade sa osnova socijalne skrbi).

16. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496, čl.497, čl.498 i čl. 499. st. 1 ObZ-a, a poglavito pozivom na nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, spec. psihijatra, sud je odlučeno kao u izreci rješenja.

17. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. čl. 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te im može samostalno poduzimati.

U Splitu, 22. svibnja 2025.g.

SUDAC

Ivanka Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- posebnom skrbniku predloženika

- predloženiku

- predlagatelju (po pravomoćnosti s klauzulom)

- matičnom uredu (po pravomoćnosti s klauzulom)

- u spis