REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-895/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenika LB, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vukovar Klasa: 211-07/23-2/35655 od 28. rujna 2023., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 22. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, temeljem članka 183. a u svezi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LB, sin L, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1955. u [adresa], R Srbija, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 28. rujna 2023. u 01,30 sati u Vukovaru, u ulici Dr. F. Tuđmana 39, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Renault", reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 0,60 g/kg (utvrđena koncentracija alkohola od 0,70 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg a što iznosi 0,60 g/kg),

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik dana 28.09.2023. u 02,30 sati do 09,30 sati istoga dana smješten u PP Vukovar do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 1 (jednog) dana zatvora, a koji 1 (jedan) dan iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti okrivljeniku.

V. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 350,18 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (233,45 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-2/35655 od 28. rujna 2023., protiv okrivljenika LB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, i proveo žurni postupak.

2. Sud je okrivljenika i njegovog branitelja pozivao na ročište za dan 29. studenoga 2023., koje pozive su uredno primili a njihov nedolazak nisu opravdali i za dan 22. svibnja 2025. koje pozive su okrivljenik i njegov branitelj uredno primili a njihov nedolazak nisu opravdali. Sud je stoga mišljenja, da okrivljenik izbjegava dolazak na sud, tim više što je okrivljenik primivši obavezni prekršajni nalog upoznat s prekršajem koji mu se stavlja na teret a na isti OPN je izjavio prigovor, te naveo svoju adresu na koju mu je sud dostavio poziv. Kako njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno i zakonito utvrđivanje svih činjenica i donošenje presude, sud je postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. Svjedok VB ispitan u PP Vukovar u bitnome je izjavio da su 28.09.2023.g. u 01,30 sati u ulici Dr. F. Tuđmana ispred kućnog broja 29 zaustavili osobni automobil Renault reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao LB rođen **.**.1955. g., a nakon izvršenog alkotestiranja istome je utvrđena količina alkohola koja umanjena iznosu 0,60 g/kg o čemu je sačinjen zapisnik broj 02233985.

4. Svjedok HB ispitan u PP Vukovar u bitnome je izjavio da su 28.09.2023.g. u 01,30 sati u ulici Dr. F. Tuđmana ispred kućnog broja 29 zaustavili osobni automobil Renault reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao LB rođen **.**.1955. g., a nakon izvršenog alkotestiranja istome je utvrđena količina alkohola koja umanjena iznosu 0,60 g/kg.

5. U tijeku postupka izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti na ime okr. (stranica 8 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza (stranica 9 spisa), Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do otrježnjenja na ime okr. (stranica 10-11 spisa), pročitani su Zapisnici o ispitivanju svjedoka (stranica 12-15 spisa) te je izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 19-20 spisa).

6. Sud je dana 22. svibnja 2025. donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenika i njegovog branitelja, a bez ispitivanja okrivljenika, sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno donošenje odluke.

7. Temeljem provedenog postupka i iskaza ispitanih svjedoka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, te nema elemenata koji bi isključivali njegovu odgovornost. Naime, Sud je uvidom u materijalne dokaze u spisu napose Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti na ime okr. (stranica 8 spisa), utvrdio da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu kako je to i navedeno počinio prekršaj upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola u količini koja umanjena iznosi 0,60 g/kg, a koji materijalni dokazi su u skladu sa izjavama ispitanih svjedoka policijskih službenika kojima je sud u cijelosti poklonio vjeru.

Stoga je sud bez imalo dvojbe i bez ispitivanja okrivljenika, utvrdio da je da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako je to i opisano u izreci ove presude, a kako sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu krivnju to je okrivljenika oglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti mu nije našao, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje. Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar (1 dan – 39,82 eura), pa okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu kako je navedeno u izreci presude.

9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

10. Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca kako je to predložio tužitelj, obzirom da sud smatra da ne postoje uvjeti koji bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 22. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, te je presuda pravomoćna s danom donošenja.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju okrivljenika

4. Spis