REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-872/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika BENZIN d.o.o. i II-okrivljenika VZ, zbog prekršaja iz čl. 67. st. 1. t. 6. i st. 2. Zakona o mjeriteljstvu („Narodne novine“ broj: 74/14, 111/18 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektora mjeriteljske inspekcije, Službe nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi Klasa: UP/I-034-05/23-04/34, Ur. br. 558-04-01/1-23-2 od 28. rujna 2023., nakon završene glavne i javne rasprave dana 22. svibnja 2025., u nazočnosti II-okr. VZ, ujedno i predstavnika I-okr. i u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik BENZIN d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS 030127913, OIB 96364285052, žiro račun otvoren kod PBZ, broj zaposlenika 4, prekršajno kažnjavana pravna osoba, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, zastupan po predstavniku CZ,

Drugookrivljenik VZ, sin V i C rođ. J, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, po zanimanju inženjer elektrotehnike, VŠS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od oko 1.700,00 kn, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v i s u

I. Prvookrivljenik BENZIN d.o.o. pravna osoba i drugookrivljenik VZ, odgovorna osoba u pravnoj osobi, što su dana 21. rujna 2023. kao vlasnici zakonitog mjerila koristili agregat za istakanje goriva proizvođača Scheidt & Bachmann Tubs, tipa ZS 2402E-M-B i tvorničkog broja [tvornički broj] kojemu je ovjerno razdoblje isteklo 31. svibnja 2023., a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom dana 21.09.2023. godine na benzinskoj postaje Ilok tvrtke Benzin d.o.o., izvršenim od strane JZ, mjeriteljskog inspektora Državnog zavoda za mjeriteljstvo,

II. čime su I i II-okrivljenik počinili prekršaj iz čl. 23. stavak 1. t. 1. Zakona o mjeriteljstvu, kažnjivo po čl. 67. st. 1. t. 6. i st. 2. istog Zakona,

III. pa se okrivljenicima na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

i z r i č e

I-okrivljeniku Benzin d.o.o. NOVČANA KAZNA

u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura,

II-okrivljeniku VZ NOVČANA KAZNA

u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava I-okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.000,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava II-okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, svaki okrivljenik ponaosob, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni zavoda za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi podnio je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: UP/I-034-05/23-04/34, Ur. br. 558-04-01/1-23-2 od 28. rujna 2023., protiv I-okrivljenika Benzin d.o.o. i II-okrivljenika VZ, zbog prekršaja iz čl. 67. st. 1. t. 6. i st. 2. Zakona o mjeriteljstvu.

2. II-okrivljenik VZ, ujedno i predstavnik I-okrivljene pravne osobe se na glavnoj raspravi dana 22. svibnja 2025. očitovao se o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da su krivi. U njihovu obranu može kazati da su tri agregata kupljena zajedno 2021. te im je baždarenje vrijedilo do kraja 2023. Međutim jedan od njih se pokvario pa je proizvođač vršio popravke pri tome je po završetku radova smanjio rok baždarenja a njegov propust je bio što to nije odmah uočio. Moli sud da to uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne te da im novčanu kaznu smanji.

3. Obzirom da su okrivljenici izričito i okolnosno priznali počinjenje prekršaja i njihovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i izvršio uvid u izvatke iz prekršajne evidencije za I i II-okrivljenika, iz kojih je utvrđeno da su okrivljenici u zadnje tri godine prekršajno kažnjavani.

4. Sud je dana 22. svibnja 2025. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u nazočnosti II-okrivljenika VZ, ujedno i predstavnika I-okrivljene pravne osobe a u odsutnosti tužitelja.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, priznanja I i II-okrivljenika, sud smatra da je njihovo priznanje sukladno materijalnim dokazima u spisu, te ih je sud oglasio krivima za prekršaj za koji se terete, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu krivnju.

6. Prilikom odmjeravanja kazne I i II-okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost okrivljenicima je uzeo njihovo priznanje i kajanje, dok im je kao otegotnu okolnost uzeo njihovu prekršajnu kažnjavanost, pa je sud cijeneći olakotne okolnosti I i II-okrivljeniku izrekao novčane kazne uz primjenu propisa o ublažavanju istih temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje su počinili I i II-okrivljenik i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na I i II-okrivljenika da ne čine ovakve i slične prekršaje, ali i na ostale u smislu da se primijenjenom kaznom utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te o pravednosti kažnjavanja takvih počinitelja.

7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako I i II-okrivljenik plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je I i II-okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 22. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenicima

3. Spis