REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Matije Gupca 22, P.P. 35, Zabok
Pp Ikp-eu-12/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, uz sudjelovanje Ivanke Vinković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv osuđenika HU, u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, odlučujući o zahtjevu nadležnog tijela nadležnog tijela Republike Austrije, Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld, broj: BHHF/622220081320/2022 od 17.1.2025., izrečene odlukom Landesverwaltungsgericht Steiermark, broj LVwG 30.40-1019/2024-9 od dana 4.4.2024., pravomoćno 15.4.2024., dana 22. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 77. st. 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj: 91/10., 81/13.,124/13., 26/15., 102/17. i 68/18., 70/2019, 141/2020 i 18/2024, dalje: ZPSKS - EU), priznaje se odluka Landesverwaltungsgericht Steiermark, broj LVwG 30.40-1019/2024-9 od dana 4.4.2024., pravomoćno 15.4.2024., kojom je izrečena kazna HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i prihvaća se i određuje izvršenje iznosa novčane kazne od 80,00 eura i troškova postupka od 26,00 eura, odnosno ukupno 106,00 eura, zbog djela da je 18.10.2022. u 00:00 sati, u Bad Waltersdorf, A2 Str. km 127,97, Fahrtrichtung Wien (Austrija), kao odgovorna osoba pravne osobe koja je korisnik vozila/prikolice propustio da u roku od dva tjedna od dostave poziva za davanje podataka o vozaču priopćiti tko je (ime i točna adresa) vozio odnosno parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka], navedenog vremena u navedenom mjestu, čime je počinio prekršaj po § 103 Abs. 2 KFG 1967, BGBI.Nr 267/1967, zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 19/2019, § 134 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1967), BGBI. Nr. 267/1967, zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 62/2022, Austrijski zakon o motornim vozilima (KFG).
II. Na temelju čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22, dalje: PZ-a) određuje se izvršenje novčane kazne u iznosu 80,00 eura i troškova postupka u iznosu od 26,00 eura, odnosno ukupno 106,00 (sto šest eura), na način da će se ista naplatiti prisilno u korist državnog proračuna Republike Hrvatske odmah po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Nadležno tijelo Republike Austrije, Bezirkshauptmannschaft Hartberg- Fürstenfeld, broj: BHHF/622220081320/2022 od 17.1.2025., putem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i sprečavanja korupcije, podnijelo je zahtjev za priznanje i izvršenje novčane kazne izrečene odlukom Landesverwaltungsgericht Steiermark, broj LVwG 30.40-1019/2024-9 od dana 4.4.2024., pravomoćno 15.4.2024., uručena okrivljeniku 15.4.2024., kojom je izrečena kazna HU u iznosu od 80,00 eura i troškovi u iznosu od 26,00 eura, zbog počinjenog prekršaja iz Austrijskog Zakona o motornim vozilima (KFG), da je 18.10.2022. u 00:00 sati, u Bad Waltersdorf, A2 Str. km 127,97, Fahrtrichtung Wien (Austrija), kao odgovorna osoba pravne osobe koja je korisnik vozila/prikolice propustio da u roku od dva tjedna od dostave poziva za davanje podataka o vozaču priopćiti tko je (ime i točna adresa) vozio odnosno parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka], navedenog vremena u navedenom mjestu, čime je počinio prekršaj po § 103 Abs. 2 KFG 1967, BGBI.Nr 267/1967, zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 19/2019, § 134 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1967), BGBI. Nr. 267/1967, zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 62/2022.
2. Uz zahtjev je priložena odluka Landesverwaltungsgericht Steiermark, broj LVwG 30.40-1019/2024-9 od dana 4.4.2024., prevedena na hrvatski jezik i Potvrda od 17.1.2025. iz čl. 4. Okvirne odluke Vijeća 2005/214/PUP od 24. veljače 2005. o primjeni načela međusobnog priznavanja na novčane kazne, u daljnjem tekstu Potvrda, na hrvatskom jeziku.
3. Prema čl. 14. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17 i 118/18) utvrđeno je da nije nastupila zastara izvršenja te novčane kazne, te da je ispunjen uvjet iz čl. 80. st. 2. t. 1. ZPSKS-EU, obzirom da od pravomoćnosti odluke o kazni nije proteklo vrijeme od tri godine.
4. U konkretnom slučaju, a utvrđujući uvjete sukladno odredbi čl. čl. 80. ZPSKS- EU određeni su slučajevi kada će sud odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni te kada sud može odlučiti hoće li izvršiti ili će odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni, pa je utvrđeno da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni i ne postoji niti jedan od razloga koji bi to sprečavao.
5. U smislu odredbe iz čl. 80. st. 1. t. 1. ZPSKS-EU sud je utvrdio da je uz zahtjev priložena potvrda iz čl. 87. st. 2. ZPSKS-EU, koja je potpuno i pravilno ispunjena, te je u Potvrdi navedeno da je osuđenik ŽU, hrvatski državljanin, s prebivalištem u [adresa].
6. U smislu odredbe iz čl. 80. st. 1. t. 2. ZPSKS-EU sud je utvrdio da osuđenik nije osuđen zbog istog djela kao u izreci ove presude pred prekršajnim sudom u Republici Hrvatskoj, što proizlazi iz Potvrde iz prekršajne evidencije MP za osuđenika.
7. U Potvrdi je navedeno da se odluka o plaćanju novčane kazne odnosi na odluku tijela države izdavatelja za radnje koje su kažnjive prema nacionalnom pravu države izdavateljice povodom povrede pravnih pravila, pri čemu je osuđenik imao pravo sudjelovati u pisanom postupku u skladu s pravom države izdavateljice, da je odluka donesena 4.4.2024., da je postala pravomoćna 15.4.2024., te da je osuđeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 106,00 eura, uručena 15.4.2024., te da se naprijed navedena odluka ne odnosi na djela iz čl. 77. st. 2. ZPSKS-EU koja prema domaćem pravu ne predstavljaju kažnjivo djelo čime je ispunjen uvjet iz čl. 80. st. 1. t. 3. ZPSKS-EU.
8. U odnosu na visinu novčane kazne sud je utvrdio da je ispunjen uvjet iz čl. 80. st. 1. t. 4. ZPSKS-EU jer je izrečena kazna viša od 70 eura odnosno u konkretnom slučaju izrečena je novčana kazna u ukupnom iznosu od 106,00 eura, pa je zahtjevu udovoljeno u cijelosti.
9. U smislu odredbe iz čl. 80. st. 2. ZPSKS-EU sud je utvrdio ispunjenje preostalih zakonskih pretpostavki za priznanje i izvršenje izrečene novčane kazne jer je djelo počinjeno na području Republike Austrije, dakle, na području teritorija države izdavanja, da osuđenik prema domaćem pravu i dostupnim podacima ne uživa imunitet, da je odluka donesena protiv osobe prema kojoj se po domaćem pravu može izreći novčana kazna zbog njezine dobi odnosno životna dob osuđenika, koji je rođen **.**.1976., nije zapreka za izvršenje novčane kazne te je na temelju Potvrde utvrdio da je protiv osuđenika vođen pisani postupak, da je osuđenik obaviješten sukladno pravu države izdavanja, osobno ili preko zastupnika ovlaštenog sukladno nacionalnom pravu o svom pravu da osporava odluku i o rokovima i pravnim lijekovima, te je izričito obaviješten o pravu da osporava odluku i o rokovima za takav pravni lijek.
9.1. Osuđenik pozvan na očitovanje na izrečenu novčanu kaznu, uredno je primio osobno poziv, nije se odazvao, svoj izostanak nije opravdao niti dostavio svoje očitovanje, pa je riješeno kao u izreci na temelju stanja spisa.
10. Sud u konkretnom slučaju Sud je provjeravao dvostruku kažnjivost, budući da je država izdavanja u Potvrdi pod točkom 2. navela detaljan opis prekršaja, označila da se novčana kazna izrečena odlukom tijela Republike Austrije, odnosi na djelo zbog postupanja protivno Austrijskom Zakonu o motornim voziloma, slijedom čega u skladu sa odredbom čl. 77. st. 2. ZPSKS-EU, utvrdio da je i domaćim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, propisana kažnjivost opisane radnje osuđenika, pa je ostvaren uvjet za priznanje odluke države zamoliteljice.
11. Prema Potvrdi novčanu kaznu osuđenik nije platio niti u cijelosti niti djelomično.
12. Valja istači da uvidom u dostavljenu Potvrdu Republike Austrije u konkretnom slučaju ne dopušta zamjenu novčane kazne radom za opće dobro na slobodi, odnosno kaznom zatvora, zbog čega nije moguće primijeniti odredbe Prekršajnog zakona o zamjeni neplaćene novčane kazne.
13. Također, valja reći da osuđenik nema pravo niti na plaćanje kazne u novom roku niti u manjem iznosu, bonus iznosu od dvije trećine kazne, već isključivo u iznosu prema zahtjevu države moliteljice.
Zbog svega iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zaboku 22. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ivanka Vinković,v.r.
Marija Bračun,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, odnosno ovlaštenici pravo na žalbu, prema čl. 191.st.2. Prekršajnog zakona, imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude,
Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka,
PUTEM OVOG SUDA.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Osuđeniku,
2. Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru,
3. Pismohrana, ovdje.-
Po pravomoćnosti:
1. Ministarstvu pravosuđa, Uprava za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju, na broj Klasa: 720-03/25-01/404, Urbroj: 514-06-02-01-
02/05-25-02, od 21.2.2025.,
2. Referadi za izvršenje ovog suda.
