Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

Povrv-234/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnica Jelena Šarić, odvjetnica u Splitu, Mažuranićevo šetalište 13, OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika LI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon zaključene glavne rasprave 6. ožujka 2025. godine u prisustvu punomoćnice tužitelja te tuženika osobno, dana 22. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetom od Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Ovrv-5328/2020-10 dana 16. siječnja 2024. godine u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da u roku od osam dana isplati tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, [adresa], 10000 Zagreb iznos od 154,57 EUR, uvećano za zatezne kamate koje teku: • na iznos od 20,85 EUR od 22.05.2021., • na iznos od 20,85 EUR od 22.06.2021., • na iznos od 20,85 EUR od 22.07.2021., • na iznos od 38,04 EUR od 31.08.2021., • na iznos od 38,04 EUR od 22.09.2021., • na iznos od 15,93 EUR od 05.01.2022. - pa do 31. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena - na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81175134-2201630529220.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana, na ime naknade troškova postupka, isplati tužitelju iznos od 192,19 EUR, uvećano za zatezne kamate koje teku od 22. svibnja 2025. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena - na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81175134- 9700001005.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prvobitno podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave s prilozima (listovi 1-8 spisa) protiv tuženika radi isplate.

2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetim od Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Ovrv-5328/2022-10 od 16. siječnja 2024. godine (listovi 46-48 spisa) određena je predložena ovrha.

3. Prigovor protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio u svom podnesku od 26. siječnja 2024. god. (list 49 spisa).

3.1. Općinskom sudu u Splitu, u otvorenom roku izjavljujem prigovor protiv Rješenja o ovrsi poslovni br. Ovrv-5328/2022-10, od Općinskog suda u Splitu iz slijedećih razloga: Rješenje se pobija u cijelosti.

3.2. Rješenje se pobija radi pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, i pogrešne primjene materijalnog prava i to iz slijedećih razloga: Pobijeno rješenje nije na zakonu osnovano i to u cijelosti. Poriče se osnov i visina potraživanja, i to u cijelosti

3.3. Naloženo mi je da ovrhovoditelju podmirim potraživanje prema specifikaciji računa stranice 2/7, 3/7, 4/7, 5/7 i 6/7 sve u ukupnom iznosu od 1.164,59 kuna. Računi za utuženi iznos i period nisu mi nikad ispostavljeni.

3.4. Ističe se i prigovor promašene pasivne legitimacije, a što je razvidno iz rješenja o nasljeđivanju izdanog od Općinskog suda u Supetru 14. svibnja 1997. godine poslovni broj O-191/96, kojeg je priložio ovrhovoditelj.

3.5. Opreza radi ističe se prigovor zastare potraživanja, i to u cijelosti.

3.6. Slijedom gore iznijetog predlaže se pobijano rješenje staviti izvan snage, isto ukinuti i postupak obustaviti.

4. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, Ovrv-5328/2022-12 od 22. veljače 2024. god. (listovi 52-54 spisa) stavljeno je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. U podnesku od 21. ožujka 2024. tužitelj je ustrajao u tužbenom zahtjevu te ga je dodatno potkrijepio dokazima (listovi 55-68 spisa)

6. Tuženik se dodatno očitovao na ročištu od 6. ožujka 2025. godine (list 75 spisa), opetovano osporavajući u cijelosti tužbeni zahtjev te ističući prigovor zastare.

7. Sud je: pregledao izvode iz poslovnih knjiga (list 11 spisa), pregledao presliku dokazne dokumentacije priložene uz prijedlog za ovrhu tužitelja (listovi 13-19 spisa), pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz podnesak tužitelja od 21. ožujka 2024. godine (listovi 57-68 spisa).

8. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

9. Tužbeni zahtjev je osnovan.

10. Naime, među strankama jest sporno je li tuženik duguje tužitelju s osnove izvršene usluge opskrbe električnom energijom.

11. Prema izvodu iz poslovnih knjiga (specifikacija računa – utuženje) od 25. veljače 2022. godine (listovi 11 i 12 spisa) ĆI iz [adresa] duguje tužitelju ukupan iznos od 1.164,59 kn (154,57 EUR) s osnove potrošnje od kupca za električnu energiju.

11.1. Navedeno je potraživanje tužitelja, nadalje, potkrijepljeno priloženim računima (listovi 57-68 spisa).

12. Tužitelj je prema izloženom u cijelosti dokazao osnovanost tužbenog zahtjeva.

13. S druge strane, tuženik nije potkrijepio svoje paušalne navode kojima osporava tužbeni zahtjev.

13.1. Naime, protivno navodima tuženika, iz rješenja o nasljeđivanju (listovi 15 i 16 spisa) i dopunskog rješenja o nasljeđivanju (listovi 13 - 16 spisa) razvidno je kako je vlasnik predmetne nekretnine baš tuženik, kao nasljednik pok. ŽI pok. L, pa njegova pasivna legitimacija u ovoj pravnoj stvari proizlazi iz navedenog.

14. Sukladno čl. 139. st. 4. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19.) kad ima više nasljednika, oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove, što bi značilo u svezi s čl. 43. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23; u daljnjem tekstu ZOO), pa vjerovnik može zahtijevati ispunjenje tražbine od koga hoće sve dok ona ne bude potpuno podmirena.

15. Niti prigovor zastara nije osnovan.

15.1. Naime iz pregleda predmetnog računa broj 2201630529-210720-8 za siječanj 2021. do 31. srpnja 2021. godine razvidno je da je navedeni račun dospio 27. kolovoza 2021. godine, dok je s druge strane prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnijet 1. ožujka 2022. godine; dakle u propisanom jednogodišnjem roku (čl. 232. st. 1. toč. 1. ZOO).

16. U ostalom dijelu tuženikov prigovor je paušalan pa nije osnovan.

17. Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje (članak 9. ZOO).

18. Nadalje, tužitelju pripada pravo na naknadu zateznih kamata koje na pojedine iznose teku od dospijeća do isplate.

19. Naime, dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate (članak 29. stavak 1. i 2. ZOO).

20. Radi toga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, u vezi sa odredbom članka 451. stavak 3. Zakona o parničnom postupku; Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZPP), odlučeno kao pod točkom I. izreke.

21. Tužitelju pripada i pravo na naknadu troškova postupka (čl. 154. st. 1. ZPP).

22. Na ime naknade popisanih troškova postupka (list 77 spisa), temeljem navedene zakonske odredbe, u vezi sa odredbom čl. 155. ZPP, tužitelju je priznato sljedeće: trošak sastava podneska od 21. ožujka 2024. godine u iznosu od 50,00 EUR (tarifni broj 8.1 odvjetničke tarife), trošak zastupanja na ročištu od 6. ožujka 2025. godine u iznosu od 50,00 EUR (tarifni broj 9.1 odvjetničke tarife), odnosno ukupno iznos od 100,00 EUR.

22.1. Tom je iznosu pridodan iznos od 25,00 EUR na ime PDV-a, iznos od 13,27 EUR na ime sudske pristojbe na presudu te iznos od 53,92 EUR na ime odmjerenog troška ovršnog postupka.

22.2. Tako se dobije sveukupno iznos od 192,19 EUR.

23. Na dosuđeni iznos po navedenom pravnom osnovu tužitelju pripada pravo na zatezne kamate koje teku od presuđenja, tj. od 22. svibnja 2025. godine do isplate (članak 29. stavak 1. i 2. ZOO).

24. Radi toga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, 22. svibnja 2025. god.

SUDAC

Željko Borić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju, po punomoćniku;

- tuženiku;