REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Poslovni broj: Pp -663/2025-4
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene TŽ na obavezni prekršajni nalog Grada Pule- Pola, Upravnog odjela za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjeka za zaštitu i redarstvo, pod brojem: KLASA: 340-09/25-01/366; URBROJ: 2163-7-04-06-007-25-7 od 13.ožujka 2025., zbog djela prekršaja iz članka 82.stavka 1.točke 13. kažnjivog na temelju članka 82.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), 22.svibnja 2025., na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljene TŽ na obavezni prekršajni nalog Grada Pule- Pola, Upravnog odjela za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjeka za zaštitu i redarstvo, pod brojem: KLASA: 340-09/25-01/366; URBROJ: 2163-7-04-06-007-25-7 od 13.ožujka 2025, kojim je proglašena krivom zbog djela prekršaja iz članka 82.stavka 1.točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjena na temelju članka 82.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 90,00 ( devedeset ) eura, prihvaća se kao osnovan te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje na način da se okrivljenica na temelju članka 24.a Prekršajnog zakona oslobađa od optužbe.
II. Na temelju odredbe članka 140.Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. 13.ožujka 2025. Grad Pula- Pola, Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjek za zaštitu i redarstvo, svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona proglasio je okrivljenicu krivom i kaznio novčanom kaznom zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Budući da je okrivljenica na obavezni prekršajni nalog podnijela pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenica u bitnome navodi da je ona posjedovala znak pristupačnosti s valjanim datumom ali da nije bila upoznata s činjenicom da su izdani novi znakovi, pa kao osoba s invaliditetom nije bila pravovremeno informirana o ovoj promjeni i nije bila svjesna da njezin znak nije više važeći. Da u trenutku korištenja starog znaka nije imala saznanja o izmjenama pravila niti je bila obaviještena o potrebi zamjene. Moli da se razmotri oslobađanje od plaćanja kazne.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenice s priloženom dokumentacijom, te uvidom u spis predmeta, ocjena je suda da nije sporno da je okrivljenica date zgode zaustavila vozilo na navedenom mjestu i koje je namijenjeno potrebama invalidnih osoba, te je vozilo kao takvo trebalo biti označeno znakom pristupačnosti koji je važeći jer taj znak omogućava parkiranje vozila kojima se prevoze osobe s invaliditetom na parkirališnim mjestima koja su za tu svrhu posebno obilježena. Iako su se u konkretnom slučaju ostvarila obilježja prekršaja uvjerenje je suda da nema prekršaja jer su okolnosti izvršenja djela odnosno naročito činjenica da je okrivljenici izdana Europska iskaznica za osobe s invaliditetom 21.siječnja 2024. s rokom važenja do 21.siječna 2029. / znak, iako kasnije izmijenjen bio istaknut na vozilu i što je vidljivo iz fotografija koje prilaže tužitelj / , takve da se radi o malom stupnju počinjenog neprava i malom stupnju krivnje što radnju okrivljenice kvalificira kao beznačajni prekršaj /“ Nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.«. – članak 24.a Prekršajnog zakona /.
5. Osnovom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Puli-Pola, 22.svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Dostaviti: Presuda se dostavlja Gradu Puli- Pola, Upravnom odjelu za lokalnu i mjesnu samoupravu / i za okrivljenicu / te za spis.
