Poslovni broj: K-1114/2019-66

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika pod 1. ŠL i pod 2. RL zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-200/2019 od 29. srpnja 2019., nakon javno održane i zaključene rasprave 19. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika pod 1. ŠL i njegova branitelja Ivana Bačića, odvjetnika u Splitu, okrivljenika pod 2. RL i njenog branitelja Vinka Bešlića, odvjetnika u Splitu te savjetnice ODO-a Split UL, a 22. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

OKRIVLJENIK POD 1.: ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i pok. R, rođene U, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske,  tesar  s završenom  SSS,  nezaposlen,  bez  imovine  i primanja, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece starosti 5 i 15 godine, bez čina i odlikovanja, osuđivan, trenutno se nalazi u Zatvoru u Šibeniku na izvršenju kazne zatvora u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što je 12. siječnja 2019., u 2,35 sati, u Dicmu, Sičane 14, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, zajednički i dogovorno s nepoznatom muškom osobom, došao do caffe bara "Alibi", vlasništvo ŠLU u kojem se nalazi terminal za klađenje SUPER SPORT d.o.o., gdje je uporabom tjelesne snage nasilno otvorio kliznu PVC stjenku prozora sa zapadne strane objekta i ušao u unutrašnjost caffe bara, a potom došao do terminala za klađenje kojeg je uporabom podesnog predmeta i tjelesne snage nasilno otvorio te iz istog uzeo, odnio i za sebe zadržao kutiju u koju aparat deponira novac u kojoj se nalazilo 87,60 eura, nakon čega je došao do šanka caffe bara i iz registar kase uzeo, odnio i za sebe zadržao 66,36 eura, s police iznad registar kase 1 bocu alkoholnog pića "Martini", vrijednosti 26,54 eura, oštetivši time trgovačkog društvo SUPER SPORT d.o.o. za 87,60 eura, a ŠLU za 92,90 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. što je u razdoblju od 17. siječnja 2019. u 15,00 sati do 20. siječnja 2019. u 15,00 sati u [adresa], u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, zajednički i dogovorno s nepoznatom muškom osobom, došao do obiteljske kuće vlasništvo FL gdje je zavlačenjem podesnog predmeta i uporabom fizičke snage nasilno otvorio ulazna vrata kuće i ušao u unutrašnjost, iz koje je uzeo, odnio i za sebe zadržao 6 ručnika, 5 bijelih plahti, roza pokrivač, kućne papuče, poplun, 2 pakiranja WC papira, 1 bocu vina i 1 bocu alkoholnog pića Ballantines, ukupne vrijednosti 398,17 eura, oštetivši time imenovanu za navedeni iznos,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,

III. što je 18. siječnja 2019. od 5,30 do 14,30 sati, u Dugopolju, Domovinskog rata 177, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, iz nezaključanog prtljažnika osobnog automobila marke "Renault 19", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo HL, uzeo, odnio i za sebe zadržao motornu pilu za drva marke "STHILL", ulje, antifriz, ključ od kuće i rezervni ključ vozila, oštetivši time imenovanog za 272,08 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

IV. što je 18. siječnja 2019. oko 08,00 sati, u [adresa], u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, ušao u otključanu kuću vlasništvo KL, gdje je, iskoristivši odsutnost vlasnika, preturao u potrazi za novcem i vrijednim stvarima, a potom dva LCD televizora, video kameru i platnenu vrećicu u kojoj su se nalazile kovanice u iznosu od ukupno 663,61 euro pripremio kako bi ih iz kuće odnio i zadržao za sebe, u čemu nije uspio budući je naišao vlasnik, dok je iz ladice noćnog ormarića uzeo, odnio i za sebe zadržao jedan ručni sat i džepni nožić, oštetivši time imenovanost vlasnika za 199,08 eura,

dakle, tuđe pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

V. čime je u stjecaju počinio četiri kaznena djela protiv imovine i to radnjama opisanim pod toč. I.I. i I.II. izreke dva kaznena djela – teške krađe – djela opisana po čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11 te radnjama opisanim pod toč. I.III. i I.IV. dva kaznena djela – krađe – djela opisana i kažnjiva po čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

VI. Stoga se okrivljenom pod 1. ŠL, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, najprije za svako od počinjenih kaznenih djela utvrđuju pojedinačne kazne zatvora, i to:

-za dva kaznena djela teške krađe opisana pod točkama I.I. i I.II, izreke, na temelju čl. 229. st.1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci,

-za dva kaznena djelo krađe opisana pod točkom I.III. i I.IV. izreke, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci.

VII. Nakon toga se okrivljeni pod 1. ŠL na temelju čl. 229. st. 1. u svezi čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VIII. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08):

a) dosuđuje se u cijelosti imovinsko pravni zahtjev:

- oštećenici pod 1. ŠLU, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 92,90 eura (u odnosu na kazneno djelo pod toč. I.I.),

- oštećenici pod 3. FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 398,17 eura (u odnosu na kazneno djelo pod toč. I.II),

- oštećeniku pod 4. HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 272,08 eura (u odnosu na kazneno djelo pod toč. I.III.),

- oštećeniku pod 5. KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 199,08 eura (u odnosu na kazneno djelo pod toč. I.IV.),

a koje iznose je okrivljenik pod 1. ŠL dužan naknaditi navedenim oštećenicima u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude,

b) dosuđuje se djelomično imovinsko pravni zahtjev oštećeniku pod 2. SUPER SPORT d.o.o., OIB: 48471634697, u iznosu od 87,60 eura (u odnosu na kazneno djelo pod toč. I.I.), a koji iznos je okrivljenik pod 1. ŠL dužan naknaditi navedenom oštećeniku u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude, dok se za više traženo oštećenik pod 2. SUPER SPORT d.o.o. upućuju u parnicu.

IX. Na temelju odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni pod 1. ML se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 3., 6. i 7. ZKP/08 koji se odnose na izdatke za dovođenje okrivljenika, paušalnu svotu i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti.

II.

Na temelju odredbe čl. 452. toč. 3. ZKP/08 prema

OKRIVLJENIKU POD 2.: RL, zvanom „ F“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i K, rođene M,  rođen **.**.1977.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, brodomonter s završenom SSS, nezaposlen,  bez  imovine  i  primanja, neoženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno starosti 9 godine, bez čina i odlikovanja, osuđivan, trenutno se nalazi u Zatvoru u Splitu na izvršenju kazne zatvora u drugom postupku,

odbija se optužba

I. da bi 12. siječnja 2019., u 2,35 sati, u Dicmu, Sičane 14, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, zajednički i dogovorno s prvookrivljenim ŠL, došao do caffe bara "Alibi", vlasništvo ŠLU u kojem se nalazi terminal za klađenje SUPER SPORT d.o.o., gdje da je uporabom tjelesne snage nasilno otvorio kliznu PVC stjenku prozora sa zapadne strane objekta i ušao u unutrašnjost caffe bara, a potom došao do terminala za klađenje kojeg je uporabom podesnog predmeta i tjelesne snage nasilno otvorio te iz istog uzeo, odnio i za sebe zadržao kutiju u koju aparat deponira novac u kojoj se nalazilo 87,60 eura, nakon čega je došao do šanka caffe bara i iz registar kase uzeo, odnio i za sebe zadržao 66,36 eura, s police iznad registar kase 1 bocu alkoholnog pića "Martini", vrijednosti 26,54 eura, oštetivši time trgovačkog društvo SUPER SPORT d.o.o. za 87,60 eura, a ŠLU za 92,90 eura,

dakle, da bi provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. da bi u razdoblju od 17. siječnja 2019. u 15,00 sati do 20. siječnja 2019. u 15,00 sati u [adresa], u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, zajednički i dogovorno s prvookrivljenim ŠL, došao do obiteljske kuće vlasništvo FL gdje je zavlačenjem podesnog predmeta i uporabom fizičke snage nasilno otvorio ulazna vrata kuće i ušao u unutrašnjost, iz koje je uzeo, odnio i za sebe zadržao 6 ručnika, 5 bijelih plahti, roza pokrivač, kućne papuče, poplun, 2 pakiranja WC papira, 1 bocu vina i 1 bocu alkoholnog pića Ballantines, ukupne vrijednosti 398,17 eura, oštetivši time imenovanu za navedeni iznos,

dakle, da bi provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,

III. pa da bi time počinio u stjecaju dva kaznena djela protiv imovine – teške krađe

– djela opisana po čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

IV. Na temelju odredbe čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. KZ/11 te nužni izdaci okrivljenika pod 2. RL i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-200/2019 od 29. srpnja 2019. protiv okrivljenika pod 1. ŠL zbog četiri kaznena djela počinjena u stjecaju i to dva kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i dva kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 te protiv okrivljenika pod 2. RL zbog dva kaznena djela počinjena u stjecaju i to dva kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Zastupnica optužbe je u završnom govoru u cijelosti odustala od optužbe u odnosu na drugookrivljenog RL (dva kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11) iz razloga što nije dokazano da bi ova kaznena djela, zajednički i dogovorno, počinio okrivljenik pod 2. RL s okrivljenikom pod 1. ŠL pa je sud s obzirom na utvrđeno činjenično stanje precizirao, odnosno uredio činjenični opis kako je to navedeno u izreci ove presude pod toč. I.I. i I.II., sve iz razloga što je u osuđujućem dijelu bilo potrebno izostaviti inkriminirano postupanje okrivljenika pod 2. RL u odnosu na navedena kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11.

3. Pozvan da se izjasne o tome kakav stav zauzimaju spram navoda iz optužnice, okrivljenik pod 1. ŠL je izjavio da se smatra krivim za sva četiri kaznena djela koja mu se stavljaju na teret (opisana pod točkama 1. -4. optužnice), dok je okrivljenik pod 2. RL kazao da ne smatra krivim za počinjenje dva kaznene djela koja mu se stavljaju na teret (opisana pod točkama 1.-2. optužnice).

4. [adresa]. ŠL koji je iznoseći obranu kazao da su u cijelosti točni navodi optužnog akta i da je kaznena djela počinio upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnicom, međutim da kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, opisana po točkama 1.-2. optužnice, nije počinio zajednički i dogovorno s okrivljenikom pod 2. RL već s drugom osobom pa da se okrivljeniku pod 2. RL ispričava što ga je prilikom obrane pred policijskim istražiteljem lažno optužio.

4.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka te obećao da ovakva i slična djela više u budućnosti neće činiti.

4.2. Na posebna pitanja suda je odgovorio:

- da je predmetno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, opisano pod točkom 1. optužnice, počinio s jednim čovjekom iz Republike Srbije, a kojeg da ne želi imenovati jer da ga se plaši. Okrivljenika pod 2. RL da je nažalost optužio jer da su u to vrijeme bili cimeri i živjeli zajedno u istom stanu 1-2 mjeseca pa da su mu policijski službenici prilikom ispitivanja sugerirali da ga optuži jer da su ih vrlo dobro poznavali zbog niza ranije počinjenih kaznenih djela. Dakle, da su on i ta osoba iz Republike Srbije provalili u caffe bar "Alibi" u [adresa] na način da je on koristio odvijač ("kacavidu"), a ta druga osoba pajser,

- da okrivljenik pod 2. RL nema vozačku dozvolu i da je na dan uhićenja vozio njega i njegovu majku na selo,

- da nikada ranije nije bio u caffe baru "Alibi" u [adresa] već da je prvi put došao inkriminirane prigode s navedenom osobom iz Republike Srbije,

- da je on osoba koja na snimkama video nadzora caffe bara "Alibi" ima crnu kapu na glavi, dok osoba iz Republike Srbije ima bijelu kapu na glavi,

- da se više ne može sjetiti tko je s njim počinio kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, opisano pod točkom 2. optužnice, jer da je isto počinjeno prije otprilike 5-6 godine te da je i u ovom slučaju prilikom svoje obrane pred policijskim istražiteljem lažno optužio okrivljenika pod 2. RL, odnosno da kritične prigode okrivljenik pod 2. RL s njim to djelo nije počinio,

- da više nije u dobrim odnosima s okrivljenikom pod 2. RL jer da su se posvađali upravo zbog ovog postupka, odnosno zbog toga što ga je lažno optužio za počinjenje navedenih kaznenih djela.

5. Tijekom postupka ispitan je policijski službenik SL.

5.1. U dokazne svrhe pročitan je i pregledan preslik prometne dozvole za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] (list 5 spisa), ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 12. prosinca 2018. (list 6 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave oštećenika HL od 24. siječnja 2019. (list 17 spisa), zapisnik o očevidu s izvješćem o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja Sektora kriminalističke policije od 24. siječnja 2019. (list 21-23 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika HL od 24. siječnja 2019. (list 28 i 83 spisa), potvrda PP Sinj o ulasku u tuđi dom bez naloga od 26. siječnja 2019. (list 59 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Sinj od 24. siječnja 2019. i 26. siječnja 2019. br. 00093754 i br. 00093652 (list 60-61 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Sinj od 24. siječnja 2019. (list 62 spisa), zapisnik o očevidu PP Sinj s izvješćem o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja od 12. siječnja 2019. (list 68-70 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika KL (list 88 spisa), imovinskopravni zahtjev trgovačkog društva SUPER SPORT d.o.o. od 20. ožujka 2019. (list 102-104 spisa) te je reproducirana snimka nadzorne kamere caffe bara "Alibi" (list 63 spisa).

5.2. Suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitani su i pregledani zapisnici o ispitivanju oštećenika HL od 5. ožujka 2019. pred PP Solin (list 81 spisa), oštećenika KL od 1. ožujka 2019. pred PP Solin (list 86 spisa), oštećene FL od 11. ožujka 2019. pred PP Sinj (list 94-95 spisa) i oštećene ŠLU od 12. ožujka 2019. pred PP Sinj (list 96-97 spisa).

5.3. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka su pregledani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenike pod 1. ŠL i pod 2. RL (list 325-340 spisa).

6. [adresa]. RL iznio svoju obranu u kojoj je kaza da predmetna kaznena djela nije počinio i da ga je okrivljenik pod 1. ŠL lažno optužio. Razloge takvog lažnog optuživanja da ne zna i da jedino može pretpostaviti da su mu to naložili policijski službenici.

6.1. Na posebna pitanja suda i ovlaštene tužiteljice je odgovorio:

- da nikada nije bio u caffe baru "Alibi" u [adresa] i da uopće ne zna gdje se taj caffe bar nalazi,

- da nikada nije položio vozački ispit, ali da zna upravljati osobnim vozilom,

- da su doista okrivljenik pod 1. ŠL i on živjeli jedno vrijeme zajedno kao cimeri i da je isključivo on plaćao najam tog stana,

- da su mu policijski službenici oduzeli tenisice S.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika pod 1. ŠL i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenog pod 1. EL proglasio krivim za četiri kaznena djela koja su mu se stavljala na teret optužnicom.

8. Utvrđujući činjenična stanja u odnosu na kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenik pod 1. EL očitujući se o osnovanosti optužbe izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim te je iznoseći obranu istakao da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati mu jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenika prizna da bi počinila nešto što doista nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno svim naprijed citiranim dokazima.

9. Slijedom navedenog, sud drži neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik pod 1. EL svojim postupanjem inkriminiranih prigoda počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret pa ga je proglasio krivim za počinjenje dva kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i dva kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

10. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji okrivljenika pod 1. EL, a s obzirom da njihova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ga smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljima.

11. U odnosu na potrebiti oblik krivnje, sud je prije svega vodio računa o njegovoj izjavi o osnovanosti optužbe, ali i samim navodima njegove obrane, slijedom kojih ga drži krivim pa je osnovano zaključiti kako je navedeni postupao s izravnom namjerom, pri čemu je bio svjestan svojih učina i htio njihova ostvarenja da na protupravan način prisvoji tuđe pokretne stvari i tako ostvari imovinsku korist.

12. Slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjena kaznena djela.

13. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika pod 1. ŠL, valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenih kaznenih djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

14. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude pod toč. I., sud je okrivljeniku pod 1. ŠL kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje počinjenih kaznenih djela koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka, izraženo kajanje, spremnost da oštećenicima podmiri prouzročenu štetu te što je otac dvoje maloljetne djece starosti 5 i 15 godina.

14.1. Što se tiče otegotnih okolnosti sud je okrivljeniku cijenio višestruku osuđivanost u razdoblju od 2009. do 2025. zbog istovrsnih i drugih kaznenih djela. Naime, okrivljenik je osuđivan: a) presudom Općinskog suda u Čakovcu br. K-508/09 od 9. prosinca 2009. (pravomoćna 9. prosinca 2009.) zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, b) presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. Ko-1922/09 od 9. studenog 2009. (pravomoćna 29. prosinca 2009.) zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, c) presudom Općinskog suda u Varaždinu br. K-554/10 od 19. studenog 2010. (pravomoćna 19. studenog 2010.) zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, d) presudom Općinskog suda u Čakovcu br. K-551/11 od 30. rujna 2011. (pravomoćna 13. prosinca 2011.) zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, e) presudom Općinskog suda u Čakovcu br. K-708/09 od 30. rujna 2011. (pravomoćna 31. siječnja 2012.) zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, f) presudom Općinskog suda u Karlovcu br. K-644/11 od 15. veljače 2012. (pravomoćna 2. travnja 2012.) zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. i čl. 33. KZ/97, kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 godina, g) presudom Općinskog suda u Varaždinu br. K-82/10 od 12. travnja 2011. (pravomoćna 4. travnja 2012.) zbog kaznenog djela krađe u pokušaju iz čl. 216. st. 5. u svezi čl. 33. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, h) presudom Općinskog suda u Koprivnici br. K-9/12 od 4. travnja 2012. (pravomoćna 25. srpnja 2012.) zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci (zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 60 dana), i) presudom Općinskog suda u Čakovcu br. K-56/15 od 18. veljače 2016. (pravomoćna 9. kolovoza 2016.) zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, j) presudom Općinskog suda u Splitu br. K-361/20 od 20. svibnja 2020. (pravomoćna 8. rujna 2020.) zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, k) presudom Općinskog suda u Splitu br. K-1139/20 od 22. prosinca 2020. (pravomoćna 20. ožujka 2021.) zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, kaznenog djela razbojničke krađe iz čl. 231. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 7 mjeseci, l) presudom Općinskog suda u Splitu br. K-57/23 od 24. travnja 2023. (pravomoćna 19. svibnja 2023.) zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, m) presudom Općinskog suda u Splitu br. K-1060/23 od 1. prosinca 2023. (pravomoćna 25. travnja 2024.) zbog kaznenog djela omogućavanja trošenja droga iz čl. 191. st. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i n) presudom Općinskog suda u Splitu br. K-994/20 od 11. prosinca 2023. (pravomoćna 21. siječnja 2025.) zbog produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, što ukazuje na iskazanu upornosti i ustrajnost u protupravnom ponašanju i da ranije kaznene osude na okrivljenika nisu imale nikakav korektivni učinak, odnosno nisu na njega i njegovu svijest dovoljno specijalno preventivno djelovale da svoje ponašanje uskladi sa zakonom i da se suzdrži od činjenja novih kaznenih djela, već upravo suprotno, njegovo protupravno ponašanje i kontinuirano činjenje kaznenih djela postao je obrazac njegova ponašanja.

15. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, pri tome vodeći računa o stupnju krivnje kod okrivljenika, propisanoj kazni za svako kazneno djelo za koje je proglašen krivim, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja i načelo individualizacije kazne, a pogotovo činjenicu što okrivljenik usprkos ranijim osuđujućim presudama nastavlja s činjenjem istih kaznenih djela, sud je okrivljeniku izrekao pojedinačne kazne zatvora na način kako je to navedeno u izreci ove presude, nakon čega ga je uz primjenu odredbi o stjecaju iz čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.

15.1. Dakle, sud smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može ostvariti samo bezuvjetnom kaznom zatvora i da je izrečena jedinstvena kazna zatvora u navedenom trajanju primjerena svim okolnostima jer će se na ovaj način izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

16. U skladu sa utvrđenim činjeničnim stanjem, na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 dosuđeni su u cijelosti imovinskopravni zahtjevi oštećenicima, i to oštećenici pod 1. ŠLU u iznosu od 92,90 eura, oštećenici pod 3. FL u iznosu od 398,17 eura, oštećeniku pod 4. HL u iznosu od 272,08 eura i oštećeniku pod 5. KL u iznosu od 199,08 eura, a koje iznose je okrivljenik pod 1. EL dužan naknaditi navedenim oštećenicima u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude.

16.1. Oštećenik pod 2. SUPER SPORT d.o.o. je postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 846,83 eura (87,60 eura na ime otuđenja novca iz terminala za klađenje i 759,23 eura na ime materijalne štete nastale radi oštećenja terminala za klađenje), međutim sud mu je u skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem dosudio samo iznos od 87,60 eura na ime otuđenja novca, dok ga je za više tražene uputio u parnicu jer u tom dijelu njegov imovinskopravni zahtjev nije dokazan budući da se okrivljenika pod 1. ŠL u ovom postupku nije teretilo za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 i navedeni iznos nije uopće bio naznačen u činjeničnom opisu.

16.1.1. Navedeni dosuđeni iznose je okrivljenik pod 1. ŠL također dužan naknaditi navedenom oštećeniku u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude.

17. Sud je po službenoj dužnosti korigirao vrijednost otuđenih predmeta na način da je izvršena konverzija iz kuna u eure.

18. Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi čl. 148 st. 6. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 3., 6. i 7. ZKP/08 pa je okrivljenika pod 1. ŠL u cijelosti oslobodio plaćanja troškova postupka koji se odnose na izdatke za njegovo dovođenje, paušalnu svotu i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti, sve imajući u vidu duljinu i složenost postupka kao i materijalne prilike okrivljenika koji je nezaposlen, bez redovnih prihoda i imovine, lošeg imovnog stanja, a nalazi se trenutno na odsluženju kazne zatvora u drogom postupku jer bi plaćanjem troškova postupka bila ugrožena njegova materijalna egzistencija.

19. U odnosu na odluku pod toč. II. izreke treba reći da je zastupnica optužbe prije zaključenja glavne rasprave odustala od daljnjeg kaznenog gonjenja okrivljenika pod 2. RL zbog dva kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 budući da su oba okrivljenika negirala da bi ta djela počinio okrivljenik pod 2. RL, a iz rezultata provedenog dokaznog postupka nisu prikupljeni dokazi kojima bi se nedvojbeno utvrdilo da je okrivljenik pod 2. RL ta djela doista i počinio zajednički i dogovorno s okrivljenikom pod 1. ŠL (odlomak 2.)

20. Prema odredbi čl. 452. toč. 3. ZKP/08 sud će izreći presudu kojom se optužba odbija ako je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe.

20.1. Primjenom prethodno citirane zakonske odredbe, a slijedom odustanka državnog odvjetništva od optužbe, trebalo je odbiti optužbu protiv okrivljenika pod 2. RL zbog dva kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11.

21. Odluka o troškovima postupka u ovom dijelu temelji se na odredbi čl. 149. st. 1. ZKP/08, kojom je između ostalog propisano kako, u slučaju donošenja odbijajuće presude, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nagrada njegovog branitelja pada na teret proračunskih sredstava.

22. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 22. svibnja 2025.

SUDAC

Marjan Saša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku pod 1. BL (putem Zatvora u Šibeniku)

-okrivljeniku pod 2. RL (putem Zatvora u Splitu)

-branitelju okrivljenika pod 1. Ivanu Bačiću, odvjetniku u Splitu

-branitelju okrivljenika pod 2. Vinku Bešliću, odvjetniku u Splitu

-ODO Split

-oštećenici pod 1. ŠLU, E, E 67C

-oštećeniku pod 2. SUPER SPORT d.o.o., Zagreb, Krčka ulica 18D

-oštećenici pod 3. FL, [adresa]

-oštećeniku pod 4. HL, [adresa]

-oštećeniku pod 5. KL, [adresa]

-u spis