Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-457/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐS, zbog prekršaja iz čl. 46.a st. 3. u vezi st. 1. al. 5. Zakona o radnom vremenu i obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu i čl. 44.a st. 3. u vezi st. 1. al. 5. Zakona o radnom vremenu i obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, pod brojem: Klasa: 340-06/24-02/5839, Ur. broj: 530-8-3-1-6-24-4 od 11. srpnja 2025., temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku dana 22. svibnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐS, sin Đ i C, rođ. Š, rođen **.**.1970., u [adresa], po narodnosti U, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
što je 11. srpnja 2024., u 09,34 sati, na državnoj cesti D24, u Možđencu, vozač CS, upravljao skupom vozila registarske oznake [registarska oznaka]/ [registarska oznaka], prijevoznika ĐS, te obavljao javni prijevoz terena na relaciji Ljubeščica – Zagreb,
a) te imao prekoračenje neprekinutog vremena vožnje, jer je imao neispravane prekide vožnje od najmanje 45 minuta nakon svakih 4 i pol sata vožnje, dana 14.06.2024., takva neprekidna vožnja je 5,43 sati, dana 19.06.2024., je neprekidna vožnja 5,25 sati, dana 21.06.2024. je neprekidna vožnja 5,27 sati, što je protivno čl. 7. st. 1. Uredbe (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i vijeća ili čl. 7. st. 1. AETR-a,
b) te je imao prekoračenje neprekinutog vremena vožnje, jer je imao neispravane prekide vožnje od najmanje 45 minuta nakon svakih 4 i pol sata vožnje, dana 16.06.2024. takva neprekidna vožnja je 6,57 sati, dana 25.06.2024., je neprekidna vožnja 6,19 sati, dana 26.06.2024. je neprekidna vožnja 6,15 sati, dana 27.06.2024. je neprekidna vožnja 6,16 sati, što je protivno čl. 7. st. 1. Uredbe (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i vijeća ili čl. 7. st. 1. AETR-a,
čime je postupio suprotno odredbi i to pod:
a) iz čl. 7. st. 1. Uredbe (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i vijeća ili čl. 7. st. 1. AETR-a, kažnjivo po čl. 46.a st. 3. u vezi st. 1. al. 5. Zakona o radnom vremenu i obveznim odmorima mobilnih radnika (NN broj: 75/13., 36/15., 46/17. i 152/22.),
b) iz čl. 7. st. 1. Uredbe (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i vijeća ili čl. 7. st. 1. AETR-a, kažnjivo po čl. 44.a st. 3. u vezi st. 1. al. 5. Zakona o radnom vremenu i obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,
pa mu se temeljem istih propisa i primjenom čl. 37. st.1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
III. novčana kazna pod:
a) u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
b) u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude temeljem čl. 34 st. 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, ista će se naplatiti prisilno.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, pod brojem: Klasa: 340-06/24-02/5839, Ur. broj: 530-8-3-1-6-24-4 od 11. srpnja 2025., izdalo je temeljem čl. 229. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika ĐS, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, a okrivljenik ĐS je na citirani obavezni prekršajni nalog podnio pravovremeni prigovor, radi čega je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela
3. Okrivljenik ĐS u obrani je iskazao da je vlasnik [obrt], sa sjedištem u [adresa]. U obrtu je zaposlen vozač ŠS, a radi se o mladom vozaču koji upravlja skupom vozila. Obavijestio ga je da je bio kontroliran u vezi vremena vožnje, a radi se o tome da si je on napravio krivi raspored korištenja, odnosno preraspodjelu, jer nije imao dovoljno iskustva. Možda mu je završna vožnja bila pri kraju pa je prekoračio vrijeme vožnje. Što se tiče neispravnih prekida vožnje, razgovarao je s njime i on je platio kaznu koju je dobio, a obzirom nije postupio po njegovoj uputi prilikom zapošljavanja, nije mogao reagirati na njegove odluke o prekidima vožnje. Podnio je prigovor u kojem je molio ublažavanje kazne.
4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u zapisnik o inspekcijskom pregledu vozila od 11.07.2024., zapisnik provjere na cesti od 11.07.2024. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/53205, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 09.04.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
6. Člankom 7. st. 1. Uredbe (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i vijeća ili čl. 7. st. 1. AETR-a propisano je da nakon razdoblja vožnje od četiri i pol sata vozač uzima neprekinutu stanku od najmanje 45 minuta, osim ako uzima razdoblje odmora.
6.1. Odredbom čl. 46.a st. 3. u vezi st. 1. al. 5. Zakona o radnom vremenu i obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 152/22), propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura fizička osoba – obrtnik, ako naredi, dopusti ili omogući da vozač prekorači vrijeme vožnje za više od pola sata do najviše jednog sata i 30 minuta (čl. 7. Uredbe (EZ) br. 561/2006 ili čl. 7. AETR-a).
6.2. Odredbom čl. 44.a st. 3. u vezi st. 1. al. 5. Zakona o radnom vremenu i obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 152/22) propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 530,00 – 1.060,00 eura fizička osoba – obrtnik, ako naredi, dopusti ili omogući da vozač prekorači vrijeme vožnje za više od jednog sata i 30 minuta, (čl. 7. Uredbe (EZ) br. 561/2006 ili čl. 7. AETR-a).
7. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenik vlasnik [obrt], sa sjedištem u [adresa], da je u njegovom obrtu zaposlen vozač ŠS. Naveo je da je bio upoznat od strane vozača o kontroli od strane inspekcije u vezi neispravnih prekida vožnje, a vozača je upozorio prilikom zapošljavanja na poštivanje propisa, ali se vjerojatno nije snalazio jer je mladi vozač. Citirane odredbe Zakona i Uredbe decidirano propisuju kažnjavanje poslodavca ako vozač prekorači vrijeme vožnje za više od pola sata do najviše jednog sata i 30 minuta te za više od jednog sata i 30 minuta, a što je opisano u točkama a) i b) izreke presude.
7.1. Okrivljenik kao vlasnik obrta odgovara za prekršaj jer vozač kao zaposlenik obrta mora postupati u skladu s naredbama vlasnika obrta.
8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok su olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, da prekršajem nisu nastale posljedice, te se očekuje da će ublaženom kaznom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
9. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
Čakovec, 22. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu:
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
