Poslovni broj: Ovr-545/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja IVA-Z d.o.o., Ivanić-Grad, Majdekova ulica 7, OIB: 06091979725, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Ilić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ilić i Ilić u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja NA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 22. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marka Jurline u Velikoj Gorici javnobilježnički predmet broj: UPP/OS-Ovrv-446/2024 i sudski predmet broj: Ovrv-2567/2024 od 20. lipnja 2024., koje je postalo pravomoćno i ovršno dana 26. srpnja 2024., a radi naplate novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 4.480,11 EUR uvećanog za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 1.944,18 EUR od dana 24.01.2024.,
- na iznos od 294,75 EUR od dana 27.02.2024.,
- na iznos od 2.241,18 EUR od dana 01.03.2024.
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, (čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima),
kao i naplate troškova ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 20. lipnja 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
te radi osiguranja naplate troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od eura
o d r e đ u j e s e o s i g u r a nj e
Uknjižbom založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zemljišnu knjigu kod Općinskog suda u Velikoj Gorici, Zemljišnoknjižni odjel Ivanić Grad, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], sagrađene na kč. br. [katastarska čestica], opisane kao DVORIŠTE, ZGRADE, ORANICA, površine 3781 m2, u omjeru 6. Suvlasnički dio 2/3. (članak 297. stavak 1. Ovršnog zakona).
II Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj će se knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja koje je uknjižba određena.
III Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine predlagatelja osiguranja nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda.
IV Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
V Nalaže se protivniku osiguranja da nadoknadi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 303,08 eura u roku od osam dana.
VI Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troška ovog postupka u iznosu od 62,50 eura kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sudu prijedlog za osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marka Jurline, u Velikoj Gorici javnobilježnički predmet broj: UPP/OS-Ovrv-446/2024 i sudski predmet broj: Ovrv- 2567/2024 od 20. lipnja 2024. Vlasništvo protivnika osiguranja nad gore navedenim nekretninama predlagatelj osiguranja potkrepljuje izvatkom iz zemljišnih knjiga. Predlagatelj osiguranja traži naknadu troškova postupka, a koji se odnose na trošak sastavljanja prijedloga za osiguranje u iznosu od 200,00 eura, pribavu zk izvatka u iznosu od 50,00 eura sve uvećano za PDV po stopi od 25% te trošak sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje u iznosu od 26,54 eura i trošak sudske pristojbe na rješenje o osiguranju u iznosu od 26,54 eura.
2. Iz navedenog rješenja o ovrsi proizlazi da protivnik osiguranja duguje navedeni iznos predlagatelju osiguranja, a iz izvatka zemljišnih knjiga da su gore navedene nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja.
3. Prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama je osnovan.
4. U skladu s odredbom čl. 296. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 – dalje u tekstu: OZ), na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja. Odredbom čl. 290. st. 1. OZ-a propisano je da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine. Odredbom čl. 82. st. 1. OZ-a propisano je da uz prijedlog za ovrhu na nekretnini ovrhovoditelj dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika. Odredbom čl. 297. st. 1. OZ-a propisano je da se založno pravo zasniva uknjižbom, a stavkom 2. istog članka propisano je da će se pri uknjižbi založnoga prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
5. S obzirom na to da je ovršnom ispravom utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja te da je predlagatelj osiguranja podnio izvadak iz zemljišnih knjiga kao dokaz da su predmetne nekretnine upisane kao vlasništvo protivnika osiguranja, sud je na temelju odredbe čl. 296., čl. 290. st. 1. u vezi s odredbom čl. 82. st. 1. OZ-a odlučio kao pod točkom I izreke ovog rješenja.
6. Sud je na temelju odredbe čl. 297. st. 2. OZ-a odlučio kao pod točkom II izreke ovog rješenja, a na temelju odredbe st. 1. istog članka kao pod točkom III izreke ovog rješenja.
7. Na temelju odredbe čl. 298. st. 1. OZ-a sud je odlučio kao pod točkom IV izreke ovog rješenja.
8. Predlagatelju osiguranja priznato je pravo na naknadu troškova ovoga postupka u trošak sastavljanja prijedloga za osiguranje u skladu s odredbom Tbr. 11. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje OT) u iznosu od 200,00 eura uvećano za PDV po stopi od 25%, kao i trošak sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranju u iznosu od po 26,54 eura skladu s odredbom Tar. br. 1. st. 2. i st. 5. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23) slijedom čega je riješeno kao u točki V izreke ovog rješenja. Predlagatelj osiguranja postavio je zahtjev za naknadu troškova pribave zk izvatka sukladno odredbi Tbr. 36. toč. 3. OT u iznosu od 62,50 eura, međutim nije dokazao da mu je zaista i nastao trošak pribave zk izvatka u zatraženom iznosu od 62,50 eura. Stoga je u dijelu u kojem potražuje naknadu troška u iznosu od 62,50 eura s te osnove njegov zahtjev odbijen kao neosnovan te je riješeno kao u točki VI izreke ovog rješenja.
Velika Gorica, 22. svibnja 2025.
Sutkinja
Ivana Klaić Žlepalo
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
