REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj: Gž Zk-2/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Igoru Rakiću, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja: 1. ZD OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. FD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oba zastupana po punomoćniku Slavenu Luštici, odvjetniku iz Zadra, odlučujući povodom prijave predlagatelja u postupku osnivanja zemljišne knjige k. o. [katastarska općina], odlučujući o žalbi predlagatelja ZD i FD, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, Zemljišnoknjižnog odjela u Obrovcu pod poslovnim brojem Z-35841/2023 od 30. listopada 2024., 22. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja ZD i FD te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, Zemljišnoknjižnog odjela u Obrovcu pod poslovnim brojem Z-35841/2023 od 30. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja pod toč. I. izreke određen je upis zabilježbe prijave predlagatelja ZD i FD u pogledu k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] i k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pod toč. II. izreke odbačena je prijava predlagatelja predana sudu putem pošte 6. prosinca 2023., dok je toč. III. određeno da će se zabilježba prijave u pogledu k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] i u pogledu k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] obje k. o. [katastarska općina], brisati po službenoj dužnosti po pravomoćnosti tog rješenja.

2.Pravovremenom i dopuštenom žalbom, rješenje suda prvog stupnja u točki II. i III. izreke, pobijaju predlagatelji iz svih zakonom predviđenih žalbenih razloga. Smatraju da činjenica što je predmetna prijava poslana poštom nije zapreka za meritorno rješavanje predmeta budući se odredba čl.105. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19., 128/22., 155/23., i 127/24., dalje: ZZK) odnosi na „podnošenje prijedloga za upis“, a kako su predlagatelji podnijeli prigovor i prijavu, jer su tako bili pozvani javnim oglasom ta odredba je neprimjenjiva u konkretnom slučaju.

Poslovni broj. Gž Zk-2/2025-2

Ističu da je sud trebao sukladno odredbi čl. 203. ZZK-a zakazati raspravu, a tek onda odbaciti prijedlog za upis odnosno predlagatelja uputiti u parnicu temeljem odredbe čl. 203. st.4. ZZK-a, pri čemu se pozivaju i na odluku Županijskog suda u Slavonskom brodu i odluku Županijskog suda u Splitu. Predlažu da se predmetno rješenje ukine, a prigovor predlagatelja u cijelosti prihvati.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba predlagatelja ZD i FD nije osnovana.

5. Pobijanim dijelom rješenjem suda prvog stupnja odbačena je prijava predlagatelja predana sudu putem pošte 6. prosinca 2023. iz razloga što nije podnesena elektroničkim putem, pozivom na odredbu čl. 105. st. 5. i 6. ZZK.

6. Takva odluka suda prvog stupnja pravilna je i zakonita.

7. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda žalitelja, a pazeći pri tome

– dodatno po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede odredaba parničnog postupka (čl. 365. u svezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/53, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), koje se u ovom postupku imaju primijeniti temeljem odredbe čl. 99. st. 2. ZZK, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je pobijano rješenje suda prvog stupnja zakonito i pravilno.

7.1. U prvostupanjskom postupku nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9. 13. i 14. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Uvidom u spis utvrđeno je da su predlagatelji prijavu i prigovor u postupku osnivanja zemljišne knjige predali neposredno sudu prvog stupnja 11. prosinca 2023., ( sud u obrazloženju navodi da je prijava predana 6. prosinca 2023. putem pošte), a ne elektronički putem Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra.

9. Protivno žalbi predlagatelja, sud prvog stupnja je, cijeneći navedeno, pravilno primijenio odredbu čl. 105. st. 6. ZZK-a u vezi sa st. 5. tog članka, kada je odbacio prijavu predlagatelja (bez obzira da li je predmetna prijava i prigovor predana neposredno na sud ili putem pošte).

9.1. Naime, 10. veljače 2023. stupio je na snagu čl. 105. st. 5. ZZK-a kojim je propisano da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički, putem Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra (ZIS), a koja odredba je propisana člankom 10. Zakona o izmjenama i dopunama ZZK-a („Narodne novine“ broj: 128/2022. od 2. studenog 2022., dalje ZID ZZK). Stoga su predlagatelji imali dovoljno vremena upoznati se sa sadržajem navedene odredbe (više od tri mjeseca), koliko je proteklo od donošenja ZID ZZK-a do stupanja na snagu navedenog članka.

10. Kako je odredbom čl. 105. st. 6. ZZK-a propisano da će se podnesci upućeni zemljišnoknjižnom sudu koji nisu podneseni elektroničkim putem ZIS-a odbaciti, sud

Poslovni broj. Gž Zk-2/2025-2

prvog stupnja pravilno je postupio kada je odbacio prijavu predlagatelja. Naime, protivno žalbi predlagatelja, u konkretnom slučaju nema mjesta primjeni čl. 203. st. 4. ZZK-a jer predlagatelji nisu predmetnu prijavu i prigovor dostavili sudu na zakonom propisani način dostave, koji stranke trebaju koristiti za komunikaciju sa sudom. Također, neosnovano se predlagatelji pozivaju na odluke navedenih Županijskih sudova kada se one ne mogu primijeniti na konkretan slučaj.

11. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZZK-a valjalo je odbiti žalbu predlagatelja i potvrditi rješenje suda prvog stupnja, odlučivši kao u izreci ovog rješenja.

U Puli-Pola 22. svibnja 2025.

Sudac:

Igor Rakić