REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-709/2022-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Novi informator d.o.o. OIB: 03492821167, Zagreb, Ulica kneza Mislava 7I, zastupan po odvjetniku Davorinu Kapustiću, odvjetniku u Ivancu, protiv tuženika MDA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Nenadu Cetinji, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 08. travnja 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 22. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Markioli iz Zagreba poslovni broj Ovrv-220/2021 od 22. veljače 2022. u dijelu kojim je naloženo tuženiku DDA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju Novi informator d.o.o. OIB: 03492821167, Zagreb, Ulica kneza Mislava 7I, iznos od 700,28 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 77,80 EUR od 02.01.2021.,

- na iznos od 77,80 EUR od 01.02.2021.,

- na iznos od 77,80 EUR od 01.03.2021.,

- na iznos od 77,80 EUR od 01.04.2021.,

- na iznos od 77,80 EUR od 01.05.2021.,

- na iznos od 77,80 EUR od 01.06.2021.,

- na iznos od 77,80 EUR od 01.07.2021.,

- na iznos od 77,80 EUR od 01.08.2021.,

- na iznos od 77,80 EUR od 01.09.2021., do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 660,81 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. svibnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod Javnog bilježnika Marine Markioli iz Zagreba, Nehajska 9, podnio ovršni prijedlog kojim traži donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave - računa, kojim traži od tuženika isplatu iznosa u visini od 5.276,25 kn/700,28 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, kao i troškove ovršnog postupka, te je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-220/2021 dana 22. veljače 2022.

2. Protiv naprijed navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor u kojem u bitnom navodi da osporava rješenje o ovrsi u cijelosti i to u odnosu na visinu potraživanja, kao i pravni temelj, ističe prigovor promašene pasivne legitimacije jer s ovrhovoditeljem nije bio u ugovornom odnosu niti je koristio usluge ovrhovoditelja, pa da stoga ne postoji pravna osnova za potraživanje ovrhovoditelja. Slijedom navedenoga predlaže staviti rješenje o ovrsi izvan snage, a postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Ovaj sud je stoga temeljem odredbe čl. 58 st. 3 Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, dalje u tekstu: OZ) stavio izvan snage rješenje o ovrsi Javnog bilježnika Marine Markioli iz Zagreba, Nehajska 9, poslovni broj poslovni broj Ovrv-220/2021 od dana 22. veljače 2022. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sud je tijekom dokaznog postupka izvršio uvid u izvadak iz otvorenih stavki (list 11 spisa), narudžbenicu za pretplatu na portal Informator.hr (list 7 spisa), Opće uvjete poslovanja (list 36-43 spisa), opomenu za neplaćanje duga s povratnicom (list 44 spisa), e-mail poruku tuženika od 29.10.2021. – odjava pretplate (list 46-47 spisa), račune (list 48-56 spisa), dopis Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Zagreb, Ispostave Centar od 28.11.2024. (list 84 spisa).

5. Podneskom od 15. travnja 2024. tužitelj je precizirao tužbeni zahtjev u odnosu na važeću valutu u Republici Hrvatskoj od 01. siječnja 2023. te predlaže donijeti presudu kojom se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u kojem se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 700,28 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, kao i da mu naknadi trošak parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate.

6. Ocijenivši izvedene dokaze sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu: ZPP), te primijenivši materijalno pravo na tako utvrđeno činjenično stanje, ovaj sud je zaključio da je konačno postavljeni tužbeni zahtjev osnovan.

7. Podneskom od 21. lipnja 2022. tužitelj se očitovao na prigovor tuženika na način da su navodi iz prigovora tuženika u potpunosti neosnovani i neistiniti te usmjereni isključivo na odugovlačenje postupka, da je tuženik s tužiteljem ušao u ugovorni odnos, na način da je dana 29. listopada 2020. ispunio Narudžbenicu za pretplatu na portal informator.hr i to za model Premium po cijeni od 469,00 Kn + PDV mjesečno za 1 korisnika (s uključenim popustom od 30%), a koju je vlastoručno potpisao, te ovjerio svojim pečatom, a zatim ju skenirao i poslao na u njoj navedenu e-mail adresu tužitelja, čime je s istim sklopio ugovor o pretplati na navedeni portal na neodređeno vrijeme i to uz obvezno trajanje pretplate prva 3 mjeseca, da je tuženik dostavom tužitelju narudžbenice prihvatio njegove uvjete korištenja odnosno Opće uvjete poslovanja tužitelja od dana 01.02.2018. (u daljnjem tekstu: Uvjeti). Tužitelj nadalje navodi da iako samo korištenje usluga tužitelja od strane tuženika nije bitno za njihov ugovorni odnos, da je iz sustava tužitelja vidljivo je kako je tuženik predmetni web portal aktivno koristio sve do dana 27.04.2021., kada se zadnji put na njega prijavio, da je tuženiku 10.08.2021. poslana Opomena zajedno s izvatkom iz otvorenih stavaka budući da isti nije tužitelju plaćao ispostavljene mu račune, koja opomena mu je sukladno povratnici Hrvatske pošte uručena dana 21.08.2021., no međutim na istu se tuženik oglušio, da je tuženik naknadno 29. listopada 2021., poslao e-mail tužitelju u kojem moli odjavu pretplate na pravni portal informator.hr, a sve radi nemogućnosti obavljanja profesionalne djelatnosti u njegovom uredu radi adaptacije prostora od 1. studenog 2021., a što mu je tužitelj omogućio i odmah mu ukinuo pretplatu, iako tuženik nije na odgovarajući način zatražio otkaz (pismeno dostavljeno preporučenom pošiljkom), niti je prošao ugovoreni otkazni rok od 30 dana. Obzirom na sve navedeno, tužitelj i nadalje ustraje kod svoje tužbe i postavljenog tužbenog zahtjeva.

8. Uvidom u narudžbenicu za pretplatu na portal Informator.hr od 29. listopada 2020. sačinjenu na obrascu "Novi informator" utvrđeno je da je tuženik od tužitelja zatražio pretplatu na portal Informator.HR za uslugu Informator Premium po cijeni od 469,00 Kn + PDV mjesečno za 1 korisnika (s uključenim popustom od 30%), a koju je vlastoručno potpisao, te ovjerio svojim pečatom, da se pretplata zasniva na neodređeno vrijeme uz obvezno trajanje pretplate prva 3 mjeseca, a dostavom narudžbenice pretplatnik prihvaća uvjete korištenja.

9. Uvidom u Opće uvjete poslovanja (dalje u tekstu: Uvjeti) utvrđeno je da je točkom 3.3. Uvjeta propisano da je pretplatnik onaj korisnik koji sklopi Ugovor o uporabi sustava Informator.HR. sukladno Cjeniku, određenom pretplatničkom paketu i ovim Općim uvjetima.

9.1. Točkom 4.5. Uvjeta propisano je da se pretplata smatra sklopljenom danom prihvata uredno popunjene narudžbenice za pretplatu, da će u roku dva radna dana od prihvata narudžbenice za pretplatu na pravni portal www.informator.hr pretplatniku biti aktivirana usluga pretplate i pristupa pravnom portalu sukladno Cjeniku i pretplatničkom paketu, da se račun za uslugu ispostavlja po aktivaciji usluge za sljedeći mjesec ili godišnje unaprijed, ovisno o odabranom modelu plaćanja, a za pretplatnike iz inozemstva cjelokupan račun za uslugu ispostavlja se prije aktivacije usluge.

9.2. Točkom 4.6. Uvjeta propisano je da je korisnik usluga tvrtke Novi informator d.o.o. dužan popuniti odgovarajuću Narudžbenicu za Uslugu po odabiru, koja je dostupna na internetskim stranicama pravnog portala www.informator.hr., da dostavom pravilno popunjene Narudžbenice korisnik potvrđuje da je upoznat i prihvaća odredbe Općih uvjeta, da se odobrenjem zahtjeva od strane tvrtke Novi informator d.o.o. ostvaruje ugovorni odnos između ugovornih stranaka, da prava i obveze iz Ugovora između korisnika usluge i pružatelja usluge započinju trenutkom prihvata pravilno popunjene narudžbenice.

9.3. Točkom 5.2. Uvjeta propisano je da se pretplata zasniva na neodređeno vrijeme, uz obvezno trajanje od tri mjeseca, da je otkaz pretplate moguć u svako doba, s otkaznim rokom od mjesec dana, koji počinje teći prvog dana sljedećeg mjeseca od dana kada je pisana obavijest dostavljena, da otkaz pretplate mora biti u pisanom obliku, dostavljen preporučenom pošiljkom Pružatelju usluge.“

10. Uvidom u opomenu zbog neplaćanja duga od 10.08.2021. s povratnicom utvrđeno je da istom tužitelj obavještava tuženika da su uvidom u njihove evidenciju na dan 31.07.2021. utvrdili da njegovo dugovanje s osnove pretplate na pravni portal www.informator.hr u ukupnom iznosu od 4.690,00 kn sukladno izvatku otvorenih stavki koje mu dostavljaju u prilogu, a koju opomenu je tužitelj uredno zaprimio dana 21.08.2021.

11. Uvidom u e-mail poruku tuženika od 29.10.2021. – odjava pretplate utvrđeno je da istim tuženik moli odjavu pretplate na pravni portal informator.hr, a sve radi nemogućnosti obavljanja profesionalne djelatnosti u njegovom uredu radi adaptacije prostora od 1. studenog 2021.

12. Uvidom u račune (list 48-56 spisa), utvrđeno je da su isti izdani od strane tužitelja tuženiku za razdoblje od 12./2020 do 08./2021., koje u smislu odredbe čl. 31 OZ-a predstavljaju vjerodostojnu ispravu, a tako ih i sud prihvaća kao dokaz u ovom postupku, za pretplatu na Informator Premium u mjesečnom iznosu od po 77,81 eur/586,25 kn svaki, odnosno u ukupnom iznosu od 700,28 eur/5.276,25 kn za utuženi period .

13. Iz naprijed izvedenih dokaza sud je nedvojbeno utvrdio:

- da su stranke bile u ugovornom odnosu koji je započeo dana 29. listopada 2020. kada je tuženik ispunio narudžbenicu za pretplatu na portal informator.hr i poslao je tužitelju na e-mail adresu tužitelja sukladno točki 3.3. Uvjeta i točki 4.6. Uvjeta,

- da je tužitelj prihvatio narudžbenicu za pretplatu na pravni portal www.informator.hr obzirom je tuženiku, kao pretplatniku bila aktivirana usluga pretplate i pristupa pravnom portalu sukladno Cjeniku i pretplatničkom paketu, proizlazi između ostalog i iz činjenice da je tuženik predmetni web portal aktivno koristio sve do dana 27.04.2021., kada se zadnji put na njega prijavio, a koju tvrdnju tužitelja tuženik tijekom postupka nije osporavao (točka 4.5. Uvjeta),

- da je ugovorni odnos trajao do 29. listopada 2021. kada je tuženik poslao e- mail tužitelju u kojem moli odjavu pretplate na pravni portal informator.hr (točka 5.2. Uvjeta).

13.1. Sukladno naprijed navedenom ovaj sud utvrđuje da su prigovori tuženika da sa tužiteljem nije bio u ugovornom odnosu, kao i promašene pasivne legitimacije neosnovani u cijelosti.

14. Kako je prethodno navedenim utvrđena osnova i visina tužbenog zahtjeva, a pritom tuženik do zaključenja glavne rasprave nije dokazao da je podmirio utuženo potraživanje (čl. 221a ZPP-a), valjalo je obvezati tuženika temeljem odredbe čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje u tekstu ZOO) i čl. 65 ZOO-a na isplatu iznosa od 700,28 eur. Tužitelj ima pravo i na zakonsku zateznu kamatu na utuženi iznos na temelju odredbe čl. 183. st. 1. ZOO-a, a ista mu je i dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 1. ZOO-a od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate. Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a. Slijedom navedenoga, sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

15. U odnosu na trošak postupka, za napomenuti je kako je presudom odlučeno o osnovanosti platnog naloga, te kako se platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka (bez razlučivanja troškova ovršnog - od troškova parničnog postupka; tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u zaključku Su-IV-204/17 od 02. lipnja 2017.)

16. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak za zastupanje po punomoćniku odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje u tekstu Tarifa) i Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (dalje u tekstu: Pravilnik), a imajući u vidu troškovnik tužitelja, kao i vrijednost predmeta spora (700,28 eur). Tako mu je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 75 bodova (Tbr. 11/1 Tarife), trošak sastava podneska od 21.06.202. u iznosu od 75 bodova (Tbr. 8/1 Tarife), trošak sastava podneska od 15.04.2024. u iznosu od 18,75 bodova (Tbr. 8/4 Tarife), trošak zastupanja na ročištu od 08.04.2025. u iznosu od 75 bodova (Tbr. 9/1 Tarife), odnosno ukupno 243,75 bodova, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eur (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 487,50 eur, a uz uvećanje za 25 % PDV-a (Tbr. 46 Tarife) daje iznos od 609,38 eur. Navedeni iznos valjalo je uvećati za trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 24,89 eur (čl. 5 st. 1 i 2 Pravilnika), za iznos od 26,54 s naslova sudske pristojbe na presudu, tako da sveukupan trošak tužitelja iznosi 660,81 eur.

17. Tužitelju nije priznat trošak zastupanja na ročištu od 10.10.2024. obzirom da navedeno ročište nije održano u predmetnom postupku, isto je preloženo za dan 17.10.2024., koju obavijest je tužitelj uredno zaprimio i uredno pristupio na ročište od 17.10.2024.

18. Na dosuđen iznos parničnog troška, tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Zagrebu, 22. svibnja 2025.

Sudac:

Nevenka Božinović Čupin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. Zakona o parničnom postupku).

DNA:

- pun. tužitelja uz nalog za platež sudske pristojbe na presudu – 26,54 eur

- pun. tuženika