Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PD, zbog prekršaja iz čl. 39a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11,114/22), kojeg brani Barbara Glavaš Štefanac, odvjetnica iz Zagreba, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/6202, Ur. broj: 511-15-10-24-1, 6. ožujka 2024. nakon glavne i javne rasprave održane 20. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika, 22. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Anite, djevojačko prezime majke E, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, s prebivalištem u [adresa], zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 03.03.2024., (nedjelja) u 15:40 sati, Državna cesta – D55, u Vinkovcima, Rudina Kunjevci BB, na nedjelju 1. područnog sektora 2. ophodni, gradska četvrt Vinkovci, grad/općina Vinkovci protupravno se ponašao tijekom putovanja, odnosno prije početka športskog natjecanja, nogometne utakmice između "NK Osijek" i "GNK Dinamo, a koja se odigravala u Osijeku dana 03.03.2024. godine s početkom u 17,30 sati, a na koju je isti imao namjeru otići, na način da je utvrđeno da je u alkoholiziranom stanju, jer mu je izmjerena koncentracija od 0,58 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, pokušao doći na prostor športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg,
time je počinio prekršaj iz čl. 39a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11,114/22),
te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 260,00 EUR /dvjesto šezdeset eura/,
a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 220,18 EUR /dvjesto dvadeset eura i osamnaest centi/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik na ime troškova u svezi počinjenog prekršaja dužan je namiriti iznos od 10,82 EUR /deset eura i osamdeset dva centa/, a temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR /dvadeset eura/, odnosno ukupni trošak od 30,82 EUR /trideset eura i osamdeset dva centa/, u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/6202, Ur. broj: 511-15-10-24-1, 6. ožujka 2024. protiv okrivljenika PD, zbog prekršaja iz čl. 39a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11,114/22), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 20. svibnja 2025. pročitan je iskaz okrivljenik dan 26. rujna 2024. kod zamoljenog Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalnoj službi u Samoboru, u odsutnosti branitelja, a u obrani je izjavio, da se ne smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužujem jer je 03. ožujka 2024. godine oko 15,40 sati zatečen na državnoj cesti D-55 Vinkovci, Rudina, Hunjevci bb dok je imao alkohola u organizmu 0,58 g/kg, a prije početka školskog natjecanja nogometne utakmice NK OSIJEK i GNK DINAMO koja se odigravala u Osijeku 03. ožujka 2024. u 17,30 sati, a bio je vremenski više od sat vremena udaljen od više kilometara, te slijedom navedenog sukladno Zakonu moli Sud da ga oslobodi od optužbe.
2.1. Pročitana je i pisana obrana okrivljenika koju je putem branitelja Barbre Glavaš Štefanac, odvjetnice iz Zagreba, dostavio ovom sudu dana 12. prosinca 2024., a u pisanoj obrani okrivljenik navodi, da u cijelosti ostaje pri danoj obrani kod zamoljenog Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalnoj službi u Samoboru, da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da mu tužitelj neosnovano stavlja na teret namjeru počinjenja prekršaja odnosno protupravnog ponašanja. Okrivljenik nadalje navodi da je točno da je dana 03.03.2024. uhićen za vrijeme putovanja, da je njemu kao putniku neposredno prije samog zadržavanja provedeno ispitivanje prisutnosti alkohola u krvi te je utvrđena koncentracija od 0,6 g/kg alkohola u krvi, da se prilikom uhićenja nije nalazio u prostoru sportskog objekta te da je slijedom navedenoga činjenično stanje iz optužnog prijedloga netočno, te da je uhićen tijekom putovanja i zadržan od 17,00 do 20,00 sati kada je pušten na slobodu. Okrivljenik nadalje navodi, kako do sada nije bio prekršajno kažnjavan te da nije počinio niti jedan prekršaj iz Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima pa se slijedom neosnovanim ukazuje prijedlog tužitelja da se njemu izrekne novčana kazna kao i zaštitna mjera zabrani prisustvovanje športskim natjecanjima na kojima igra GNK Dinamo iz Zagreba, kako u Hrvatskoj tako i u inozemstvu uz obvezano javljanja u policijsku postaju, posebno ako se uzme u obzir da do sada nije imao istovjetnih prekršaja niti je spornog dana počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te slijedom navedenoga, predlaže da se nakon provedenog dokaznog postupka uzmu u obzir sve navedene činjenice, a posebno olakotne okolnosti te nezanemariva činjenica da spornog dana nije niti bio u blizini športskog objekta kada je uhićen.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 2219954, izvješće o uhićenju, naredbu o određivanju mjere opreza, zahtjev za naknadu troškova, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i ispitan je svjedok SD.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 2219954, utvrđeno je da je kod okrivljenika izmjerena koncentracija alkohola od 0,58 g/kg.
3.2. Uvidom u izvješće o uhićenju utvrđeno je da okrivljenik uhićen 3. ožujka 2024. u 17:00 sati te je istog dana u 20:00 sati pušten na slobodu.
3.3. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane posjećivanja stadiona na kojima igra GNK Dinamo Zagreb u trajanju od 3. ožujka 2024. u 17:00 sati do 11. ožujka 2024. u 17:00 sati.
3.4. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da tužitelj zahtjeva naknadu troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,82 EUR /deset eura i osamdeset dva centa/.
3.5. Svjedok SD je izjavio, da je dana 3. ožujka 2024. rukovodio naloženim mjerama PP Vinkovci u svezi prihvata i preprate navijača GNK Dinama koji su putovali na utakmicu u Osijek, a koja se odigravala između NK Osijek i GNK Dinamo dana 3. ožujka 2024. s početkom u 17,30 sati i tom prilikom oko 16,40 sati preuzeo je postupanje od djelatnika Postaje prometne policije Vinkovci koji su zaustavili kombi vozilo reg. oznake [registarska oznaka], da je tom prilikom u navedenom vozilu uočio šest osoba mlađe životne dobi, svih šest osoba na sebi su imali majice na kojima su se nalazila obilježja GNK Dinamo, a na upit su izjavili da namjeravaju ići na utakmicu u Osijek, da je pozvao svih šest osoba da izađu iz vozila što su isti učinili i sva šestorica su u rukama držali limenke piva, a vizualnim pregledom unutrašnjosti vozila uočio je više praznih limenki piva nakon čega je utvrdio identitet navedenih osoba koje su izašle iz kombi vozila i to uvidom u njihove osobne iskaznice i svi su imali osobne iskaznice. Nadalje je izjavio, da se među tim osobama nalazio i okrivljenik ED – čiji identitet je također utvrdio uvidom u njegovu osobnu iskaznicu, da mu je tom prilikom ED pored osobne iskaznice dao na uvid i predočio ulaznicu, koju prilaže na uvid, a uvidom u koju je utvrdio sadržaj ulaznice dakle na ulaznici je bilo naznačeno: naziv kluba NK Osijek, bilo je naznačeno datum i vrijeme odigravanja utakmice između NK Osijek i GNK Dinamo odnosno naveden je datum 3.3.2024. i sat – početak utakmice 17,30 sati, te da je na ulaznici također naznačeno ime ED s datumom rođenja **.**.1999., a kako je kod tih osoba osjetio zadah na alkohol, izvršeno je ispitivanje prisutnosti alkohola kod tih osoba i tom prilikom kod ED je utvrđena koncentracija alkohola od 0,68 g/kg koja je umanjena za 0,1 g/kg pa iznosi 0,58 g/kg, te da je isti potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola. Dodao je da se sjeća da kod jedne osobe od navedenih šest osoba, nije utvrđena prisutnost alkohola, a nakon toga sve osobe kod kojih je utvrđena prisutnost alkohola upoznate su da su počinile prekršaj iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te su iste uhićene i određena im je mjera opreza, pa je tako i okrivljenik ED uhićen te je istome određena mjera opreza. Dodao je i to da je u vezi sa svojim postupanjem sačinio izvješće.
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, pokušao doći na prostor športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg i time je počinio prekršaj iz čl. 39a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11,114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 39a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11,114/22), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 260,00 EUR /dvjesto šezdeset eura/, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 220,18 EUR /dvjesto dvadeset eura i osamnaest centi/.
4.1. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika kojom on poriče počinjenje prekršaja navodeći da se nalazio više od sat vremena i više kilometara od mjesta održavanja utakmice smatrajući da je takva obrana usmjerena isključivo na izbjegavanje prekršajne odgovornosti i u suprotnosti je sa odredbama i samim smislom Zakona sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
4.1.1. Svrha i cilj Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima je utjecati na sprječavanje nasilničkih ponašanja vezanih za športska natjecanja, ali ne samo na prostoru športskog objekta, već i tijekom putovanja na športsku priredbu kao i povratku s te priredbe, budući da se kroz praksu pokazalo kako do najtežih oblika nasilja vezanih za šport dolazi upravo tijekom putovanja o čemu svjedoče brojni sukobi navijačkih skupina na određenim, u pravilu unaprijed dogovorenim punktovima, ponekad kilometrima daleko od stadiona. Da je svrha i cilja Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima upravo takav vidljivo je iz odredbe članka 4. stavka 2. kojom je propisano da se protupravna ponašanja iz stavka 1. ( u kojem stavku su opisana protupravna ponašanja u smislu navedenog Zakona) mogu ostvariti tijekom čitavog razdoblja od polaska, putovanja, trajanja natjecanja do povratka sa športskog natjecanja (Visoki prekršajni sud RH, Jž 3068/2017).
Kako je nesporno utvrđeno da je okrivljenik navedenog dana imao namjeru otići na utakmicu između NK Osijek i GNK Dinamo jer je posjedovao personaliziranu ulaznicu koju je svjedok JD pokazao na uvid, te je nesporno da je okrivljenik imao 0,58 g/kg alkohola u organizmu, sudac smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Sudac nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima igra GNK Dinamo iz Zagreba s obvezom javljanja u policijsku postaju i zaštitnu mjeru zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje GNK Dinamo s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predaje putne isprave u trajanju od 2 /dvije/ godine jer se po uvjerenju ovoga Suda radi o izoliranom slučaju, a osobito imajući u vidu da je okrivljenik prekršajno nekažnjavana osoba, te da se u ovom slučaju radio o blažem obliku kršenja odredbi predmetnog Zakona, te je na taj način otklonjena mogućnost ponavljanja istog ili sličnog prekršaja.
7. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je odredio da je okrivljenik dužan u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, namiriti materijalni trošak od 10,82 EUR /deset eura i osamdeset dva centa/ koje je troškove, u svezi počinjenog prekršaja, imao podnosilac optužnog prijedloga Policijska uprava vukovarsko-srijemska i to trošak: upotrebe alkotesta, a prema priloženoj specifikaciji zahtjeva za naknadu troškova, a temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR /dvadeset eura/, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 22. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. branitelju,
3. tužitelju,
4. spis
