REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-1247/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Violeti Veselić kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijaliste Lidije Đogaš Batovanja, u pravnoj stvari tužitelja INAŠ-Sindikat naftne djelatnosti iz Zagreba, Trg Senjskih Uskoka 2, OIB 78734140349, protiv tuženika GE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], bez održavanja ročišta, radi isplate, dana 22. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 489,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 22. svibnja 2025. kao dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi koju je podnio kod ovog suda dana 21. veljače 2025. navodi kako je temeljem zahtjeva tuženika od 4. srpnja 2023. isplatio tuženiku 6. srpnja 2023. iznos sindikalne pozajmice u visini od 800,00 eura kao i da je tuženik uplatio 4 od dogovorenih 10 rata. Nadalje, tužitelj navodi kako je tužitelju od siječnja 2024. prestao radni odnos istome je dana 17. siječnja 2024. poslana izjava o načinu namirenja preostalog dugovanja prema tužitelju. Također, tužitelj navodi kako se tuženik dana 8. travnja 2024. obratio tužitelju putem e-maila u kojem je naveo kako će utuženo dugovanje podmiriti do kraja travnja 2024. Također, tužitelj se obratio tuženiku pisanim putem u cilju mirnog rješenja spora, no tuženik na navedeno nije odgovorio, čime tužitelj predlaže da se donese presuda kojom će se naložiti tuženiku isplata iznosa od 489,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, kao što je naznačeno u izreci presude.
2. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a propisano je da će se, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima: a. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
b. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, c. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, d. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a što je sud utvrdio uvidom na listu 11 spisa, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi kao i iz izvršenog uvida u relevantnu priloženu dokumentaciju – preslika zahtjeva za isplatu zajma od 4. srpnja 2023., preslika bankovnog izvatka Zagrebačke banke od 6. srpnja 2023. o uplati zajma na račun tuženika, e-mail korespondenciju sa lista 6-7 spisa, kao i opomena pred tužbu - te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa su, prema tome, ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe propisane odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
4. Stopa zatezne kamate na dosuđeni iznos utvrđena je sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, te odredbi čl. 1. Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 156/22.) i čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 155/23).
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 22. svibnja 2025.
Sudac:
Violeta Veselić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju uz nalog za sp na tužbu i presudu zbog ogluhe
2. tuženiku
U Zagrebu, dana 22. svibnja 2025. godine
Viši sudski savjetnik - specijalist: Lidija Đogaš Batovanja
