Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-3801/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NP, zbog prekršaja kažnjivog po čl.43.st.3. u sv.čl.293.st.1. i prekršaja kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije, klasa: 211-07/23-5/31340, urbroj: 511-07-31-23-1 od 8. studenog 2023., nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

što je 2. lipnja 2023. u 11,20 sati u Čepinu, Ulici kralja Zvonimira kbr. 1 pokrenuo osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] na kolniku prilazne ceste utakačkim mjestima benzinske postaje "INA" iz smjera juga u smjeru sjevera, vožnjom unaprijed, a da se prethodno nije uvjerio da takvu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u povišeni betonski rubnjak izgrađen uz istočni rub kolnika te je u prometnoj nesreći na navedenom vozilu nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač vozila koji je namjeravao voziti naprijed, izvršio radnju kojom je doveo u opasnost druge sudionike u prometu i imovinu prije nego što se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, pri tome ne vodeći računa o položaju svog vozila te o smjeru i brzini kretanja,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.43.st.1., a kažnjiv po čl.43.st.3. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura

(slovima: dvjesto šezdeset eura)

II. što je mjesta i vremena kao pod točkom I. izreke ove presude upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 3,59 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

dakle, kao vozač vozila upravljao u prometu na cesti iako je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura

(slovima: tisuću tristo dvadeset eura)

III. Na temelju čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura

(slovima: tisuću petsto osamdeset eura)

IV. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu pod točkom I. izreke uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Osijek, klasa: NK-217-01/23-01/11, urbroj: 511-07-31-23-35 od 2. lipnja 2023. u trajanju od 2. lipnja 2023. u 13,10 sati do 2. lipnja 2022. u 23,45 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu 1.540,18 ura (slovima: tisuću petsto četrdeset eura i osamnaest centi).

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a u koju će se uračunati vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 00918336 od 2. lipnja 2023., a čije trajanje je bilo od 2. lipnja 2023. u 13,10 sati do 3. lipnja 2023. u 13,10 sati.

VIII. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

IX. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu 57,16 eura (slovima: pedeset sedam eura i šesnaest centi), a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu 20,00 eura, troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura i troška izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu 26,54 eura, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude je sud proveo redovan postupak.

2. Sud je pozivao okrivljenika na ročišta za glavnu raspravu za 20. kolovoza 2024., 18. listopada 2024., 10. prosinca 2024., 19. veljače 2025. i 20. svibnja 2025., no okrivljenik se nije odazivao na sudske pozive. Nadalje, s obzirom na urednost dostave poziva i činjenicu okrivljenikovog neopravdanog nedolaska na ročište te činjenicu da je uredno primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da ukoliko bude izbjegavao dostavu ili ne prijavi promjenu adrese stanovanja do pravomoćnog završetka postupka, da će mu se dostava svih pismena izvršiti putem oglasne ploče suda i u kojoj je upozoren da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, sud je održao raspravu i donio odluku o prekršaju u njegovoj odsutnosti. Također, ocijenjeno je kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak, stoga je sud donio odluku i u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika jer je činjenično stanje u ovom postupku dovoljno utvrđeno.

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoke DP, AP, OP i IP te je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 19. veljače 2025., izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 5), operativna evidencija prekršaja (list spisa 6), zapisnik o očevidu (list spisa 7-9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 10), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 11), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 12), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju (list spisa 13-15) i izvršio uvid u situacijski plan prometne nesreće (list spisa 16).

4. Svjedok DP, policijski službenik Postaje prometne policije Osijek u iskazu je naveo da je navedenog događaja došao po dojavi na mjesto događaja prilikom čega su on i kolega AP postupali vezano uz daljnje radnje, odnosno, vršili su očevid i sastavljali zapisnik o očevidu. Nadalje, istaknuo da nisu bili neposredno prisutni samom događaju jer su tu postupali policijski službenici iz I. PP Osijek s Ispostavom Čepin i to koliko se sjeća misli da je postupao kolega D. Prilikom poduzimanja očevida fotografirali su i samo vozilo i napravljena je skica mjesta događaja. Tom prilikom obavio je i razgovor s građanima očevidcima OP i IP, a koji su bili neposredno prisutni samom događaju jer su bili djelatnici benzinske postaje Ina na kojoj se cijeli događaj i dogodio.

5. Svjedok AP, policijski službenik Postaje prometne policije Osijek u iskazu je naveo da su on i kolega DP naknadno pristigli na mjesto događaja, odnosno, vršili su očevid tako da nisu bili neposredno prisutni cijelom događaju. Prilikom vršenja očevida ispitali su i građane očevidce, djelatnike benzinske postaje Ine koji su bili neposredno prisutni i koji su vidjeli cijeli događaj. Nadalje, istaknuo je da misli da su policijski službenici I. PP Osijek s Ispostavom Čepin postupali prilikom tog događaja i oni su po njihovoj dojavi izašli izvršiti očevid.

6. Svjedokinja OP u iskazu je navela da je navedenog događaja radila kao voditelj benzinske postaje INE u [adresa] na navedenoj adresi i sjeća se da je prolazila kod crpki na tom dijelu piste i uočila je kako okrivljenik sa svojim vozilom koliko se sjeća i puknute gume pokušava natočiti gorivo u kanister, odnosno kolega IP mu je točio u kanister gorivo, a na što se po dolasku policije sa svojim vozilom pomaknuo sa strane na područje gdje se pumpaju gume. Nadalje, istaknula je da je uočila neposredno da je okrivljenik tom prilikom bio alkoholiziran na način s obzirom da je bio teturavog hoda i djelovao joj je da je pod utjecajem alkohola. Tom prilikom okrivljeni NP nije napravio nikakvu štetu na metalnom agregatu za gorivo u njihovoj crpki, jer je ona i osobno pregledala agregat i nije bilo nikakvih oštećenja, a niti na okolnom cvijeću. Nije osobno vidjela da je okrivljeni udario u povišeni betonski rubnjak uz kolnik, već se ona našla tek u trenutku kada je uočila njegovo vozilo parkirano na crpki uz sam agregat.

7. Svjedok RP u iskazu je naveo da se sjeća navedenog događaja i tada je radio u prvoj smjeni zajedno s kolegicom OP, te je uočio da je NP došao i parkirao svoje vozilo pored agregata za gorivo, odnosno na agregatu broj 3 te kada je prilazio samom području za agregate prešao je preko betonskog rubnjaka, a zatim je izašao iz svog vozila te je uočio njegov teturav hod uslijed čega je i pao na pod. Potom je izašao van iz radnje kako bi vidio što se događa te mu je prišao i on se nalazio naslonjen na svoj automobil. Nadalje, istaknuo je da tom prilikom isti nije pokušavao točiti gorivo već je bio naslonjen na svoj prtljažnik. Uočio je kako se po njegovom prilasku jednim točkom popeo na betonski rubnjak od područja gdje se nalaze agregati i tu je ostao trag od gume te potom sišao s rubnjaka i istaknuo je da pri tome nije oštetio metalni agregat. Nadalje, istaknuo je da nije oštetio niti kalić za cvijeće koji se prvi nalazio, već je ostao samo trag od gume na betonskom rubnjaku. Po njemu isti je bio u alkoholiziranom stanju, a što je zaključio jer je teturao prilikom hodanja te se i osjetio na alkohol s obzirom da mu je prišao i upitao ga je li sve u redu. Potom su njegov automobil odgurali sa strane na područje za pumpanje guma drugi kupci i policajac.

8. Iz zapisnika o očevidu Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-08/23-4/16337, urbroj: 511-07-31-23-3 od 2. lipnja 2023. razvidno je da je okrivljenik prilikom poduzimanja očevida na mjestu događaja bio nazočan te je navedeno kako je procjena štete na vozilu registarskih oznaka [registarska oznaka] u iznosu 50,00 eura na prednjem desnom kotaču dok na betonskom rubnjaku i agregatu za točenje goriva nisu nastupila oštećenja.

9. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje iz izreke ove presude koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je 2. lipnja 2023. u 11,20 sati u [adresa] pokrenuo osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] na kolniku prilazne ceste utakačkim mjestima benzinske postaje "INA" iz smjera juga u smjeru sjevera, vožnjom unaprijed, a da se prethodno nije uvjerio da takvu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u povišeni betonski rubnjak izgrađen uz istočni rub kolnika te je u prometnoj nesreći na navedenom vozilu nastala materijalna šteta i da je tom prilikom upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 3,59 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg.

10. Naime, sud je iz iskaza svjedoka IP utvrdio da je okrivljenik upravljao vozilom navedenog događaja na način da je prišao navedenoj benzinskoj postaji i prešao preko betonskog rubnjaka u području agregata, međutim da isti nije oštetio metalni agregat, te da je tom prilikom bio u alkoholiziranom stanju, a što je utvrdio i prema njegovom teturavom hodu i mirisu na alkohol. Ove navode također je istaknula i u svom iskazu OP, a navedeno proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 2. lipnja 2023. prema kojem je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu kod okrivljenika bila 3,69 g/kg, odnosno umanjeno 3,59 g/kg u krvi, a i sam okrivljenik je izjavio na zapisnik da je toga dana konzumirao alkohol. Također iz zapisnika o očevidu Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-08/23-4/16337, urbroj: 511-07-31-23-3 od 2. lipnja 2023. razvidno je kako je nastupila materijalna šteta na vozilu u procijenjenom iznosu 50,00 eura na prednjem desnom kotaču te kako nije nastupila šteta na metalnom agregatu niti betonskom rubnjaku. Sud je iskaze navedenih svjedoka ocijenio istinitima, vjerodostojnima i životno logičnima jer su isti iskazivali detaljno, jasno i uvjerljivo, a sud je također ocijenio njihove navode sukladne zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 2. lipnja 2023. i zapisniku o očevidu od 2. lipnja 2023. Nadalje, sud je prihvatio pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu i ocijenio istu autentičnom, objektivnom i istinitom. Stoga, kako su u postupku utvrđena sva bitna obilježja prekršaja iz čl.199.st.8. i čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je odlučio kao pod točkom I. i II. izreke ove presude.

11. Sud je intervenirao u činjenični opis djela na način da je izostavio navod da je okrivljenik nastavno udario u metalni agregat za utakanje pogonskih goriva postavljen na povišenom betonskom dijelu uz isti rub kolnika opisane prilazne ceste jer isto ne proizlazi iz izvedenih dokaza, odnosno isto ne proizlazi iz zapisnika o očevidu Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-08/23-4/16337, urbroj: 511-07-31-23-3 od 2. lipnja 2023. kao niti iz iskaza svjedoka IP i OP.

12. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ukupnu novčanu kaznu sukladno čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona te je odlučeno kao pod točkom III. izreke ove presude, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Sud se opredijelio za izricanje ukupne novčane kazne u navedenom iznosu smatrajući da će se na taj način postići svrha kažnjavanja okrivljenika u pogledu počinjenog prekršaja te da je to dovoljan način sankcioniranja ovakvog ponašanja. Sud nije utvrdio postojanje olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio višestruku prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.

13. Okrivljeniku je sukladno čl.40. Prekršajnog zakona uračunato u izrečenu ukupnu kaznu vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Osijek, klasa: NK-217-01/23-01/11, urbroj: 511-07-31-23-35 od 2. lipnja 2023. u trajanju od 2. lipnja 2023. u 13,10 sati do 2. lipnja 2022. u 23,45 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu navedenu u izreci presude.

14. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje ukupne novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

15. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teških prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, radi se o okrivljeniku koji je recidivist u činjenju teških prometnih prekršaja te koji je kao odrasla osoba srednjih godina mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu. Također, okrivljeniku je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 00918336 od 2. lipnja 2023., a čije trajanje je bilo od 2. lipnja 2023. u 13,10 sati do 3. lipnja 2023. u 13,10 sati.

16. Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

17. Sud je visinu troškova prekršajnog postupka odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te imovno financijskom stanju okrivljenika i obvezao ga na plaćanje troška prekršajnog postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom IX. izreke ove presude.

U Osijeku 22. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Arhiv.