Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-760/2023.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv 1.okrivljenika ISSA PLANINC d.o.o. za usluge i 2. okrivljenika NG iz [adresa], kojeg brane Matko Gracin i Vatroslav Šego, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marko Gracin & Vatroslav Šego iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 1., kažnjivog po članku 98. stavku 1. točki 1. Zakona o koncesijama povodom optužnog prijedloga Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Službe za nadzor, Odjela za inspekcijski nadzor u području koncesija, pod klasa: 471-01/21-11/91, urbroj: 513-02- 8008/3-22-12 od 7. prosinca 2022., na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 22. svibnja 2025. ,

p r e s u d i o  j e:

1. okrivljenik ISSA PLANINC d.o.o. za usluge, OIB: 86055178773, [adresa], kao pravna osoba,

2. okrivljenik NG, sin N, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj

osobi,

oslobađaju se od optužbe

da bi prvookrivljeni kao pravna osoba te drugookrivljeni kao odgovorna osoba kod pravne osobe, u razdoblju od 15. travnja 2019. do 18. kolovoza 2021. godine koristili pomorsko dobro u gospodarske svrhe, za obavljanje ugostiteljske djelatnosti pružanja smještaja bez dodijeljene koncesije,

čime bi počinili prekršaj članka 12. stavka 1., kažnjiv po članku 98. stavku 1. točki 1. Zakona o koncesijama (“Narodne novine“ broj 69/17 i 107/20).

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo financija, Carinska uprava, Područni carinski ureda Split, Služba za nadzor, Odjel za inspekcijski nadzor u području koncesija pod gore navedenom klasom i urbrojem 7. prosinca 2022., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 12. stavka 1., kažnjivog po članku 98. stavku 1. točki 1. Zakona o koncesijama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno po braniteljima podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud rješenjem broj Pp-760/2023-2 na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio van snage.

3. Ispitujući optužni prijedlog ( prekršajni nalog) u skladu s odredbom članka 161. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u optužnom prijedlogu ne proizlaze bitna obilježja inkriminiranog prekršaja.

4. Okrivljenicima se optužnim aktom stavlja na teret da su razdoblju od 15. travnja 2019. do 18. kolovoza 2021. godine koristili pomorsko dobro u gospodarske svrhe, za obavljanje ugostiteljske djelatnosti pružanja smještaja bez dodijeljene koncesije.

5. Odredbom članka 12. Zakona o koncesijama propisano: "Zabranjeno je svako obavljanje djelatnosti za koje je potrebna koncesija, a obavlja se bez dane koncesije".

6. Iz činjeničnog opisa prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret ne proizlaze bitna obilježja prekršaja, budući da u optužnom prijedlogu nije navedeno mjesto počinjenja prekršaja, nego samo pomorsko dobro.

7. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik optužuje, a na način kako je to činjenično opisano u podnesenom optužnom prijedlogu nije prekršaj, pa je na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe.

8. Radi navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude .

9. Obzirom da je sud donio presudu kojom je okrivljenik oslobođen od optužbe to je u smislu članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka predviđeni odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Visu, 22. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

PNadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavlja se:

-okrivljenicima

- branitelju

-tužitelju

-spis