Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po istom članku citiranog Zakona a povodom izdanog optužnog prijedloga Policijske postaje Ploče pod brojem: 211-07/23-5/9484 od 07. 04. 2023. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona RH
Okrivljenik: SF sin S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osnovna škola, korisnik pomoći, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,
oslobađa se od optužbe
- da bi dana 05. travnja 2023. u 11:30 sati, u mjestu [adresa] kućni broj b.b. narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da je u gore navedenoj ulici sreo oštećenog ČF te na istoga vikao i galamio riječima: "Znam ja šta ste vi napravili, vi ste se sa strane dogovorili, vi ste LF ukrali novce, vi odvjetnici, svi ste vi isti, svi ste vi lopovi", nakon čega je oštećeni ČF pozvao policiju te je narušavanje javnog reda i mira prestalo,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po istom članku citiranog Zakona, (N. N. broj: 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22,
II. Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ploče je pod brojem: 211-07/23-5/9484 od dana 07. 04. 2023. godine izdala optužni prijedlog protiv okrivljenika SF zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave održane kod ovog suda dana 26. 03. 2025. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode iz optužnog prijedloga tužitelja, nisam narušavao javni red i mir vikom i galamom, dana 05. 04. 2023. godine oko 12,00 sati u [adresa] sreo sam ČF vezano za sudski spor u kojem je zastupao moju prijateljicu LF , prije nego što rečem ovaj iskaz moram reći da sam osoba s nedostatkom sluha te sudu predajem presliku Europske iskaznice za osobe s invaliditetom, Rješenje HZZ Ploče od 07. 01. 2025. da sam na socijalnoj skrbi grada [adresa] te presliku liječničke dokumentacije KBC Split odjela za bolesti uha, grla i nosa odjela poliklinike gdje je navedena dijagnoza vezano za problem sluha odnosno pokazuje se desna gluhoća a lijevo perceptilni gubitak sluha. Ovom prilikom namjera je bila da pomognem mojoj prijateljici9 koja živi u nemogućim uvjetima u baraci, bez vode i struje, mala mirovina 200,eura, za koju se spor bio vodio 10 godina u kojem je bila žrtva 2 ovčara vlasnice iz Zagreba od kojih je doživjela tjelesne ozlijede ugrizima i koliko znam taj spor se riješio. Ja sam ČF rekao zašto LF treba plaćati za ovrhu a isti je odgovorio da je ona blokirana te sam rekao "Tko će tome doći na kraj" i krenuo sam se udaljavati, nisam vikao ni galamio niti je bilo prolaznika. ČF mi je rekao da će me tužiti za uvredu časti iako ga nisam uvrijedio niti sam tom prilikom rekao da je LF ukrao novce već uzeo novce, što nije isto, niti sam govorio da je lopov odnosno da su lopovi odvjetnici, pazim što govorim jer nisam uvredljiva ni svadljiva osoba, svjestan sam da bih na taj način prekršio pravila ophođenja među ljudima. ČF je rekao da će zvati policiju, mobitel je držao na uhu iako nije zvao policiju, ja sam se oglušio i otišao. Meni je policija došla sutradan i dao sam izjavu istoj. Ova komunikacije je bila kratka, nije bila uznemiravajuća, nije bilo drugih osoba niti prolaznika. Imao sam najbolju namjeru da istom ČF reknem da pomogne LF jer je lošeg imovnog stanja, jer sam i ja sirotinja, na skrbi zbog invalidnosti., ali nisam sklon nikakvom nasilničkom ponašanju. Žao mi je što se ovako to pokazuje, nije mi bila namjera vrijeđanja ČF jer nisam takva osoba. Dovršeno.
3. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid optužni akt tužitelja ( strana spisa 1-2), obavijest broj: 00391172 od 05. 04. 2023. ( strana spisa 4), iskaz okrivljenika kod policije 0d 06. 04. 2023 ( strana spisa 6-7), iskaz ČF kod policije 05. 04. 2023. kod PP Ploče ( strana spisa 8-10), službena zabilješka PP Ploče od 05. 04. 2023 ( strana spisa 12), te službena zabilješka od 07. 04. 2023 ( strana spisa 14), službena zabilješka 07. 04. 2023 ( strana spisa 16-17), presliku Europske iskaznice za osobe s invaliditetom na ime okrivljenika od 07. 02. 2024 do 07. 02. 2029., potvrda HZZS rad Ploče od 07. 01. 20245 da je SF korisnik socijalne skrbi, presliku liječničke dokumentacije KBC Split Odsjek poliklinike, Odjel za bolesti uha, grla i nosa i kirurgiju lica i vrata, prekršajnu evidenciju od 26. 03. 2025. godine da isti nije do sada osuđivan.
4. Uvidom u akt tužitelja proizlazi da se prijavljenom SF stavlja na teret počinjenje prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to na način da je kritične zgode u mjestu [adresa] kućni broj b.b. narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da je u gore navedenoj ulici sreo oštećenog ČF te na istoga vikao i galamio riječima: "Znam ja šta ste vi napravili, vi ste se sa strane dogovorili, vi ste LF ukrali novce, vi odvjetnici, svi ste vi isti, svi ste vi lopovi", nakon čega je oštećeni ČF pozvao policiju te je narušavanje javnog reda i mira prestalo.
5. Naime odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano : tko se na javnom mjestu tuče, svađa , viče ili na drugi način remeti javni red i mir, te je propisana novčana kazna ili kazna zatvora.
6. U svojoj obrani okrivljeni na ročištu kod ovog suda okrivljeni poriče učin prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret odnosno isključuje bilo kakvo narušavanje javnog reda i mira ali iz činjeničnog opisa prekršajnog djela odnosno predmetnog slučaja u optužnom prijedlogu tužitelja, uvidom u optužni prijedlog proizlazi da isti nije usklađen s obilježjima dispozicije prekršajnog djela iz čl. 13. st. 1. zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Činjenični opis radnje prekršaja koja se okrivljeniku SF u ovom slučaju stavlja na teret u optužnom prijedlogu tužitelja ne sadrži pojam javnog mjesta što znači da nedostaje u činjeničnom opisu djela prekršaja bitno obilježje prekršaja pojam javnog mjesta kao jedan od konstitutivnih elemenata predmetnog prekršajnog djela, kako je to propisano navedenim Zakonom, te ovaj sud izvodi zaključak da shodno iznijetom nedostaje bitno obilježje navedenog prekršajnog djela a to je naznaka javnog mjesta, što znači da se da zaključiti da prekršajno djelo koje se okrivljenom stavlja na teret prema činjeničnom opisu iz optužnog prijedloga tužitelja nije prekršaj.
8. Slijedom navedenog ovaj sud zaključuje da djelo prekršaja koje se stavlja okrivljenom na teret nije prekršaj jer nedostaje jedan od naprijed navedenih konstitutivnih elemenata koje se podvodi pod biće navedenog prekršaja pa opisano djelo nije prekršaj, slijedom čega se okrivljeni prema čl. 182. st. toč. 1 Prekršajnog zakona RH oslobađa od optužbe.
9. Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Metkoviću, 22. svibnja 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku - GF, [adresa],
2. Tužitelju – Policijska postaja Ploče,
3. U spis,
