Poslovni broj:P-666/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Dubrovniku – Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Gugić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice: ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Antun Šestanović, odvjetnik u Splitu, Marina Getaldića 19, protiv tuženika: 1. FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kbr. 642., 5. JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], Dürener Straße 343, 50171 Kerpen, Savezna Republika Njemačka , kao nasljednik iza ŠA ud. Vlada, kojem je postavljena zastupnica za prijem pismena Sandra Trojanović Sršen, odvjetnica u Orebiću, 6. GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ulica 41 11, kao nasljednik iza ĆAR pok. Ć, koja je bila nasljednica iza ŠA ud. Vlada, 7. NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kbr. 349., kao nasljednik iza HA pok. Ć, koji je bio nasljednik iza ŠA ud. Vlada, ujedno i kao preuzimatelj postupka iza smrti tuženika ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kbr. 297a, kao nasljednik iza ĆAR pok. Ć, koja je bila nasljednica iza ŠA ud. Vlada, 8. KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednica iza HA pok. Ć, koji je bio nasljednik iza ŠA ud. Vlada, kojoj je postavljena zastupnica za prijem pismena Sandra Trojanović Sršen, odvjetnica u Orebiću, radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, izvan ročišta, 22. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica za 8/9 dijela nekretnine katastarske oznake kčbr. [katastarska čestica] ZGR upisane po kulturi kao košara površine 18m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (zk tijelo 1) pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude zatraži i postigne upis uknjižbe prava vlasništva označene nekretnine u navedenom suvlasničkom udjelu na svoje ime uz prethodno brisanje tog prava s imena tuženika ad. 4/ za 1/9 dijela, tuženice ad. 3/ za 1/9 dijela, tuženika ad. 2/ za 1/6 dijela, tuženice ad. 1/ za 1/6 dijela kao i s imena prednice tuženika ad. 5/-8/ i to pok. ŠA ud. Vlada za 1/3 dijela.
Obrazloženje
1. U tužbi koja je u ovom sudu zaprimljena 11. listopada 2023. pod posl. br. P- 1038/2023 navodi se da su zemljišnim knjigama Općinskog suda u Dubrovniku, Zemljišnoknjižni odjel Korčula, kao suvlasnici nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica], ZGR upisane u ZK uložak broj [broj ZK uloška], (ZK tijelo 1), K. O. [katastarska općina], upisani su tužiteljica za 1/9 dijela, tužena ad 1. za 1/6 dijela, tuženi ad 2. za 1/6 dijela, tužena ad 3. za 1/9 dijela, tuženi ad 4. za 1/9 dijela, ŠA ud. Vlada za 1/3 dijela. ŠA ud. Vlada da je preminula **.**.1988. te je iza njene smrti Općinski sud u Korčuli donio Rješenje o nasljeđivanju broj O-318/88 od 26. veljače 1991. kojim su kao njeni nasljednici proglašeni: tuženi ad 5., ĆAR pok. Ć i HA pok. Ć. ĆAR pok. Ć je preminula **.**.2015. te je iza njene smrti Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, donio Rješenje o nasljeđivanju broj O-90/15 od 28. srpnja 2015.g., kojim su kao njeni nasljednici proglašeni tuženik ad 6. ZA i ad. 7 GA. Nadalje da je HA pok. Ć preminuo **.**.2015. te je iza njegove smrti Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, donio Rješenje o nasljeđivanju broj O- 1903/15 od 24. studenog 2015. kojim su kao njegovi nasljednici proglašeni tuženik ad 8. NA i tuženica ad. 9 KA te IA pok. F, rođena T. IA pok. F, rođena T je preminula **.**.2019., a iza njene smrti Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, donio je Rješenje o nasljeđivanju broj O-754/19 od 03.09.2019.g., kojim su kao njeni nasljednici proglašeni tuženik ad 8. NA i tuženica ad. 9 KA Dokaz: Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli broj O-754/19 od 03. rujna 2019. Iako formalno upisana kao suvlasnica za 1/9 dijela, tužiteljica tvrdi da je isključiva je vlasnica predmetne nekretnine u nesmetanom i samostalnom posjedu koje je više od četrdeset godina. Radi svega navedenog predloženo je da sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. U tijeku postupka preminuo je tuženik ad. 4 ZA pa je rješenjem ovog suda posl. br. P-1038/2023 od 15. ožujka 2024. utvrđen prekid postupka. Uvidom u utvrđeno je da su nasljednici tuženog pok. ZA utvrđeni NA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i GA, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Tijekom postupka tužiteljica je navela kako je ovaj sud, po javnom bilježniku Ivni Kaliman donio Rješenje broj O-428/2024 (UPP/OS-67/2024) od 23. svibnja 2024. kojim je utvrđeno da se neće raspravljati imovina iza pok. ZA, zbog nedostatka imovinske mase, a sve zbog okolnosti postojana Ugovora o doživotnom uzdržavanju u korist ovdje tuženika ad 8/, u odnosu na koji Ugovor se zakonski nasljednik GA nije izjasnio. Radi navedenog, temeljem čl. 215. st. 1. ZPP-a sud je rješenjem od 13. rujna 2024. imenovanog slijednika preminulog tuženika pozvao da preuzme postupak obzirom da su prestali razlozi za prekid postupka te je postupak nastavljen pod posl. br. P-666/2024. Tuženicima je uredno dostavljena ovakva tužba zajedno s pozivom za pripremno ročište. Tuženici, iako su bili uredno pozvani, nisu pristupio na pripremno ročište do njegova zaključenja, a niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev.
3. Budući da onda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnijela sama tužiteljica ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da dođe na ročište, to je prema čl. 332. st. 1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 70/19., 80/22, 114/22, 155/23. – dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci (čl. 338 st. 5 ZPP-a).
U Korčuli, 22. svibnja 2025.
Sutkinja
Marija Gugić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbu u roku od 15 dana računajući od dana prijema pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
