Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Broj: Pp-873/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OA, branjenog po Davorki Kovač, odvjetnici u Varaždinu, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof Klasa: 211-07/25-4/28562, Urbroj: 511-14-08-25-2 od 19. ožujka 2025., dana 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 181. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) protiv

okrivljenog OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH

OPTUŽBA SE ODBIJA

I. da bi: "dana 19. ožujka 2025. godine u 00,00 sati u mjestu Novi Marof, Franjevačkoj ulici kbr. 1 (vozilo N1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka]), na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Novi Marof broj: 211-07/25-8/32581 od 5. veljače 2025., a koja je primljena 11. veljače 2025., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nije dao vjerodostojan podatak – dokaz o osobi kojoj je bio povjeren na upravljanje teretni automobil reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 4. veljače 2025. u 10,30 sati u mjestu Podrute, a koje je u vlasništvu pravne osobe LA-RO PROMET d.o.o. iz Pustodola Orehovičkog 1b",

II. čime bi postupio protivno članku 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. istog Zakona.

III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenik je podnio prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pa je isti stavljen van snage.

2. U tijeku postupka i to 15. svibnja 2025. tužitelj je ovom sudu dostavio podnesak u kojem navodi da odustaje od obaveznog prekršajnog naloga izdanog protiv okrivljenika 19. ožujka 2025. pod brojem klasa: 211-07/25-4/28562, urbroj: 511-14-08-25-2, a koji se nalog povodom prigovora okrivljenika zbog poricanja prekršaja smatra optužnim prijedlogom.

3. Članak 181. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona propisuje da će sud donijeti presudu kojom se optužba odbija ako je tužitelj odustao od optužnog prijedloga. S obzirom na naprijed navedeni podnesak tužitelja odlučeno je kao u izreci presude.

4. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava jer se optužba protiv okrivljenika odbija.

U Varaždinu 22. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku, OA, [adresa]

- braniteljici, Davorka Kovač, Varaždin, Kranjčevićeva 1/I

- tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, odmah i po pravomoćnosti