REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠR, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/14697, Ur.br.: 511-19-28-24-1 od 5. lipnja 2004., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, 22. svibnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: ŽR, sin Š i Ž, djev. L, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, rukovatelj građevinskih strojeva, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa] Zagreb, trenutno u Kaznionici u Lepoglavi, Hrvatskih pavlina 1, Lepoglava, na izdržavanju kazne zatvora do 6. rujna 2025.

k r i v  j e

što je:

2. siječnja 2023. u 18:30 sati u stanu E na adresi [adresa], u [adresa] neovlašteno posjedovao drogu i to drogu marihuanu ukupne težine cca 56 grama, a što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem, čiji je djelatni sastojak THC, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ("Narodne novine" broj 19/23) nalazi na Popisu droga i biljaka u Odjeljku 1,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku ŠR izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to droge – jedan (1) PVC omot ispunjen biljnom sumnjivom biljnom materijom nalik na drogu marihuana ukupne težine cca 56 grama, a prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, serijski broj: [serijski broj] i isto se dostavlja Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " LR", a radi uništenja.

III) II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II policijska postaja Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/14697, Ur.br.: 511-19-28-24-1 od 5. lipnja 2004., podnijela je 25. lipnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, navodeći da je 2. siječnja 2023. prilikom potrage i uhićenja zatečen u stanu E kod djevojke, te je tom prilikom kod sebe posjedovao drogu marihuanu ukupne težine 56 grama koja se nalazila u jednom plastičnom omotu i koju je predao policiji tijekom uhićenja. Drogu je nabavio za osobne potrebe. Sada može samo reći da je svjestan počinjenja prekršaja.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao službenu zabilješku o dojavi, str. 6 spisa, izvješće od 2. siječnja 2023., str. 7 spisa, obavijest od 21. ožujka 2024., str. 8 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, str. 9 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, str. 11 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, str. 12 – 13 spisa, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, str. 14 spisa, dopis – dostava droge na pohranu, str. 15 – 16 spisa, izvješće PU zagrebačke, Sektora krim. policije od 2. siječnja 2023., str. 17 – 18 spisa, te su ispitani policijski službenici ER i SR, koji su neposredno utvrđivali prekršaj, str. 36 – 37 spisa. Potom je sud nakon utvrđenog činjeničnog stanja pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenika, str. 19 spisa.

4. Svjedok ER, policijski službenik, iskazao je da vezano za ovdje prijavljenoga sjeća se da je zajedno s kolegom na području II policijske postaje vezano za potragu koja je bila raspisana za okrivljenikom ŽR budući je bio nedostupan policiji, a imao je izvršnu zatvorsku kaznu od 2,5 godine postupali na adresi za koju su imali saznanja da se isti nalazi. Naime, na adresi [adresa] zajedno sa djelatnicima Jedinice specijalne interventne policije ušli su u stan gdje se okrivljenik nalazio zajedno sa svojom djevojkom i u trenutku njihovog ulaska pokušao se sakriti iza šanka. Tom prilikom obavljen je pregled stana te im je sam okrivljenik u stanu gdje je rekao da trenutno boravi s djevojkom izručio manju količinu droge marihuane koja je bila u jednoj plastičnoj vrećici, a za koju je naknadno i potvrđeno da se radi o drogi marihuani, te im je i sam okrivljenik rekao da je to njegovo. Na poseban upit Suda izjavljuje da nije bilo ništa sporno vezano za navedenu drogu, ista je oduzeta a sjeća se da je tom prilikom pregledom pronađen jedan zračni pištolj i jedna digitalna vaga, što im je sam okrivljenik rekao da je njegovo i predao im. Okrivljenik je odvezen te predan policijskim službenicima II PP, te su ga zajedno odvezli u zatvor.

5. Svjedok SR, policijski službenik je iskazao da se sjeća vezano za okrivljenoga bila je raspisana potraga jer se okrivljeni nije odazvao na izdržavanje kazne zatvora, a imali su operativna saznanja da se isti nalazi na adresi [adresa]. Zajedno s kolegom i zajedno sa drugim djelatnicima Jedinice specijalne interventne policije predmetnog dana ušli su u stan na adresi [adresa] te zatekli djevojku okrivljenika i samog okrivljenika koji se pokušao sakriti iza šanka. Odmah po uočavanju okrivljenika obavili su i pregled stana i tijekom tog pregleda sam okrivljenik im je izručio manji paketić u kojoj se nalazila droga marihuana. Istom prilikom predao nam je okrivljenik i jedan zračni pištolj i jednu digitalnu vagu, a potom je u suradnji s djelatnicima II policijske postaje Zagreb odvezen u zatvor.

6. Iz pročitane dokumentacije, odnosno zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, te službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, kao i temeljem zapisnika o ispitivanju osumnjičenika koji je na ispitivanju u policiji izjavio da je drogu neovlašteno posjedovao, Sud je nesporno utvrdio da je materija nalik na drogu koja je predmetne prilike oduzeta od okrivljenika, droga Cannabis Marihuanomi to ukupne bruto mase 0,56 grama, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka iz koje se mogu uporabiti za izradu droga, djelatna tvar amfetamin nalazi u Odjeljku 1. (NN 13/19).

7. Potom je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan.

8. U završnom govoru okrivljenik je zamolio za blagost kod donošenja odluke.

9. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao drogu, odnosno PVC vrećicu ispunjenu suhom zelenom biljnom materijom, drogom Cannabis Marihuanom, izvagane bruto težine 56 grama, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ("Narodne novine" broj 19/23) nalazi na Popisu droga i biljaka u Odjeljku 1, što je zakonom zabranjeno.

10. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu unutar zakonom propisanog raspona od 663,61 eura do 2.654,46 eura, smatrajući da će upravo izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotno je Sud cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.

11. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja-naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa, te je oduzimanje predmeta obavezno po Zakonu, iako su predmeti već prethodno oduzeti u kaznenom postupku pravomoćnom presudom.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da Sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenika.

U Zagrebu 22. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: ŽR, Kaznionica u Lepoglavi, Hrvatskih pavlina 1, [adresa] Lepoglava

2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II policijska postaja Zagreb, Ilica 245, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje.