Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Poslovni broj: R1 Ob-174/2025-6

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

U I M E R E P U B L I K E

H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Sisak, [adresa] protiv 1. protustranke GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 2. protustranke GŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. djetetu ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa posebna skrbnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, uz sudjelovanje bake OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 22. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

1. protustranci GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. protustranci GŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] oduzima se pravo na stanovanje s mlt. ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz G 100 A, rod. 27.03.2018. g.

2. Svakodnevna skrb o mlt. ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se baki OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] gdje se dijete i smještava.

3. Mjera iz tačke 1. ove izreke, određuje se na rok od godine dana.

4. Određuju se osobni odnosi 1. i 2. protustranke s mlt. ČŽ, sukladno njezinim vrtićkim i kasnije školskim obavezama, a prema dogovoru bake s roditeljima.

5. Žalba uložena na ovo rješenje ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak ( nastavno: predlagatelj ) podnio je prijedlog radi oduzimanja roditeljima GŽ ( nastavno: 1. protustranka) i EŽ ( nastavno: 2. protustranka) da stanuju sa mlt. djetetom i to mlt. ČŽ koja je rođena **.**.2018. U prijedlogu se navodi da su 1. i 2. protustranke roditelji mlt. djeteta i da obitelj živi s majkom 1. protustranke OŽ ( nastavno: baka) i očuhom 1. protustranke. 1. protustranka je osoba s intelektualnim i psihičkim teškoćama, završio je osnovnu školu prema posebnom programu i nije sposoban za osposobljavanje za samostalan rad. S obzirom na uočene teškoće u funkcioniranju i kognitivne teškoće, predlagatelj je obaviješten o potrebi pokretanja postupka radi procjene poslovne sposobnosti s naglaskom na procjenu roditeljskih kapaciteta te je isti postupak u tijeku. 2. protustranka je zbog nepovoljnih obiteljskih prilika (alkoholizam, nasilje u obitelji) u dobi od 17 godina bila izdvojena iz vlastite obitelji i smještena u ustanovu te je završila školovanje prema prilagođenom programu. Povremeno je u tretmanu psihijatra, ne troši nikakvu terapiju. Uslijed disfunkcionalnih prilika odrastanja kao i sniženih kognitivnih sposobnosti. potrebna joj je podrška i pomoć u svakodnevnom funkcioniranju i obavljanju svakodnevnih kućanskih aktivnosti, kao i skrbi o sebi. 1. i 2. protustranka zasnovali su izvanbračnu zajednicu 2013. godine, a kada je 2. protustranka ostala trudna trajno su se preselili kod roditelja 1. protustranke. MIt. dijete je rođeno kao zdravo dijete. U dobi od nepune dvije godine (od 28.1.2020. do 4.2.2020. godine) hospitalno je liječena pri radi encefalopatije uslijed koje su se javile cerebralne konvulzije. Uz primjenu propisane terapije zdravstveno stanje se stabiliziralo i terapija je ukinuta. Za vrijeme hospitalizacije mlt. djeteta s njom je u bolnici boravila je baka po ocu koja inače skrbi o djetetu te je također i po završetku hospitalizacije brinula o redovitom uzimanju terapije, liječničkim kontrolama i uopće zdravstvenom stanju djeteta. MIt. dijete sada je u dobi od nepunih sedam godina, pohađa Dječji vrtić Sisak Novi te će nadolazeće školske godine krenuti u školu. Suradnja s obitelji se odvija preko bake koja je vrlo suradljiva i uključena u sva vrtićka događanja. Roditelji ne dolaze u vrtić niti kontaktiraju s odgojiteljicama. Baka redovito dovodi mlt. dijete na sve potrebne preglede, uredno je cijepljena po rasporedu te je obavljen sistematski pregled potreban za upis u školu. Ne doznaje se o uključenosti roditelja u vođenje brige o zdravstvenim potrebama mlt. djeteta. S obzirom na nesamostalnost i kognitivna ograničenja 1. i 2. protustranke, baka i njezin suprug su veliki dio dana provodili kod protustranka i pomagali im u svakodnevnom životu. Baka sprema obroke za sve članove domaćinstva i skrbi o cjelokupnom domaćinstvu, kao i o mlt. djetetu. Nakon što se dogodio potres 29.12.2020. godine, baka se zajedno s izvanbračnim partnerom doselila u kuću kod 1. i 2. protustranka te mlt. dijete od tada spava u sobi s bakom i djedom. Kuća u kojoj obitelj živi je zidana prizemnica s potkrovljem u vlasništvu bake i njezinog supruga. Obitelj za stanovanje koristi prizemlje kuće, a stambeni se prostor sastoji od hodnika, dvije spavaće sobe, dnevne sobe, kuhinje s blagovaonom te kupaone sa sanitarnim čvorom. Prostor je opremljen potrebnim i adekvatnim namještajem i kućanskim uređajima te je prikladno održavan. Obitelj u vlasništvu ima osobni automobil. Obitelj se uzdržava od invalidske mirovine bake, a koja je opterećena ovrhama radi režijskih troškova, bakine vojne invalidnine, starosne mirovine očuha te osobne invalidnine koju 1. protustranke. 1. i 2. protustranka ostvaruju pravo na zajamčenu minimalnu naknadu i naknadu za ugroženog kupca energenata te obitelj po potrebi ostvari pravo na jednokratnu naknadu. Tijekom 2019. i 2020. godine predlagatelj je postupao u predmetu zaštite interesa mlt. djeteta kojom prilikom su u više navrata vršeni terenski izvidi u obitelj te su s članovima obitelji učestalo vršeni savjetodavni razgovori, a nakon što se ovom tijelu obraćala baka i obavještavala o neprimjerenom ponašanju 1. protustranke (cjelodnevno izbivanje od kuće, davanje novca nepoznatim osobama, inzistiranje na samostalnom raspolaganju novcem) te bi se uslijed istoga prilike narušile i članovi obitelji bi se sukobljavali. Također je utvrđeno kako s obzirom na kognitivna ograničenja oboje roditelja, baka brine o svim aspektima skrbi o djetetu te također skrbi i o roditeljima mlt. djeteta. Sukladno tada provedenom postupku utvrđena je potreba za poduzimanjem mjera za zaštitu interesa mlt. djeteta te je roditeljima određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, Poslovni broj: 4. RI OB-195/2021-5 od 6.9.2021. godine roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje na rok od godinu dana, a ista je povjerena na svakodnevnu skrb baki po ocu. Nakon navedenih događaja stanje se u obitelji stabiliziralo, baka je nastavila redovito voditi skrb o mlt. djetetu. Dana 2.9.2024. godine kod predlagatelja je pristupila baka kako bi obavijestila o promjenama u strukturi obitelji. Navela je kako je 2. protustanka napustila izvanbračnu zajednicu s 1. protustrankom i zajedničko kućanstvo, opisala je odnos roditelja djeteta burnim, učestalo su se svađali, međusobno si psovali i govorili ružne riječi, te da joj se javila 2. protustranka kako živi kod novog partnera koji je stariji 23 godine od nje, te je izrazila želju za nastavkom brige o mlt. djetetu. Dana 10.12.2024. godine izvršen je terenski izvid na adresi stanovanja obitelji je utvrđeno da se 2. protustranka vratila u kućanstvo te da su 1. i 2. protustranke dobili na korištenje stan od Grada Siska na adresi [adresa]. Doznaje se o planu njihova preseljenja na navedenu adresu, a mlt. dijete bi dogovorno ostala stanovati s bakom i djedom na trenutnoj adresi. Tom prilikom baka je izjavila kako se ona protivila povratku 2. protustranke majke u kućanstvo po njezinom napuštanju obitelji, ali je kasnije pristala na njezin povratak jer je 1. protustranka prijetio da će se ubiti ako ne dozvoli povratak. Navela je da je mlt. dijete od tog događaja jako ljuta na majku i povrijeđena te da odbija kontakt s majkom, uđe s njom u interakciju samo na bakin poticaj. Proveden je i razgovor s mlt. djetetom u kojem dijete kaže da će ostati živjeti s bakom i djedom, djelujući pritom vrlo veselo i zadovoljno takvim ishodom događaja. Vidljivo je da mlt. dijete ima izgrađen topao emocionalni odnos s bakom i djedom, dok je u odnosu na roditelje primjetna inverzija uloga te ih mlt. dijete povremeno opominje što oni trebaju ili ne trebaju raditi. U odnosu na majku stječe se dojam duboke povrijeđenosti zbog napuštanja. 1. i 2. protustranke navode kako je njihov plan preseliti u novi stan, a da mlt. dijete ostane živjeti s bakom i djedom na trenutnoj adresi stanovanja. Naveli su da je baka od rođenja djeteta uvijek brinula o njoj i najviše im pomagala, a mlt. dijete je jako vezana uz baku i djeda i oni uz nju. Izražavaju kako oni sami ne mogu brinuti o mlt. djetetu te su toga svjesni, suglasni su da se sudu uputi prijedlog za oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjere djeteta baki. Primjenom Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđeno je postojanje visoke razine rizika za mlt. dijete ČŽ u obitelji na strani roditelja.

2. Slijedom svega navedenog predlagatelj predlaže da nakon provedenog postupka donese odluka kao u izreci ovog rješenja.

3. Mlt. djeci imenovana je posebna skrbnica koja u očitovanju navodi da smatra da je prijedlog osnovan, nužan te da ima legitiman cilj, a to je zaštita života, zdravlja i razvoja mlt. djeteta, pa se stoga ista prijedlogu ne protivi.

4. Protustrankama, roditeljima mlt. djeteta i baki mlt. djeteta koja je ovdje u svojstvu druge osobe kojoj se povjerava stanovanje i svakodnevna skrb o djetetu, u odnosu na koje je predloženo donijeti rješenje uredno je dostavljen prijedlog predlagatelja uz dopis da se pozivaju očitovati na navode iz prijedloga ali se isti nisu očitovali niti se protivili prijedlogu.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u u digitalne podatke Matice rođenih — ispis od 18.04.2025. god., izvješće o djetetu, vrtić Sisak Novi, od dana 07.03.2025. g., zapisnik od dana 06.02.2025. g., zapisnik od dana 06.02.2025. g. , individualni plan promjene, sveobuhvatna obiteljska procjena i izvješće o prethodno izrečenim mjerama.

6. Analizirajući svaki dokaz posebno kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja opravdan.

7. O prijedlogu predlagatelja sud je odlučivao primjenom članka 155. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, nastavno: Obz).

8. Članak 155. Obz određuje pretpostavke za određivanje mjere oduzimanja roditelju prava na stanovanje s djetetom te povjere svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi ako utvrdi: 1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili

2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Nakon izvršenog uvida u dostavljenu materijalnu dokumentaciju, ocjene dokaza i provedenog dokaznog postupka, a uzimajući u obzir izostanak očitovanja roditelja mlt. djeteta i bake, sud je utvrdio da su sve činjenice iz prijedloga predlagatelja dokazane i istinite. Naime, sud je nedvojbeno utvrdio da postoji visoka razina rizika za rast i razvoj mlt. djeteta na strani roditelja koji zbog svojih sniženih intelektualnih i ograničenih roditeljskih sposobnosti nisu u mogućnosti samostalno skrbiti o mlt. djetetu te uzimajući u obzir dosadašnju adekvatnu skrb bake o mlt. djetetu i njihovu snažnu emocionalnu povezanost, da je prijedlog predlagatelja opravdan u cijelosti.

9. S obzirom da je sud iz dokaznog postupka zaključio da su se ostvarili uvjeti za usvajanje prijedloga predlagatelja, jer niti iz jednog dokaza ne proizlazi da prijedlog nije osnovan, niti protustranke ne osporavaju prijedlog predlagatelja, donesena je odluka kao u izreci.

10. Sud je u konkretnoj situaciji hitnosti ovog postupka, a u okolnostima izostanka aktivnosti roditelja djece, prvenstveno roditelja protiv kojih je podnesen prijedlog za izricanje mjere za zaštitu prava i interesa mlt. djeteta, zaključio da se odluka može donijeti i bez usmene rasprave temeljem članka 439. Obz-a.

11. Slijedom gore navedenog donesena je odluka kao u izreci vezano uz predloženu mjeru.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku, 22. svibnja 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi u 6 istovjetna primjerka putem ovoga suda , a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2. 1. protustranci

3. 2. protustranci

4. baki mlt. djeteta

5. posebnoj skrbnici