REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: R1 Ob-371/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kaštela, OIB:52966761065 i predloženika JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici TZ, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu održanom dana 16. travnja 2025., uz isključenje javnosti, u odsutnosti stranaka, a objavljenog dana 22. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Predloženik JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981., se djelomično lišava poslovne sposobnosti na način da:
- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju i liječenju,
-ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine,
- ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata,
- ne može samostalno raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima,
- ne može samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama,
- ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman,
- ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta kao niti poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata.
Obrazloženje
1. Sud je zaprimio prijedlog predlagatelja dana 19. travnja 2024., a koji je poslan preporučenom pošiljkom, u kojem se navodi da je prema mišljenju liječnika predloženiku potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti, te da se djelomično liši poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno poduzimati sljedeće poslove: otuđiti ili opteretiti nekretnine ili pokretnine veće vrijednosti, odreći se nasljedstva i legata, davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na osobna stanja i zdravlje kao ni raspolagati mirovinom ili drugim stalnim novčanim primanjima.
2. Predloženiku je rješenjem HZSR PU Kaštela od 15. travnja 2024. imenovan posebni skrbnik u osobi TZ, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite interesa i prava predloženika u ovom postupku.
3. Sud je dostavljeni prijedlog s prilozima uredno dostavio predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika, ali se nitko nije pisanim putem očitovao na zaprimljeno, a sud je izvan raspravno donio rješenje o provođenju medicinskog vještačenja predloženika po sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Nikoli Sikrici.
4. Tijekom postupka sud je pregledao izvješće o socijalnoj anamnezi od 8. studenog 2023., izvadak iz matice rođenih za predloženika, liječničku potvrdu dr. ČZ od 26. listopada 2023. i nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Nikole Sikirice od 12. veljače 2025.
5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl.8.Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.
6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da se iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud tu osobu može potpuno lišiti poslovne sposobnosti kad ta osoba nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka OBZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
7. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.
8. Pregledana je socijalna anamneza za predloženika od 8. studenog 2023., a koja je sačinjena temeljem informacija dobivenih u razgovoru s majkom J i nadležnom liječnicom opće prakse dr. ČZ, te dohvatom podataka sa SOC skrb aplikacije. JZ je rođen **.**.1981. u [adresa] od majke T i oca pok. JZ, majka J je rođena **.**.1957. u [adresa] u obitelji koju su činili majka otac i troje sestara, nije završila školu, udala se za pok. supruga JZ prije 38 godina i postala domaćica, a pok. JZ je rođen **.**.1934., u potpunoj obitelji tj. uz njega je bilo još troje djece, dvije sestre i brat, radio je kao NKV u Salonita sve do svoje smrti prije 30-ak godina, a poginuo je u prometnoj nesreći. Predloženik AZ rođen je kao jedino dijete u bračnoj zajednici iz uredne trudnoće i poroda. Majka je navela da je invaliditet od rođenja, proglašen je nesposobnim za rad, a iz nalaza PTV –a od 2017. JZ je osoba s mentalnim i intelektualnim invaliditetom prije 18 godine. Stanje je trajno, prima osobnu invalidninu i naknadu za ugroženog kupca energenata, priznata mu je usluga boravka pri COO Juraj Bonači. Dr. ČZ je poznata jedina dijagnoza predloženika i to retardatio psychomotorica. JZ živi s majkom na adresi [adresa] u [adresa], stan je u prizemlju i sastoji se od jedne sobe, dnevnog boravka, kuhinje i WC-a, majka spava u sobi, a JZ u dnevnom boravku, stambeni uvjeti nisu adekvatni, ali obitelj zbog visokih cijena smještaja, a u odnosu na prihode u obitelji nisu u mogućnosti promijeniti prebivalište/boravište. J prima mirovinu pok. supruga, naknadu HZMO-a i dječji doplatak u prosječnom iznosu od 179,12 Eura, JZ uz spomenute socijalne potpore prima obiteljsku mirovinu u iznosu od 165,27 Eura. Socijalna radnica smatra da JZ ne može štititi vlastita prava i interese te je nužno pokrenuti postupka lišenja poslovne sposobnosti.
9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici. Njegov pisani nalaz i mišljenje je sudu poslan 18. veljače 2025., a sačinjen je 12. veljače 2025. Sudski vještak je svoj nalaz i mišljenje temeljio na podacima iz spisa, medicinskoj dokumentaciji te psihijatrijskim pregledom koji je obavljen dana 12. veljače 2025. u stanu u kojem stanuje. Kod JZ se postavlja dijagnoza nespecificirane mentalne insuficijencije što se u MKB klasifikaciji označava šifrom F79. Mentalna insuficijencija je poremećaj zaustavljena ili nedostatna razvoja uma, a posebno karakteriziran oštećenjem vještina koje se očituju u razvojnom razdoblju, a pridonose ukupnoj razini inteligencije tj. kognitivne, jezične, motorne i socijalne sposobnosti. Mentalna insuficijencija se može pojaviti uz neki drugi mentalni ili fizički poremećaj ili bez njega. Adaptivno ponašanje je uvije oštećeno, ali u protektivnoj socijalnoj sredini gdje postoji potpora, to oštećenje ne mora npr. u osoba s lakom mentalnom retardacijom biti naočigled vidljivo. Osobe sa umjerenom do teškom mentalnom retardacijom imaju vrlo spori razvoj razumijevanja i uporabe jezika i njihovo konačno dostignuće u ovom području je ograničeno. Postignuće u brizi za sebe i u motoričkim vještinama je također usporeno i neki trebaju nadzor cijeli život što je i slučaj kod predloženika. Predloženik s obzirom na bazične intelektualne spososobnosti nije uspio usvojiti osnovne vještine potrebne za čitanje i pisanje, ni i za računanje. Socijalno funkcioniranje kod predloženika na bazi dnevne rutine je oštećeno, djelomično samostalan kod hranjenja i oblačenja, a za obavljanje osnovnih životnih pripremu jela, postupanje sa materijalnim vrijednostima, privređivanje, kućanski poslovi, te brigu o zdravlju i vlastitoj sigurnosti nije sposoban bez pomoći drugih osoba. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija i primjena na svoju situaciju, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica su bitno reducirane i odlučujući kompromitirajući čimbenik njegovog samostalnog funkcioniranja. Zbog svega gore navedenog vještak je mišljenja da predloženik JZ treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine ,ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, kao i što nije sposoban samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, te da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, te ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te za sklapanje obvezujućih pravnih radnji i poslova. Zbog gore navedenog vještak je mišljenja da predloženik nije u stanju samostalno brinuti o sebi niti na adekvatan način zaštiti svoja prava i interese. Vještak je mišljenja da s obzirom na stupanj mentalne insuficijencije predloženika JZ nije moguće saslušati pred sudom. Predloženik ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za zdravlje.
10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio svim strankama u postupku, posebna skrbnica predloženika se izjasnila da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.
11. Sud prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Nikole Sikirice, kao i medicinsku dokumentaciju, a kako je i sam sudski vještak utvrdio da predloženik nije u stanju samostalno se brinuti o sebi na adekvatan način, a ni zaštititi svoja prava i interese, to je osnovano predloženika djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u dijelu da ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju i liječenju, ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata, ne može samostalno raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, ne može samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama, ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta kao niti poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata. Sud nije saslušao predloženika s obzirom na utvrđen stupanj mentalne insuficijencije i s obzirom da predloženik ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti.
12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
13. Odredbom čl.234. st. 9.Obiteljskog zakona je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. Obiteljskog zakona osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
U Splitu, 22. svibnja 2025.
S U D A C:
Anđelka Rađa
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju,
- predloženiku,
- posebnom skrbniku predloženika,
- u spis.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split,
- Matičnom uredu Sinj
