REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-106/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FP zbog prekršaja iz članka 10.st.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11, 66/2019), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Poreču, nakon glavne i javne rasprave održane dana 22. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: MP, bez nadimka, od oca F i majke M, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], automehaničar, SSS, zaposlen u trgovačkim društvima "AUTO HRVATSKA" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim prihodima od 1.500,00 eura, oženjen, otac troje djece, bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila, drž. RH, prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,
k r i v j e
što je od neutvrđenog dana 2024. do dana 18. prosinca 2024. (u periodu od 6 mjeseci prije inspekcijskog nadzora) u kući na adresi [adresa] obavljao djelatnost mehaničara odnosno popravka vozila pri čemu je ostvario imovinsku korist od 100,00 eura, bez rješenja o registraciji kod nadležnog tijela odnosno bez prijave poreznim tijelima
d a k l e, što je kao fizička osoba obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio obavljanje djelatnosti poreznim tijelima.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.10.st.3., a u svezi čl.5.st.1.podst.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN.61/2011 i 66/2019) pa mu se primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset eura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju čl.76.st.1. Prekršajnog zakona u svezi s čl.10.st.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti okrivljeniku se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja u iznosu od 100,00 eura (sto eura).
Okrivljenik je dužan oduzetu imovinsku korist uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Poreču klase: UP/I-336-02/24-02/313, ur.broj: 443-02-02-24/11-24-2 od 08. siječnja 2025. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika FP zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, te je održana glavna rasprava.
2. Okrivljenik MP je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je naveo da je svojim prijateljima i rodbini pregledavao vozila i obavljao servise pri čemu nije ostvario nikakvu dobit, da je zaposlen kao voditelj tima u pogonu "AUTO HRVATSKE" u Poreču, da radi od 08,00 do 16,00 sati od ponedjeljka do petka, da je nakon inspekcijskog nadzora podnio zahtjev za otvaranje obrta koji mu je odbijen, a potom je podnio zahtjev za otvaranje j.d.o.o.
3. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 3-4 spisa, te je izvršen uvid u potvrdu na stranici 8 spisa.
4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
5. Odredbom čl.5.st.1.podst.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da se u smislu ovog Zakona obavljanjem neregistrirane djelatnosti, između ostalih, smatra i kad fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima.
6. Odredbom čl.10.st.3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 30.000,00 kn za prekršaj iz čl.5.st.1.podst.3. i 4. ovoga Zakona kazniti fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti.
7. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika koje je sukladno izvedenim dokazima, utvrđeno je da je okrivljenik u periodu od 6 mjeseci prije dana inspekcijskog nadzora 18. prosinca 2024. obavljao djelatnost automehaničara odnosno popravka vozila na adresi [adresa] koju djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citiranih zakonskih odredbi poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenice.
9. Otegotnih okolnosti nije bilo.
10. Kao olakotna je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika.
11. Obzirom na navedene okolnosti, cijeneći obiteljske i imovinske prilike okrivljenika koji je otac troje djece, polazeći od načela razmjernosti, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.
12. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika utvrđeno je da je obavljajući neregistriranu djelatnost automehaničara počinio prekršaj, te da je na taj način ostvario imovinsku korist u iznosu od 100,00 eura, poradi čega je sukladno čl.76. Prekršajnog zakona određeno da se ostvarena imovinska korist oduzima od okrivljenika.
13. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 22. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
OPTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
