REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1599/2022-47
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Bernardi Šuman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog IC, zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 , 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1321/22 od 7. listopada 2022., nakon održane javne rasprave 22. svibnja 2025., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Marije Lovrić, optuženog IC i zamjenice braniteljice po službenoj dužnosti odvjetnice Martina Žibreg, dana 22. svibnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I Optuženi IC OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i JC, rođ. J, rođen u [adresa], **.**.1980., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ekonomski tehničar, nezaposlen, završio srednju ekonomsku školu, neoženjen, bez djece, vojsku služio, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u istražnom zatvoru,
k r i v j e
što je
- 12. prosinca 2021. u vremenu od 09,30 do 12,00 sati u Zagrebu, Šubićeva kbr. 55, došao do dvorišta gdje se nalazio parkiran i nezaključan osobni automobil marke VW Golf, crvene boje, reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije:
WVWZZZ1JZWBO43185, vlasništvo RC, vrijedan oko 15.000,00 kuna, kojom prilikom je, u nakani da se njime koristi za vožnju, ušao u unutrašnjost automobila gdje je pronašao originalni ključ s kojim je stavio vozilo u pogon i odvezao se iz dvorišta, koje vozilo je koristio bez znanja i odobrenja vlasnika do 13. prosinca 2021. kada je oko 16,00 sati u Vurnovcu, Vurnovečka cesta kod kbr. 53 prilikom vožnje izgubio nadzor nad vozilom te sletio s ceste,
- dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. KZ/11.
II Te se optuženi IC na temelju članka 234.stavak 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeni RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti upućuje u parnični postupak.
IV Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) optuženi IC se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog IC, zbog kaznenog djela protiv imovine - neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članak 234. stavak 2. KZ/11.
2. Optuženi IC na raspravi održanoj 22. svibnja 2025. je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret te da nije suglasan s imovinskopravnim zahtjevom oštećenika. Optuženi se nije suglasio sa prijedlogom kazne. Optuženi nije htio iznositi svoju obranu.
3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su i pregledani dokazi na kojima se temelji optužnica i to: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave V. PP PUZ-a od 12. prosinca 2021. oštećenika RC, imovinskopravni zahtjev oštećenika od 12. prosinca 2021. zapisnik o očevidu Službe kriminalističke tehnike SKP PUZ-a od 13. prosinca 2021., izvješće PP Sesvete od 17. prosinca 2021. o pronalasku vozila potvrda PP Sesvete PUZ-a broj: 00153188 o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnikom, DVD medij sa snimkom video nadzorne kamere od 13. prosinca 2021. sa trgovine Trgostil u Kašini, Ivana Mažuranića br. 47, zapisnik o prepoznavanju okrivljenika od 29. srpnja 2022. od strane svjedoka HC fotodokumentacija prepoznavanja okrivljenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 29. srpnja 2022. s DVD-om snimke ispitivanja, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog.
4. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a što proizlazi iz svih materijalnih i personalnih dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.
6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, dok je otegotnim cijenio višestruku kaznenu osuđivanost, a presudom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj K-700/2018 od 19. ožujka 2019. zbog počinjenja istog kaznenog djela te kako na novčane kazne, uvjetne osude, rad za opće dobro, tako i na bezuvjetne kazne zatvora.
9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 234. stavak 2. KZ/11 u trajanju do tri godine zatvora, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako uzeta je u obzir i visina štete koja je nastala oštećeniku, kao i pobude zbog kojih je kazneno djelo počinjeno.
10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za koju kaznu zatvora sud ujedno smatra da će u odnosu na optuženog predstavljati društvenu osudu za počinjeno kazneno djelo jer se na njega u odnosu na specijalnu prevenciju ne može djelovati. Naime, optuženom je prilikom odmjeravanja kazne honorirano priznanje djela, međutim ono što ih nadjačava je činjenica višestruke kaznene osuđivanosti i pri čemu su optuženom izricane novčane kazne, uvjetne osude, rad za opće dobro te bezuvjetne kazne zatvora što ukazuje da se radi o specijalnom povratniku na kojeg dosadašnja osuđivanost očito nije utjecala na način da svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela, Ponašanje optuženika upućuje na izrazitu ustrajnost i izraženu kriminalnu volju optuženog u protupravnom postupanju koje je usvojio kao uobičajeni obrazac ponašanja. Nadalje, sud smatra da će ova kazna utjecati na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, te će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Također će optuženom ovakvom kaznom, te nakon što izdrži kaznu zatvora biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje i uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela shvatiti svu neprimjerenost i neprihvatljivost za njega očito uobičajenog načina postupanja. Zbog svega navedenog, istome je opet potrebno izreći upravo kaznu zatvora, i to u trajanju od šest mjeseci koja kazna je po ocjeni suda primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe.
11. Temeljem članka 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], broj 4, [adresa], sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućen je u parnicu. Naime, utvrđivanjem štete u kaznenom postupku znatno bi se utjecalo na odugovlačenje kaznenog postupak, slijedom čega je isti upućen da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u zasebnom postupku parnici.
12. Iako je optuženi oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti obzirom je nezaposlen, slijedom čega je ocjena suda da bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.
U Zagrebu, 22. svibnja 2025.
S u d a c:
Bernarda Šuman
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO ZG na broj KO-DO-1321/22
2. optuženi IC putem Zatvora u Zagrebu
3. braniteljica po službenoj dužnosti, odvjetnica Sanja Matić Majkovica
