REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj
Poslovni Broj: Pp-1494/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KT državljana BiH iz čl. 199. st. 8.; čl. 46. st. 3.; čl. 229. st. 5.; čl. 242. st. 5. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-5/13196, urbroj: 511-05-13-25-1 od 22. svibnja 2025. dana 22. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i L r. N, rođen **.**.1977. u mjestu Vlasenica, BiH, državljanin BiH, s mjestom prebivalište u [adresa], općina Kladanj, s privremenim boravkom u HR Mariborska ulica 27, Sesvete, završena osnovna škola, pismen, tesar, nezaposlen, uzdržava se povremenog rada, neoženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja
k r i v j e
I. što je
dana 21. svibnja 2025. u 21:30 sati upravljao teretnim automobilom marke „Fiat Doblo“, registarske oznake i broja [registarska oznaka] autocestom A1 iz smjera Zagreba u smjeru Bosiljeva,
1. s koncetracijom alkohola od 2,09 g/kg što je umanjeno za 0,1 g/kg kao granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosilo 1,99 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,
2. prilikom kretanja autocestom van naseljenog mjesta na 46 km + 400 m nije kretao sredinom obilježene prometne trake u smjeru kretanja već vozilom krivudao po kolniku,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po članku 46. stavku 3. istog Zakona,
3. kod sebe nije posjedovao važeću vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona.
4. kod sebe nije posjedovao prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao, čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po članku 242. stavku 5. istog Zakona,
5. kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa
utvrđuje
novčana kazna
za djelo pod 1. od 1.990,00 eura (tisućudevetstodevedeseteura) za djelo pod 2. od 30,00 eura (trideseteura)
za djelo pod 3. od 30,00 eura (trideseteura)
za djelo pod 4. od 30,00 eura (trideseteura)
za djelo pod 5. od 130,00 eura (stotrideseteura)
II. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022–u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.210,00 eura (dvijetisućedvjestodeseteura)
III. Temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a, u ukupnu novčanu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od dana 21. svibnja 2025. u 21,35 sati do dana 22. svibnja 2024. u 12,00 sati kao 2 (dva) dana a računajući započeti dan uhićenja u iznosu od 39,82 eura, novčana kazna se umanjuje za iznos od 79,64 eura, pa ima za platiti iznos od 2.130,36 eura (dvijetisućestotrideseteuratridesetšestcenti).
IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne na način da je prvi obrok dužan platiti odmah a preostala 2 (dva) obroka u roku od 30 (trideset) dana od dana uplate prethodnog obroka.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. u svezi čl. 33. st. 11. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, od 1.420,24 eura (tisućučetristodvadeseteura dvadesetčetiricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju čl. 34. st. 5. PZ-a, ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u određenom mu roku ista će se zamijeniti kaznom zatvora.
VII. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona,
okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja (strane, BiH) vozačke dozvole na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
VIII. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
IX. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura te stvarni troškovi postupka u iznosu od 11,00 eura tj. ukupno 51,00 euro (pedesetjedaneuro), odmah po pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
U Slunju, dana 22. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, a sve jer su se stranke nakon objave presude, tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
Temeljem čl. 179. st. 7. i 8. i čl. 151. st. 3. toč. 2. PZ-a, ova presuda je pravomoćna s danom donošenja 22. svibnja 2025. jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Dna:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
