Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-4704/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 6. i članka 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), odlučujući o optužnom Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/23- 5/36087, Urbroj: 511-09-23-23-1 od 28. prosinca 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave, temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 22. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni ĐČ; ime oca Đ; ime majke K; rođen **.**.1998. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom višom stručnom spremom; bacc. ing. mech.; zaposlen u društvu Elcom Geraetebau d.o.o.; neoženjen; bez djece; s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura; prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
I. dana 31. kolovoza 2023. u 23:00 sata u mjestu Rijeka, Ulice Rujevica kućni broj 10, okrivljeni ĐČ protupravno se ponašao odnosno narušavao javni red i mir na stadionu Rujevica, nakon završetka nogometne utakmice 4. pretkola Konferencijske lige između HNK „Rijeka“ i LOSC „Lille“, na naročito drzak i nepristojan način, te se nije udaljio iz skupine koju je ovlaštena službena osoba pozvana da se raziđe.
Dana 31. kolovoza 2023. s početkom u 20:15 sati na stadionu Rujevica odigravala se nogometna utakmica između HNK „Rijeka“ i LOSC „Lille“, te je u 23:00 sata došlo do protupravnog ponašanja jedne osobe na način da je isti po završetku utakmice nedozvoljeno ušao s istočne tribine u natjecateljski prostor, nakon čega je pri vraćanju na istočnu tribinu zatečen po policijskim službenicima JISP Rijeka, koji su nakon toga krenuli privoditi osobu s tribine kroz ulaz „Istok I4“ i „I5“ prema pritvorskoj jedinici na stadionu. U trenutku privođenja osobe, iza policijskih službenika dolazi veća skupina osoba, odnosno navijača istočne tribine, koji su negodujući i glasno vičući krenuli prema policijskim službenicima u namjeri onemogućavanja privođenja gore navedene osobe, pri čemu dolazi do guranja i potiskivanja policijskih službenika uz ogradu koja dijeli tribinu i pritvorsku jedinicu. Uslijed navedenog, policijski službenici su prema skupini osoba više puta izdali naredbu da se udalje od njih i da se raziđu, ali osobe nisu postupile po izdanim naredbama, poradi čega su policijski službenici uporabili sredstva prisile i to sredstvo s nadražujućom tvari prema skupini osoba, nakon čega su se osobe razišle.
Naknadnim uvidom u videosnimke nadzornih kamera jedna od osoba iz skupine je prepoznata, te je utvrđeno da se radi o osobi ĐČ rođen. 26. ožujka 1998.;
dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir, te se nije udaljio iz skupine koju je ovlaštena službena osoba pozvala da se raziđe;
pa da bi time počinio prekršaje iz članka 6. i članka 23. ZPJRM.
II. Troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a, na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, I. policijska postaja Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/36087, Urbroj: 511-09-23-23-1 od 28. prosinca 2023., protiv okrivljenika zbog počinjenja djela prekršaja iz čl. 6. i čl. 23. ZPJRM.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sud je 20. siječnja 2025. zakazao glavnu raspravu i ispitao okrivljenika, putem zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu ispitao svjedoka KČ, a na ročištu 20. svibnja 2025. izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: naredba o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 12. prosinca 2023.; službena zabilješka policijskog službenika AČ od 23. rujna 2023.; zapisnik o ispitivanju svjedoka KČ od 24. veljače 2025.; te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije. Razgledana je i videosnimka nadzorne kamere stadiona Rujevica.
3. Okrivljeni je u svom iskazu na sudu izjavio da činjenični navodi iz optužnog prijedloga nisu točni i istiniti i da se ne osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritične zgode bio na stadionu Rujevica zbog utakmice Rijeka – Lille, no da nema veze niti s uhićenom osobom, niti s masom koja je krenula prema policijskim službenicima vičući u namjeri onemogućavanja privođenja neke osobe, već da je u cijeloj toj gužvi tražio prijatelja i pokušavao ga izvući da ne bi upao u neke probleme; da se pri tome ne radi o osobi koja je privedena, već o jednoj potpuno drugoj osobi koju da je na kraju pronašao i da su otišli prema izlazu, a što da se vidi na videosnimci i to s videokamere na šanku sjever na minuti 1:09; da stoga on nema veze sa skupinom koja je vikala prema policijskim službenicima; da u tome nije sudjelovao; nije vikao niti da mu je bilo na kraj pameti sprječavati policiju u vršenju njihove službe; da je htio samo doći do prijatelja i da otiđu svojim putem; da nije gurao ogradu ili na bilo koji drugi način radio nered prilikom privođenja osobe. Ukazao je da se u optužnom prijedlogu spominje suzavac, odnosno papreni sprej, no on da suzavca nije vidio, niti je istom bio zahvaćen zbog čega smatra da je i to dokaz kako nije bio na mjestu gdje se išlo prema policijskim službenicima s namjerama navedenim u optužnom prijedlogu; da član navijačke skupine Armada; da je na utakmice prije dolazio češće jer je imao pretplatu u sezoni 23/24., a sada da tu pretplatu više nema; te da se njegov prijatelj zove KČ.
4. U svom iskazu pred zamoljenim sudom svjedok KČ je izjavio da je 31. kolovoza 2023. bio na nogometnoj utakmici između HNK „Rijeka“ i LOSC „Lille“; da je utakmica počela u 20:15 sati, a na utakmici da je bio s jednim svojim prijateljem, ali ne sa okrivljenikom ŽČ, koji da je također njegov prijatelj; da nakon što je završila utakmica jedan od navijača da je skočio u teren i nakon što su ga redari vratili na tribinu, policija da ga je privela, što da je izazvalo da veća masa navijača na tribini uz glasne povike prati policijske službenike ispod tribine; da je okrivljenik bio iza te mase i kad ga je vidio da je pošao za njim i na kraju da su se našli; da se okrivljenik nalazio 20-tak metara od mase koja je vikala i galamila prema policijskim službenicima i da okrivljenik nije vikao niti galamio, nego je samo stajao sa strane i gledao; da je prišao okrivljeniku i rekao mu da se makne od tamo jer da bi moglo biti problema, te su se odmah vratili na tribine; da okrivljenik nema nikakve veze sa uhićenom osobom, a niti je on bio u skupini odnosno grupi koja je vikala prema djelatnicima policije; da su se nakon nekog vremena ĐČ i on udaljili sa stadiona, a prije nego što su napustili stadion da je vidio da je policija prema grupi koja je pravila nered primijenila suzavac; da oni nisu bili više u blizini skupine i da su otišli sa stadiona; da nije član kluba navijača „Armada“ Rijeka; da su se on i okrivljenik međusobno tražili kako bi zajedno otišli sa stadiona, ali okrivljenik da nije na bilo kakav način remetio javni red i mir, a niti je bio u skupini koju je ovlaštena osoba pozvala da se raziđe.
4.1. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika AČ od 23. rujna 2023. sud utvrđuje da je 31. kolovoza 2023. prilikom održavanja nogometne utakmice između HNK „Rijeka“ i LOSC „Lille“ na istočnom dijelu stadiona Rujevica – I4 došlo do protupravnog ponašanja od strane NN mlađe muške osobe na način da je isti nedozvoljeno ušao u natjecateljski prostor; da su policijski službenici privodili osobu kroz ulaz u tribinu „istok“ I4 i I5 prema pritvorskoj jedinici; da u tom trenutku iza njih izlazi veća skupina osoba - navijača, koji se negodujući i prijeteći kreću prema policijskim službenicima s ciljem onemogućavanja privođenja gore navedene osobe; da dolazi do guranja, udaranja rukama i potiskivanja policijskih službenika uz ogradu i da je prijetila opasnost da se ograda sruši; da su policijski službenici prema skupini osoba više puta izdali naredbu da se udalje od njih i raziđu, no svi u skupini su se oglušili na izdane naredbe; da je napad na policijske službenike bio sve intenzivniji, pa s ciljem odbijanja napada na sebe policijski službenici upotrebljavaju raspršivač s nadražujućom stvari „papar spray raspršivač“ nakon čega je napad na policijske službenike prestao, a sve osobe da su se razišle; da je naknadno jedna od osoba iz skupine prepoznata, te je utvrđeno da se radi o osobi ĐČ rođen. 26. ožujka 1998.
4.2. Iz reproducirane videosnimke nadzorne kamere sud utvrđuje da se na istoj vidi kako trojica policijskih službenika odvode jednu osobu u tamnocrvenoj majici kratkih rukava, zatim da iza njih dolazi veća skupina navijača, a po prolasku iste dolazi okrivljenik koji užurbano ide među tu skupinu u 30. sekundi videozapisa da bi potom okrivljenik bio vidljiv na minuti 01:09 kako zagrljen odlazi prema izlazu iz kojeg je prethodno bila došla ta veća skupina navijača.
5. Sukladno čl. 6. ZPJRM tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5.1. Sukladno čl. 23. ZPJRM tko se ne udalji iz skupine koju je ovlaštena službena ili ovlaštena vojna osoba pozvala da se raziđe, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Slijedom takvih utvrđenja, na temelju tako provedenog postupka, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je utvrdio da nije dokazano da je okrivljeni kritične zgode počinio djela koje mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.
6.1. Naime, za osuđujuću presudu potrebno s potpunom izvjesnošću utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a odluka o prekršajnoj odgovornosti može se temeljiti samo na činjenicama koje su nedvojbeno dokazane. U ovom konkretnom slučaju sud nije na nedvojben način utvrdio počinjenje prekršaja kako se optužnim prijedlogom okrivljenom stavljaju na teret, jer je iz pregledane videosnimke utvrđeno da okrivljenik nije među skupinom osoba koja ide za policijskim službenicima koji privode jednog navijača, već da se nalazi iza te skupine, da zastaje, promatra, potom prilazi, a nedugo nakon toga odlazi prema izlazu zagrljen s drugom mlađom muškom osobom. Takva su utvrđenja u skladu s iskazom svjedoka KČ, ali i samog okrivljenika. K tome, sud cijeni kao osnovan navod okrivljenika da on nije bio zahvaćen suzavcem koji su upotrijebili policijski službenici radi rastjerivanja mase, iz čega sud zaključuje da okrivljenik nije bio u skupini koja je negodovala i glasno vikala prema policijskim službenicima u namjeri onemogućavanja privođenja osobe, a potom se oglušila na naredbu da se raziđu.
7. Slijedom takvih utvrđenja, sukladno načelu „in dubio pro reo“, na temelju članka 182. točka 3. PZ-a okrivljenog je valjalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u točki I. izreke.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.
Rijeka, 22. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
