Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-853/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24-5/18820, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 17. srpnja 2024., temeljem čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 22. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni EV, ime oca E, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanstvo Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

što je

I. dana 24. ožujka 2024. oko 02:30 sati u Rijeci, Stara vrata kbr. 3 u ugostiteljskom objektu „INDIGO“ okrivljeni EV narušavao javni red i mir tučom. S obzirom da je došlo do narušavanja JRM-a u noćnom klubu Indigo intervenirao je okrivljeni EV koji je od strane vlasnika noćnog kluba angažiran da obavlja poslove vratara u noćnom klubu INDIGO, a kojeg je MV prepoznao na osnovu njegovih objavljenih fotografija na društvenoj mreži facebook, te okrivljeni EV hvata MV i izbacuje van iz noćnog kluba Indigo. S obzirom da je MV prilikom fizičkog napada na njega puknuo lančić isti je pokušao ući ponovno u noćni klub Indigo, ali mu to ne dozvoljava okrivljeni EV, te MV dva ili tri puta rukom udara po lijevoj i desnoj strani lica. Ponašanje okrivljenog kod IV i ostalih gostiju noćnog kluba izazvalo je nemir strah i uznemirenost. Prilikom narušavanja JRM-a MV zadobio je tjelesne ozljede i to prijelom nosne kosti i višestruke površinske ozlijede glave za koje je utvrđeno da se radi o lakšoj tjelesnoj ozlijedi;

dakle, na javnom mjestu okrivljeni narušavao javni red i mir tučom;

čime je okrivljeni EV prekršaj iz članka 13. ZPJRM;

pa se na temelju navedenog članka i članka 33. stavak 3. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi);

Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četiristo četrdeset eura i nula centi).

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/18820, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 17. srpnja 2024., između ostalog i protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz članka 13. ZPJRM.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 30. siječnja 2025. izdao prekršajni nalog posl.br. Pp-2925/2024-7, kojim je okrivljenog proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom, a protiv kojeg naloga je okrivljeni EV **.**.2025. istakao prigovor.

3. Postupajući po prigovoru, sud na ročištu 20. svibnja 2025., na koje ročište uredno pozvani okrivljenik i svjedok NV nisu pristupili, stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog, proveo glavnu raspravu i izveo dokaz čitanjem isprava koje prileže spisu: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EV; službena zabilješka djelatnika I PP Rijeka; službene zabilješke o kriminalističkom istraživanju; naredba o određivanju mjere opreza EV serijski broj [serijski broj]; zapisnik o ispitivanju GV; liječnička dokumentacija za MV; dopis ODO-u u Rijeci br. KR-DO-475/2024; te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. U svom prigovoru od 10. veljače 2025. okrivljenik je naveo da osporava prekršajni nalog od 30. siječnja 2025. jer da mu nije omogućeno pravo na obranu; da tijekom cijelog postupka nije bio pozvan dati izjavu niti da je bio obaviješten o ročištu; da sud nije saslušao njegovu stranu priče niti mu omogućio iznošenje činjenica i dokaza u njegovu korist, pa smatra da je time došlo do bitne povrede postupka, pa traži da mu se omogući iznošenje obrane.

4.1. U svom iskazu na policiji 01. travnja 2024. okrivljenik je izjavio da je 24. ožujka 2024. u noćnom klubu „Indigo“ vidio više osoba kako se naguravaju i tuku, nakon čega da su bili upućeni za izađu van iz noćnog kluba, kojom prilikom se 4-5 njemu nepoznatih osoba nastavilo tući van noćnog kluba i da su se ubrzo razišli; da on nikog nije udario niti išta slično.

5. Iz isprave zapisnik I. policijske postaje Rijeka o ispitivanju svjedoka NV od 24. ožujka 2024. sud utvrđuje da je isti izjavio da se oko 02:30 sati nalazio u noćnom klubu „Indigo“ s prijateljem; da kad je išao na wc, u separeu da je zamijetio grupicu od 5-6 muških osoba od kojih jednu poznaje iz viđenja po nadimku „Tio“; da ga je isti potapšao po ramenu i kad je drugi put išao na wc isti da mu je dao ruku i privukao k sebi i snažno udario glavom u prednju stranu čela i nosa, uslijed čega da je zateturao, a isti da ga je nastavio udarati šakama i nogama, gdje da mu se priključilo njegovo društvo; da je nakon toga do njega došao zaštitar i izbacio ga iz kluba; da kad ga je izbacio da je primijetio da mu nedostaje zlatni lančić i da se htio vratiti unutar kluba, ali da ga je zaštitar (ogroman, visok, jak, ćelav) više puta udario šakom u glavu i bacio na pod, te da je zadobio ozljede u području rebara.

5.1. Iz isprave nalaz Hitnog pregleda KBC-a Rijeka OHBP Sušak od 24. ožujka 2024. za NV sud utvrđuje da pacijent dolazi samostalno u OHBP zbog bolnosti lica; da je ujutro oko 03:30 napadnut od više nepoznatih osoba, a pri pokušaju ulaska u klub zadobio još par udaraca od izbacivača; da radiogrami lijevog hemitoraksa ne pokazuju znakove frakture rebara; da je intrakranijarno bez traumatskih lezija; da je završna dijagnoza prijelom nosne kosti, a ostale dijagnoze: višestruke površinske ozljede glave.

5.2. Iz isprave potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. svibnja 2025. sud utvrđuje da u prethodne tri godine okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog niti jednog djela prekršaja.

6. Sukladno čl. 13. ZPJRM tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Slijedom takvih utvrđenja sud zaključuje da je okrivljeni 24. ožujka 2024. oko 02:30 sati u mjestu Rijeka, Ulica Stara vrata 2, na javnom mjestu narušavao javni red i mir tučom, na način da je u namjeri sprečavanja ulaska u noćni klub NV, istog dva ili tri puta udario šakom u predjelu glave.

8. Savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je u ovom konkretnom slučaju okrivljeni nedvojbeno počinio prekršaj protiv javnog reda i mira iz čl. 13. ZPJRM.

8.1. Naime, sud je cijenio kao realan i vjerodostojan iskaz svjedoka NV danog na policiji 24. ožujka 2024. o slijedu događaja koji su prethodili počinjenju prekršaja, a isti su jednim manjim dijelom podudarni s iskazom samog okrivljenika, dok je cijenio nevjerodostojnim navode okrivljenika da su se tih 4-5 osoba nastavile tući izvan kluba, te da su se razišli, a da on nikoga nije udario, cijeneći takve navode kao logičan pokušaj okrivljenika u cilju izbjegavanja odgovornosti i umanjenja posljedica svog djela. K tome, sud je cijenio neosnovanim navode okrivljenika iz njegova prigovora da mu sud nije omogućio iznošenje obrane i priliku da se čuje i njegova strana priče, jer je isti saslušan glede događaja na policiji 01. travnja 2024. gdje je isti dao svoj iskaz, a potom je sud okrivljenika u dva navrata pozivao na glavnu raspravu, no pozivi su se sudu vraćali s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a, te utvrdio kao otegotnu okolnost težinu počinjenog djela, a kao olakotne okolnosti da je od počinjenog prekršaja proteklo više od godine dana u kojem periodu okrivljeni nije osuđen za djelo iz područja javnog reda i mira. Unatoč tome, sud je ocijenio da za počinjeni prekršaj radi postizanja svrhe kažnjavanja valja okrivljenom izreći novčanu kaznu u visini trećine zakonskog raspona, iz razloga što je po ocjeni suda njegova reakcija kao vratara noćnog kluba bila pretjerana u situaciji kada je svjedok već bio ozlijeđen uslijed tučnjave i nakon što ga je izveo iz noćnog kluba, iz čega sud zaključuje da je djelo počinio izravnom namjerom, smatrajući da će okrivljeni na taj način uvidjeti nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da će izrečena kazna poticajno djelovati na istog da se ubuduće pristojno ponaša na javnim mjestima, da poštuje pravni sustav i da ne čini više prekršaja.

8.1. Okrivljenom je dopuštena i mogućnost propisana čl. 183. stavak 2. PZ-a u svezi s čl. 152. stavak 3. istog zakona da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 50,00 eura.

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.

Rijeka, 22. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.