REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj  Pp 4682/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EF, zbog prekršaja iz čl.30.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 ), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke PP Karlovac s ispostavom Vojnić oznake: KLASA: 511-05-07-24-1 URBROJ: 211-07/24-2/43388.od 04. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )

Okrivljenik EF, sin E i Ž, rođ. **.**.1991. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], stručna sprema SSS, tehničar za računalstvo, zaposlen u Netcode d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 2.800,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je dana 04. listopada 2024. u 17,00 sati u Karlovcu ispred zgrade [adresa] sa svojim psom izašao u šetnju , te je pas pasmine njemački ovčar dotrčao do njega i njegovog psa a onda je okrivljenik tog nepoznatog psa dva puta lupio nogom u glavu

čime je počinio prekršaj iz čl. 30.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 30.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura

II Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 (trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Na temelju čl. 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU karlovačka PP Karlovac s ispostavom Vojnić pod oznakom: KLASA: 511-05-07-24-1 URBROJ: 211-07/24-2/43388. izdala je 04. listopada 2024 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom 13. svibnja 2025. izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i poriče počinjenje istog . Dana 4. listopada 2024. izašao je iz zgrade u kojoj živi na adresi u [adresa], sa svojim psom u šetnju. Kada je došao iza zgrade u jednom trenutku je vidio jednog njemačkog ovčara koji je bio sam bez nadzora, bez ogrlice i trčao je prema njemu i njegovom psu. Kada je došao do njih on ga je nogom odgurnuo, dakle, nije ga udario nogom u glavu, nego ga je odgurnuo. Nakon što ga je prvi puta odgurnuo nogom oba psa su počela lajati, pa ga je još jednom odgurnuo nogom. To je učinio kako bih spriječio njegov napad na svojeg psa koji je puno manji od njega. Dakle, njemu nije bila nikakva namjera zlostavljati životinju ili loše postupati s njom on je samo instiktivno reagirao kako bi zaštitio svojeg psa. Mora napomenuti i da je njegov pas bio na povodniku, a kao što je izjavio ovaj drugi je bio sam i bez nadzora.

2.1 Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: zapisnik o ispitivanju okrivljenika sastavljen 4. listopada 2024.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i zapisnik o ispitivanju okrivljenika sastavljen 4. listopada 2024. sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 30.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je kritične zgode psa njemački ovčar dva puta udario nogom u glavu pa ga je stoga za isti proglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

3.1. Naime okrivljenik je na zapisnik o ispitivanju svjedoka od 04. listopada 2024. na kojem je propisno upozoren , te koji zapisnik je sastavljen neposredno nakon kritičnog događaja izjavio da je udario psa njemačkog ovčara kako bi zaštito svog psa. Na ročištu održanom 13. svibnja 2025. okrivljenik je izjavio da psa njemačkog ovčara nije udario , već ga je samo odgurnuo i to dva puta , kako bi zaštito svog psa od napada od tog psa. Sudac tu obranu okrivljenika nije prihvatio jer smatra da okrivljenik nakon proteka vremena nastoji revitalizirati svoju odgovornost za svoj postupak.

3.2. Odredbom čl. 30.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura.

3.3. Prema tome, kako je okrivljenik kritične zgode dva puta lupio nogom u glavu psa sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja zbog čega je za isti proglašen krivim. Nadalje, da je okrivljenik i odgurnuo psa i u tom slučaju bi u njegovom ponašanju bila ostvarena bitna obilježja prekršaj koji mu se stavlja na teret u dijelu da na drugi način loše postupa sa životinjama.

4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i da je otac jednog djeteta, dok je otegotnim cijenio loše postupanje prema životinji.

4.1. Imajući u vidu nađene olakotne i otegotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonu propisanom minimumu od 200,00 eura za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve prekršaje.

5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

6. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U  Zagrebu,  22. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Lea Jagatić

Suzana  Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavne naredbe:

1. Okrivljeniku EF, [adresa]

2. Tužitelju PU karlovačka PP Karlovac s ispostavom Vojnić

3. Pismohrana-ovdje