REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Starom Gradu
Novo riva 3
21460 Stari Grad
Poslovni broj: 90 : P-163/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Mariji Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja ad 1. Ljubica Mileta, ud. Tonča, OIB [osobni identifikacijski broj], VINKOVAČKA 1, 21000 Split zastupanog po punomoćniku Branko Bunčuga, odvjetnik u Jelsi, ad 2. EC, rođ. Mileta, OIB [osobni identifikacijski broj], ŠESTINSKI KRALJEVAC 20C, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Branko Bunčuga, odvjetnik u Jelsi, ad 3. NC, rođ. Mileta, OIB [osobni identifikacijski broj], VINKOVAČKA 1, 21000 Split zastupanog po punomoćniku Branko Bunčuga, odvjetnik u Jelsi, protiv tuženika FC, [adresa], radi pravo vlasništva nekretnine, 27. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužiteljice ad 1-3/ suvlasnice, svaka za po 465/1594 dijela, predmetne nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica], vrt površine 4.782 m2, z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuju tužiteljice ad 1-3/ da temeljem ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, na svoje ime i korist na predmetnoj nekretnini, svaka za po 465/1594 dijela, sve uz istovremeni i potpuni izbris prava vlasništva s imena sada pok. KC pok. E čiji je isključivi nasljednik tuženik.
Obrazloženje
1.Tužitelji su dana 16. siječnja 2025. godine ovom sudu podnijeli tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe.
2.Tužba je uredno s prilozima dostavljena tuženiku zajedno sa pozivom suda da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, u smislu odredbe čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 –Odluka USRH i 70/19 dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja.
3.Kako tuženik odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem odredbe čl.331. b ZPP-a.
U Starom Gradu,27. svibnja 2025. godine
Sudac
Marija Pavlinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA: - tužitelju po punomoćiku
-tuženiku osobno
- u spis
