K-497/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji pojedincu Ivani Peronja, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika HO, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-438/2025 od 30. travnja 2025., dana 22. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK:
HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i JO rođene J, rođen **.**.1970. u [adresa], gdje i prebiva, [adresa], državljanin Republike Hrvatske, upravni referent, razveden, otac dvoje djece, neosuđivan
k r i v j e
I. što je u vremenu od 25. do 27. prosinca 2024. u Splitu, u stanu na adresi [adresa], skrivene držao 2.966,00 komada pirotehničkih sredstava poput bengalki, petardi, dimnih bomba, signalnih raketa i vatrometa koji su sukladno članku 3. stavku 24. do 28. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja (NN 70/17-114/22) razvrstani u pirotehnička sredstva-eksplozivne tvari kategorije F4, P1, P2, T1 i T2, koja prema članku 62. stavak 6. istog Zakona građanima nije dozvoljeno pribavljati i držati u posjedu, a ujedno ih nudio zainteresiranim kupcima na prodaju,
dakle, neovlašteno nabavio, posjedovao i prodavao eksplozivne tvari čije je nabavljanje, prodaja i posjedovanje građanima zabranjeno,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11.).
III. Stoga se, na temelju članka 331. stavka 1. u svezi članka 40. stavka 4. i članka 42. KZ/11., okrivljeniku HO
i z r i č e
novčana kazna u visini od 250 (dvjesto pedeset) dnevnih iznosa, pri čemu je, na temelju članka 42. stavka 5. KZ/11., visina dnevnog iznosa utvrđena u iznosu od 20,00 EUR-a (dvadeset eura), što ukupno iznosi 5.000,00 EUR-a (pet tisuća eura). Iznos novčane kazne je, u skladu s člankom 42. stavkom 6. KZ/11., okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (članak 42. stavak 7. KZ/11.), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (članak 43. stavak 1., 2. i 3. KZ/11.).
V. Na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11., od okrivljenika se trajno oduzimaju pirotehnička sredstva koja su od njega privremeno oduzeta uz potvrdu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, serijskog broja [serijski broj] od 27. prosinca 2024., a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
VI. Na temelju članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik HO snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 438/2025 od 30. travnja 2025. protiv okrivljenika HO, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći novčanu kaznu u visini od 250 dnevnih iznosa, pri čemu visina dnevnog iznosa iznosi 20,00 eura, što ukupno iznosi 5.000,00 eura, zatim od njega oduzeti pirotehnička sredstva te ga obvezati na plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora koje koristi okrivljeni HO na adresi [adresa] u [adresa] (list 6-9 spisa), s pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta I. PP Split serijskog broja: [serijski broj] od 27. prosinca 2024. (list 11-12), službena zabilješka policijskog službenika I. Policijske postaje Split od 27. prosinca 2024., sastavljena povodom izvršenja naredbe za pretragu doma i drugih prostorija koje koristi HO u [adresa] na adresi [adresa] (list 13-14), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika HO sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 17. siječnja 2025., s pripadajućim audio video zapisom ispitivanja (list 46-50) i izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika HO (list 57). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljeniku, na temelju članka 331. stavka 1. KZ/11., izrekao novčanu kaznu u visini od 250 dnevnih iznosa, pri čemu je jedan dnevni iznos utvrđen sukladno prijedlogu iz optužnice, tako da novčana kazna iznosi 5.000,00 eura, a sve kako je to detaljno navedeno u izreci.
6. Na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11., od okrivljenika se trajno oduzimaju pirotehnička sredstva koja su od njega privremeno oduzeta uz potvrdu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, serijskog broja [serijski broj] od 27. prosinca 2024., a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
7. Okrivljenik je također, po članku 145. stavku 2. toč. 6. ZKP/08., obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje novčane kazne i troška postupka.
8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2.
ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 22. svibnja 2025.
S U D A C
Ivana Peronja
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
- ODO-u Split,
- okrivljeniku HO, [adresa] (uz optužnicu),
- branitelju Damiru Primorcu i Mirni Cambj, odvjetnicima u OD Primorac i partneri d.o.o., sa sjedištem u Splitu,
-PU SD, I PP Split (po pravomoćnosti),
- u spis.
