Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp -2767/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić, višeg sudskog savjetnika-specijaliste i Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐO zbog prekršaja iz članka 12.stavak 4., članak 238.stavak 1., članak 114.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa nacestama(Narodnenovine"br.67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/ 19,42/20,85/22,114/22,u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama) i članak 4. stavak 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, („Narodne novine“ broj:
151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14., u daljnjem tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu) a po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-5/20443, Ur.br. 511-13- 11-24-1 od 30.7.2024., izvan ročišta glavne rasprave 22. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenica ĐO OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i majke ŠO, rođena **.**.1956. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], VSS, školski pedagog, umirovljenica, sa mirovinom od 760 eura, udana , majka dvoje djece, ranije prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
I.1). što je dana 24. srpnja 2024. u 11:30 u mjestu Murter, općina Murter – Kornati ulica Srimačka bb, u svojstvu vlasnika upravljala mopedom marke Tomos Colibri broj šasije [broj šasije] u Murteru, Ul. Put škole , te dolaskom do raskrižja sa ulicom Don Nike Plančća, nastavila kretanje ravno prema ulici Srimačka, suprotno postavljenom prometnom znaku "Obavezan smjer desno",
I.2). što je dana 24. srpnja 2024. u 11:30 u mjestu Murter, općina Murter – Kornati , ulica Srimačka bb, u svojstvu vlasnika upravljala mopedom marke Tomos Colibri broj šasije [broj šasije] u Murteru, Ul. Put škole, , iako je isto neregistrirano odnosno odjavljeno sa danom 29.travnja 2024.,
I.3). što je dana 24. srpnja 2024. u 11:30 u mjestu Murter, općina Murter – Kornati, ulica Srimačka bb, u svojstvu vlasnika upravljala mopedom marke Tomos Colibri broj šasije [broj šasije] u Murteru, Ul. Put škole, te za vrijeme vožnje na glavi nije nosila propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
I.4). što je dana,24. srpnja 2024. u 11:30 u mjestu Murter, općina Murter – Kornati , ulica Srimačka bb, u svojstvu vlasnika upravljala mopedom marke Tomos Colibri broj šasije [broj šasije] u Murteru, Ul. Put škole, a za koje vozilo nije sklopila policu obveznog osiguranja za vozilo u prometu (vrijedilo do 17.3.2024.).,
II. Čime je učinila prekršaje iz članka 12.stavak 4. (pod I.1.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 238.stavak 1. (pod I.2.) i članak 114. stavak 1. (pod I.3.) istog Zakona i članka 4.stavak 1. (pod I.4.) Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa se okrivljenici na temelju odredbe članka 12. st.4 za prekršaj pod I.1), članka 238.st.7. za prekršaj pod I.2) i članka 114.st.3. za prekršaj pod I.3.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65.stavka 3. za prekršaj pod 1.4) Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a primjenom članka 39 i članka 37.stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
k a ž n j a v a
- za prekršaj pod I.1. novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) Eura
- za prekršaj pod I.2. novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (sto trideset) Eura
- za prekršaj pod I.3. novčanom kaznom u iznosu od 60,00 (šezdeset) Eura
- za prekršaj pod I. 4. novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) Eura
ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 420,00 (četiristo dvadeset) EUR-a
III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 10010051863000160.
IV. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .
V. Okrivljenica se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1.PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24- 5/20443, Ur.br. 511-13-11-24-1 od 30. srpnja 2024. , podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenice ĐO zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
2. Na okolnosti optužnog prijedloga okrivljenica je ispitana pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu 18. listopada 2024. godine.
3.Tom prigodom okrivljenica ĐO je na Zapisnik o ispitivanju izjavila da priznaje da je dana 24. srpnja 2024. u 11:30 sati u Murteru u svojstvu vlasnika upravljala mopedom marke Tomos Colibri broj šasije [broj šasije], ulicom Put škole te je dolaskom do raskrižja sa ulicom Don Nike Plančića nastavila kretanje ravno prema ulici Srimačka, suprotno postavljenom prometnom znaku "Obavezan smjer desno".
3.1. Nadalje, navodi da priznaje da je upravljala navedenim mopedom koji nije registriran , odnosno odjavljen dana 29.4.2024., priznaje da za vrijeme upravljanja mopedom u prometu na glavi nije nosila propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Također priznaje da je predmetne zgode u svojstvu vlasnika upravljala navedenim mopedom propustivši prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti policu obveznog osiguranja za vozilo u prometu odnosno osiguranje je vrijedilo do 17.3.2024.. Naime, predmetne zgode sa predmetnim mopedom kretala se na vrlo kratkoj relaciji , išla je kod majstora kako bi moped popravila, a tada je zaustavljena o djelatnika policije koji je utvrdio predmetne prekršaje.
3.2. Svjesna je odgovornosti za počinjene prekršaje, zbog istih prekršaja joj je žao, moli sud a bude blag, da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja, umirovljenica sa niskom mirovinom.
4. Okrivljenica je na ispitivanju u cijelosti priznala djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista.
5. Okolnosti i činjenice koje je navela u svojoj obrani (da se kretala na vrlo kratkoj relaciji, da je išla kod majstora kako bi moped popravila) nisu takve da bi je mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
6. Radi toga je sud okrivljenicu proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice njezino ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenice.
8. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti od 22. svibnja 2025. razvidno je da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana.
9. Kao naročita olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenica iskreno priznala djela koja joj se stavljaju na teret, da do sada nije prekršajno osuđivana, da je umirovljenica sa malom mirovinom, stoga je sud primjenom instituta ublažavanja kazne (članak 37.stavak 3 Prekršajnog zakona), za počinjena djela izrekao novčane kazne u iznosu nižem od zakonom propisanog iznosa, odnosno za prekršaj iz članka 12.st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1). izrekao novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura (propisana fiksna kazna od 60,00 Eura), za prekršaj iz članka 238.st.7. pod točkom I.2.) istog Zakona izrekao novčanu kaznu od 130,00 eura, (propisana fiksna kazna u iznosu od 260,00 eura), za prekršaj iz članka 114.st.3. pod točkom I.3.) istog Zakona izrekao novčanu kaznu od 60,00 eura (propisana fiksna kazna u iznosu od 130,00 eura) i prekršaj iz članka 65st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura (propisana novčana kazna u rasponu od 660,00eura do 6.630,00 aeura), za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se sa istima postići svrha kažnjavanja dok otegotne okolnosti nisu nađene.
10. Okrivljenica je oslobođena od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).
Šibenik, 22. svibnja 2025.
Sudac
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenica: ĐO, [adresa]
2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. U spis
