Poslovni broj: Pp 5131/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ER zbog prekršaja iz čl. 282 st. 1 i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 ,64/15, 108/17, 70/19 , 114/22 i 133/23) povodom optužnog prijedloga podnijetog od PU karlovačke, Policijske postaje Ogulin oznake Klasa: 211-07/24-5/21120 i Urbroj: 511-05-09-24-1 od 06. kolovoza 2024. nakon glavne rasprave održane 19. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 22. svibnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )
Okrivljenik ER, sin E i majke OR, rođ. **.**.1987.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], stručna sprema SSS, hoteljersko turistički tehničar, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je 05. kolovoza 2024. u 10,30 sati u Kukača , upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se županijskom cestom Ž-3256 i prilikom nadzora vozila i vozača obavljenog u naselju Kukača kod kbr.136/a odbio je ponuđeno preliminarno testiranje na droge ili lijekove u organizmu i stručni liječnički pregled,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37.st. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) eura
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 ( trideset ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Na temelju čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
IV Na temelju čl. 58.st.3 Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od 05. kolovoza 2024. u 10,20 sati do 05. kolovoza 2024. u 22,30 sati , ima se uračunati u vrijeme zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin pod oznakom Klasa: 211-07/24- 5/21120 i Urbroj: 511-05-09-24-1 podnijela je 06. kolovoza 2024 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na glavnoj raspravi održanoj dana 19. svibnja 2025. izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Dana 5. kolovoza 2024. upravljao je osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i na raskrižju sa državnom cestom D- 23 u naselju Kukača kod kbr. 136 A, obavljen je nadzor od strane djelatnika policije. Policajac ga je pitao da li je konzumirao drogu ili lijekove i on ( okrivljenik ) mu je rekao da koristi hašiš koji sadrži CBD. Sa njim je bila njegova majka. Odbio je ispitivanje na prisutnost droga u organizmu kao i vađenje krvi i urina radi daljnje analize. To je učinio zato jer je znao da bi preliminarno ispitivanje na prisutnost droga pokazalo da ima drogu u organizmu i onda bi ga trebalo voditi na vađenje krvi i urina, a osim toga bilo bi mu određeno zadržavanje u trajanju od 12 sati. On nije htio ostavljati svoju majku pa je zato odbio ispitivanje.
2.1. Zatim je sudac pročitao i pregledao dokaze koji prileže sudskom spisu i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika ER serijskog broja [serijski broj] te je utvrđeno da je u istome zaokruženo slovo B, odbija ispitivanje i taj zapisnik je ispitanik potpisao, naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broj [serijski broj], potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.
2.2. Okrivljenik je u završnoj riječi zamolio sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir da do sada nije prekršajno osuđivan za ovakav prekršaj i njegovo imovinsko stanje.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika ER serijskog broja [serijski broj] sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode odbio ponuđeno mu preliminarno testiranje na droge ili lijekove u organizmu i stručni liječnički pregled, pa ga je za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
3.1. Naime, odredbom čl. 282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik može vozača u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola ili droge (lijekova), te po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili liječnički pregled, dok je u stavku 4. istog članka Zakona propisano da su vozači dužni postupati prema zahtjevima policijskog službenika, a u stavku 9. istog članka Zakona da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina.
3.2. Prema tome, kako je okrivljenik kritične zgode odbio postupiti po zahtjevu policijskog službenika da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova, te stručni liječnički pregled sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.282.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti na temelju čl.282.st.9. navedenog Zakona proglašen krivim.
4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj i njegovo imovinsko stanje , dok otegotnih okolnosti nije našao.
4.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37.Prekršajnog zakona ispod Zakonom propisanog minimuma od 1320 eura, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
6. Na temelju u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca, budući da sud smatra a s obzirom na činjenicu da je okrivljenik kritične zgode odbio ponuđeno mu preliminarno testiranje na droge ili lijekove u organizmu i stručni liječnički pregled, a prema njegovoj izjavi koristio je hašiš koji sadrži CBD će se primjenom ove mjere i u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je nezaposlen i nema redovitih primanja, pa iste ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.
U Zagrebu 22. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Suzana Sovilj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku ER , [adresa]
2. Tužitelju PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin
3. Pismohrana-ovdje
