Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovrv-1758/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja OSENFOR d.o.o., OIB: 36470500923, Osijek, Ivana Gundulića 5, zastupano po opunomoćeniku Marku Markiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 22. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika zaprimljen 3. prosinca 2024. kod javnog bilježnika Marije Mutavdžić iz Đakova pod poslovnim brojem: UPP/OS-Ovrv-1296/2024, povučen.

II. Ovrha se obustavlja.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 3. prosinca 2024. javnom bilježniku podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz poslovnih knjiga, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovrhe, općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik je 17. prosinca 2024. dostavio Općinskom sudu u Đakovu predmetni ovršni spis, radi donošenja odluke. Općinski sud u Đakovcu se rješenjem posl. broj: Ovrv-5450/2024-7 od 23. prosinca 2024. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj ovršnoj stvari te je po pravomoćnosti navedenog rješenja, 3. veljače 2025. predmet dostavljen ovome sudu na daljnji postupak, budući da je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH MUP (dalje: JRO RH MUP) utvrđeno da je prebivalište ovršenika na području mjesne nadležnosti ovog suda.

3. Podneskom zaprimljenim na ovome sudu 28. travnja 2025. ovrhovoditelj je prije izdavanja rješenja o ovrsi, povukao predmetni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

4. Čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. -Odluka USRH, 73/17.,131/20. i 114/22; dalje: OZ) određeno je ako javni bilježnik ocjeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten, ili uredan, da će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. OZ-a radi donošenja odluke. Također, čl. 40. st. 1. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Nadalje, čl. 40. st. 2. OZ-a određeno je da će u slučaju iz čl. 40. st. 1. OZ-a sud obustaviti ovrhu.

5. Obzirom na to da u predmetnom ovršnom postupku koji je pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu (čl. 3. OZ-a) nije doneseno rješenje o ovrsi, to je sud odgovarajućom primjenom čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a uz primjenu čl. 281. st. 5. OZ-a i čl.287. riješio kao u izreci.

U Sesvetama 22. svibnja 2025.

Sutkinja

Marina Andrić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalistica Marija Mihaljević

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju po opunom.