REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž- 4532/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RC, koju brani Dora Uzinić Ninčević, odvjetnica iz Šibenika, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenice RC, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 12. ožujka 2025. godine, broj: Pp – 1855/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 22. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba okrivljenice RC kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13- nastavno PZ) okrivljenica RC je obvezna naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašena je krivom okrivljenica RC i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenica je upozorena ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

3. Istom presudom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura.

4. Protiv navedene presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu u kojoj u osnovi navodi da nije počinila djelo prekršaja za koji je proglašena krivom.

5. Podnositeljica žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

6. Žalba nije osnovana.

7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

8. Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je prvostupanjski sud uzeo u obzir obranu okrivljenice te je u spisu izveo pisane dokaze koji prileže spisu pa je uzimajući u obzir obranu okrivljenice i izvedene dokaze, kako svaki pojedini dokaz tako i u njihovoj ukupnosti osnovano okrivljenicu proglasio krivom za navedeno djelo prekršaja iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijane presude a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud.

9. Ovaj sud nije prihvatio žalbene navode okrivljenice da nije počinila djelo prekršaja za koje je proglašena krivom buduće je sebe označila kao osobu koja je upravljala vozilom predmetne zgode kada se prekršaja dogodio a opstojnost prekršaja proizlazi ujedno i iz izvedenih dokaza u postupku.

10. Odlučujući o izrečenoj novčanoj kazni, vidljivo je da je ista izrečena u zakonom predviđenom minimumu i ista nije stroga, pa vijeće ovog suda smatra da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

11. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenice, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenice ili samo o žalbi okrivljenice. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 13,27 do 663,61 eura a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenice.

12. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 22. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 5 (pet) otpravaka za: spis, okrivljenicu, braniteljicu i tužitelja.