Broj: Ppž-884/2023

Broj: Ppž- 884/2023.

U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IH, kojeg brani Dalibor Ostović, odvjetnik iz Vinkovaca, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi okrivljenika IH, protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, broj: B 20. Pp - 2035/2022-6, od 16. prosinca 2022. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 22. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o j e :

I U povodu žalbe okrivljenika IH, i po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku IH za djelo prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, a novčanu kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

II U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu, odbija se žalba okrivljenika kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

III Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana koji je određen za plaćanje izrečene kazne, a računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

IV Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. c) Prekršajnog zakona, okrivljenik IH je obvezan nadoknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik IH je proglašen krivim te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna/ 398,17 eura, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekšajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna/ 26,54 eura.

3. Pobijanom presudom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

4. Protiv navedene presude okrivljenik je podnio žalbu zbog izrečene novčane kazne te smatra da je ista previsoko odmjerena i zbog izrečene zaštitne mjere te smatra da se ista treba ukinuti.

5. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

6. Žalba je neosnovana.

7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao jesu li pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točaka 6., 7., 9., i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj tužnosti.

8. Ujedno, ovaj sud je preinačio izrečenu novčanu kaznu s obzirom da je stupila na snagu Izmjena Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 114/22), a koji Zakon je povoljniji za okrivljenika te je ovaj sud primijenio povoljniji zakon i izrekao blažu novčanu kaznu za okrivljenika.

9. Odlučujući o izrečenoj novčanoj kazni, vijeće ovog suda je utvrdilo da je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu, sada smanjenom po službenoj dužnosti i ovaj sud smatra da će se upravo izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovkave vrste.

10. Pravilno je sud izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca budući je okrivljenik počinio jedno od težih djela prekršaja iz oblasti prometa, a mjera nije određena u predugom trajanju te ovaj sud smatra da će se istom uz izrečenu novčanu kaznu ostvariti svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste, a ujedno se njome otklanjaju uvjeti koji poticajno djeluju odnosno omogućavaju činjenje novih djela prekršaja.

11. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbii članka 138. stavak 2. točka 3 c) Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna svota je sukladno članku 138. stavak 3. Prekršajnog zakona određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trokove prekršajnog postupka (NN br. 18/13) u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

12. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci, a ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

U Zagrebu, 22. svibnja 2025. godine

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.